2 204
5 747

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Инженерный парадокс 11

Они есть власть. Им это нужно в реальности, не мэрии. Они пьют воду, пользуют канализацию, энергию. Вы очень удивитесь, насколько реальные* бандиты-мафия в теме всех этих дел. И насколько это криминальная тема. Те самые 20% мразей, и им не нужны массовые беспорядки - бизнес пострадает.

Написал(-a) комментарий к произведению Инженерный парадокс 11

На самом деле задайтесь вопросом - а как разгромленная мерия, в конкретном мухосранске, отменяет существование жэков и прочих каналов*? Или вы думаете что с этим не справятся сами банды* и другие организации?

Написал(-a) комментарий к произведению Меченый. Том 5. Линия разлома

Лучшее враг хорошего. Засветка базальтов, на более совершеных радарах к тому же, низводит всю избыточность к нулю! Плюс невозможность повторить залп в вменяемые сроки если вообще. Залп из 25-30 ракет по эскадре на порядок результативней. Плюс перезарядка.

Написал(-a) комментарий к произведению Меченый. Том 5. Линия разлома

Это не так работает. Вы путаете управление и владение. Исполнительный, наемный директор, может сколько угодно себе врать и жить иллюзиями. Но я вас уверяю, это не тот случай, скорее ширма для продвинутых чайников.

Написал(-a) комментарий к произведению Меченый. Том 5. Линия разлома

Базальты, по хорошему, вообще должны быть стационарными. Размер, мягко говоря, избыточен и оправдан только с спец бч, на мой взгляд. На деле же, кинжалы, с размером гораздо практичнее и компактнее, вполне подойдут и для пусковых, с небольшой модернизацией а сбить их как бы сложнее на порядок.

По всему флоту, как организации под конец 80х, доброго слова не стоит. Там все надо менять - от оснащения баз ВМФ, стапелей, доков до проектов всей линейки, с условием послезнания о дронах* и рэб. Ну и конечно кульбыт моряков.

Написал(-a) комментарий к произведению Инженерный парадокс 10

Спасибо за главу! Странно что Марк не копает вглубь* убийц и прочих* врагов, конечно, с них бабла и прочих ништяков можно срубить как бы не больше чем с такой работы. Тем более для Икси такое было бы не в тяжесть.

Написал(-a) комментарий к произведению Русская Америка. Голливуд

Зашел по рекомендации. Странная идея для альтернативной линии. Хвост не может, по логике, вилять собакой. Это бы как в 70е, яйцеголовые из наса, начали определять фин. политику Бреттон-Вуда. Большого кризиса в США, никакие голливудские продюсеры отменить не могли. В общем удачи автору и успехов.

Написал(-a) комментарий к произведению Аксиома Эскобара: Дьявол имеет свой почерк

Я исхожу из всем известных фактов. Например о требовании разрешения вступления на землю Сити королевской особой. Это показательно, если подумать. И нет, я не отделяю Тэтчер от них же, не может существовать хвост без собаки.

Написал(-a) комментарий к произведению Аксиома Эскобара: Дьявол имеет свой почерк

Поддерживаю - ВБ это СИТИ. Но СИТИ это не британия(с маленькой буквы). "Доминионы" вытащат это образование чисто на инерции. Да те же США не дадут этому* упасть - есть такое понятие как слишком большая организация, чтобы дать ей разрушиться. Эффект домино во всей красе.

Написал(-a) комментарий к посту За моногамию и против гаремов

Вы путаете теплое с мягким. Дубай отнюдь не тот пример который можно приводить к этой теме. Там не гарем ищут, а продаться подороже. Из тех кто с низкой соц. ответственностью. Где большие, лихие деньги - все будут маркитантки и прочие зверушки. Кому повезет - тех не найдут в канаве, без зубов. 

Но вообще согласен с автором - это все субъективщина и само понятие очень зависит о конкретного исторического момента и состояния общества. Просто само понятие гарем может быть не применимо к разным сообществам а по дефакто являтся им.

Написал(-a) комментарий к посту За моногамию и против гаремов

На самом деле - это не проблема США, это проблема всего "богатого" и "развитого" мира, где радикальная идеология "феминизма", как уничтожителя традиционных ценностей и разделения ролей в семье, имеет место. Особенно интересно было почитать о персоналиях основавших* эту идеологию. Больные на голову каждая первая и с странными* жизненными историями. Не минует и бывший Союз чаша сия.

Написал(-a) комментарий к произведению Инженерный Парадокс 9

К слову, это пошло от одного американского автора, которого даже в дурку посадили из за мании преследования. Как потом оказалось, из рассекреченых мат. ФБР, за ним таки следили, даже в дурке.

Написал(-a) комментарий к произведению 1904 Версия 2.0 Книга вторая

Просто наивно. Я "вырос" на тринадцатом дневнике императора*(на СИ), где в сносках выводится дофига инфы про порядки в РИ тех времен, на "границе тучи ходят" про Агренева* и другие, более логичные и вменяемые романы. А тут. Как будто ГГ абсолютно оторван от реальности современной нам* и не понимает как работает бизнес и смычка с властями..

Написал(-a) комментарий к произведению 1904 Версия 2.0 Книга вторая

Такого тупого наивняка давно не видел. Не любитель фентези в историческом антураже но это даже не оно - это хуже. Боярь-аниме в чистом виде. Кто эти герои поставившие почти 500 лайков..

Написал(-a) комментарий к произведению Маньякой 2

Продолжение у сюжетной линии будет? С прынцессой? А то я что то не понял - это было там* или в этой реальности? В смысле ымперия в этой реальности или был сдвиг?

Написал(-a) комментарий к произведению Седьмой

Вы таки будете удивлены, что военные тоже нихрена не видят. Конечно, если брать разные страны то результаты могут быть разными. Но по факту, смотрите эпопею с шариками над Канадой давеча и как они*, с одной из самых современных систем про***ли появление вот этого. И сделайте выводы. И ещё, видеть*, не значит делать выводы. У военных вообще не стоит задача видеть 3 см шарики, если нет угрозы оборудованнию.

Написал(-a) комментарий к произведению Генеральный попаданец 4

Дык вы мне ничего нового не сообщаете. Тех* давили ещё 100 и 200 и 300 лет назад голозадые и арабы и европейцы. Трайбализм он такой. А исламу* тупо не повезло с местоположением. Как и иудаизму. Как и православию, в Византийской трактовке.

И насчёт "официальной армии" - та же история что и с другими образованиями, без традиций, без нормального финансирования, с постоянно меняющимися политиками или вы думаете что в ЮА это как то по другому? Но по факту были и исключения - смотрим тот же Африканский корпус вермахта, состоящим на 90+% из местных*.

Написал(-a) комментарий к произведению Генеральный попаданец 4

Это как плагиат на научное изобретение/работу. Можно использовать в качестве основы, но подспудно понимаешь что это совсем не то и вообще подделка. Так и тут - все три основные, западные, религии не больше чем что то наносное. Под определенные народы и в определенный временной промежуток, мало обоснованные под современные реалии. Но уровень проработки может быть очень разным и тем более использование. 

Так и с исламом - его тупо используют под сурдину экспорта хаоса. С усугублением низменных тенденций среди условных декхан. Думать больно а убивать тех кого неудобно слышать/видеть - легко.

Написал(-a) комментарий к произведению Генеральный попаданец 4

Вы в последней главе много о исламе писали. Посмотрите, послушайте Фурсова, Катасонова, Ищенко тоже можно, но он путанно объясняет. Вы затронули эту тему в ранних главах, про старые деньги, но не развили тс вглубь а ведь там противодействие могло быть не в разы, на порядки сильнее.

Написал(-a) комментарий к произведению Генеральный попаданец 4

Ислам - это таран, не надо идеализировать инструмент в руках "старых денег" из Европы. Они многие столетия претворяли в жизнь принцип разделяй и властвуй. Им всякие Макиавелли, как дети в саду*. Или вы думаете что все эти НКО и НПО, в арабских странах, исключительно появились перед "арабской весной" или даже после 9/11? Размах да, там было - либо с нами либо против, а если с нами то пожалте бриться*. Темными декханами управлять легче и в их среде никогда не появятся светские лидеры, живущие своим умом.

Написал(-a) комментарий к произведению Телохранитель Генсека. Том 1

Мне, в отличии от вас, не нужно читать такую книгу, чтобы знать вещи в ней описываемые о персоналиях. Этой информации сто лет в обед и кто хотел, у кого болело - тот слушал правильные* мнения и информацию. Но вам внове такое - я вам сочувствую. Слушайте, читайте, смотрите Фурсова, Спицина и других и будем вам откровения.

Написал(-a) комментарий к произведению Телохранитель Генсека. Том 1

Ужо от человека взявшего ник от персонажа сжигавшего людей живьем слышать упреки глупо. Куда уж дальше, хотя каким нибудь геббельсом тоже могли назваться да? А по факту сказать нечего? Или я как то упустил факты из жизни лютого врага России - Гвишиани? И он не тесть Примака? 

Наверх Вниз