Barmaglot

Продолжение у сюжетной линии будет? С прынцессой? А то я что то не понял - это было там* или в этой реальности? В смысле ымперия в этой реальности или был сдвиг?

Ну ГГ мог бы и намекнуть Жданову о Оптовой ярмарке в 49 и нарушениях. Ясен пень что это после него, но как вариант о куда копать..

Да!! Ктулху таки фхтанг!!

Вы таки будете удивлены, что военные тоже нихрена не видят. Конечно, если брать разные страны то результаты могут быть разными. Но по факту, смотрите эпопею с шариками над Канадой давеча и как они*, с одной из самых современных систем про***ли появление вот этого. И сделайте выводы. И ещё, видеть*, не значит делать выводы. У военных вообще не стоит задача видеть 3 см шарики, если нет угрозы оборудованнию.

Вы отдыхаете, читая о говне? Или вы отдыхаете, пытаясь оторваться от обыденности, с стремлением к лучшему? Алё! Вы читаете фентези* роман с зомбями! Где тут жизнь?

Дык вы мне ничего нового не сообщаете. Тех* давили ещё 100 и 200 и 300 лет назад голозадые и арабы и европейцы. Трайбализм он такой. А исламу* тупо не повезло с местоположением. Как и иудаизму. Как и православию, в Византийской трактовке.

И насчёт "официальной армии" - та же история что и с другими образованиями, без традиций, без нормального финансирования, с постоянно меняющимися политиками или вы думаете что в ЮА это как то по другому? Но по факту были и исключения - смотрим тот же Африканский корпус вермахта, состоящим на 90+% из местных*.

Это как плагиат на научное изобретение/работу. Можно использовать в качестве основы, но подспудно понимаешь что это совсем не то и вообще подделка. Так и тут - все три основные, западные, религии не больше чем что то наносное. Под определенные народы и в определенный временной промежуток, мало обоснованные под современные реалии. Но уровень проработки может быть очень разным и тем более использование. 

Так и с исламом - его тупо используют под сурдину экспорта хаоса. С усугублением низменных тенденций среди условных декхан. Думать больно а убивать тех кого неудобно слышать/видеть - легко.

Вы в последней главе много о исламе писали. Посмотрите, послушайте Фурсова, Катасонова, Ищенко тоже можно, но он путанно объясняет. Вы затронули эту тему в ранних главах, про старые деньги, но не развили тс вглубь а ведь там противодействие могло быть не в разы, на порядки сильнее.

Ислам - это таран, не надо идеализировать инструмент в руках "старых денег" из Европы. Они многие столетия претворяли в жизнь принцип разделяй и властвуй. Им всякие Макиавелли, как дети в саду*. Или вы думаете что все эти НКО и НПО, в арабских странах, исключительно появились перед "арабской весной" или даже после 9/11? Размах да, там было - либо с нами либо против, а если с нами то пожалте бриться*. Темными декханами управлять легче и в их среде никогда не появятся светские лидеры, живущие своим умом.

Похождения манчкина. Пресно и уныло.

Здоровья автору.

Мне, в отличии от вас, не нужно читать такую книгу, чтобы знать вещи в ней описываемые о персоналиях. Этой информации сто лет в обед и кто хотел, у кого болело - тот слушал правильные* мнения и информацию. Но вам внове такое - я вам сочувствую. Слушайте, читайте, смотрите Фурсова, Спицина и других и будем вам откровения.

А вы точно следуете наезду вашего клона на мой ник* и право вести дискус с этой точки зрения? Определитесь сначала.

Ужо от человека взявшего ник от персонажа сжигавшего людей живьем слышать упреки глупо. Куда уж дальше, хотя каким нибудь геббельсом тоже могли назваться да? А по факту сказать нечего? Или я как то упустил факты из жизни лютого врага России - Гвишиани? И он не тесть Примака? 

Зять Косыгина, тесть Примакова короновавшего Шаломова. 35 лет семибанкирщины. Россия больше не встанет.

Таки тысячелетия(неолит ага) многие дясятки, а что то никакой великой цивилизации Африк/Степей я что то не припомню. Ваше образование оставляет желать лучшего. Почитайте исследования общества в историческом отношении. Хотя бы 10 великих экономистов. Там, на пальцах, вам объяснят почему там* не образовались великие цивилизации и уж тем более индустрия как частность.

С чего вы взяли что ваш, очень конкретный пример, тем более с условиями нынешними в РФ, адекватен эн масс? С очень распространённой сетью азс и широкой сетью "гараж ремонт" стиля? Ради бога и удачи вашему соседу - это от бедности, как говориться, не от радости.

Да нет, не бессмысленный от слова совсем. Это про общество, про культуру отношений внутри сообщества, про усидчивость и интеллект. Во всех странах? Серьёзно? А может потому и образовались страны* что там была индустрия(ремесла на высоком уровне) а не толпы козопасов и конюхов?

Не в коня корм. Менталитет не индустриальный вообще. 

Микро* она потому и микро что делалась под европейские дороги и расстояния. Поэтому в США мелочь, кроме очень демо городов не прижилась вообще. Там расстояния как или даже четь меньше чем в Союзе. И дороги там лучше, наверно не стоит повторять за дураками?

Не возбуждает* читать про законченных тюфяков и инфантилов. Не вызывает чувства сопричастности и даже какой то новизны - чуть на улицу выйдешь или в трубу посмотришь и там таких в "живом" виде больше чем можно переварить.

Да!! Больше классных цитат из хороших фильмов!

Жалкие плагиаторщики протоколов сионских мудрецов. К слову - не потому что сионисты а потому что в городе Сион. Швейцарские гномы.

Вот вообще не понял вашего посыла, но судя по предыдущим книгам автора - в этой ничего не изменилось. Прошелся по ним наискосок и таки да. А ещё обрадовало -23 за пару часов а так же внезапные 500+ лайков за 3 дня на это творчество.  

Слишком простенько для такого повествования и уж тем более уже платно. Ни закрутки сюжета.. Я бы понял если 2-3я книги с 4-5 главы были платными но первая книга серии? 

Слишком много сленга. Тс тонкость момента и специфичный юмор впустую. 

Странно конечно - вирусная атака а потом и ядерная и всё это время Союз сидел сложа лапки? 

В глазах смотрящего, как говорится. Была бы честь предложена. Успехов.

Подкину 5 копеек. 

Сам смысл попаданчества* это попытка логически обьяснить изменения в событиях и персоналиях не свойственных истории* мира. Если отменить попаданство* и брать нативного* персонажа - получается натягивание совы даже не на глобус а на грузовик. Советую автору прочесть пару книг/фанфиков по данному миру для понимания реалий ну или посмотреть хотя бы сериал - первый сезон.

Бабахнуло норм, вот только мало и больше все таки паники итд. Для серьезных последствий там ещё должно бы было кобальта 60/углерода 14.. Вот тогда да, северный лис и жаренный петух вместе.

Это реально стёб. В лучшем случае. Если нет то новая вершина "наивняка и вычурности" на Автортудей.

Я собственно не понимаю вашей иронии, у вас прямым текстом описано удивление/отсутствие реакции на "инопланетные" технологии. Как будто директор ЩИТа с неба свалился. Насчет хозяев.. Ну да, если думать что ты живешь в стране понЕй, и прочая прочая фентези не имеет конкретных персонажей/сторон "кому выгодно", то да. Хозяев* нет, не было и не будет. Наивняк не лечится.

 Будьте здоровы.

На самом деле больше смысла имело обсуждение реальных хозяев США и приглашение в качестве советника аналитиков ГИДРЫ и других персонажей из этой когорты, в связи с уровнем угрозы. И уж тем более глупость директора! Щииитка в плане не осведомлённости о существования Крии и других цивилизаций как то вообще ниочем.

Силы духа и здоровья!! И если есть порох - дай огня!

Как правило - меньше букв, больше смысла. Англофилия это как умопомрачение. За не имением своего используют суррогаты. Извращать и радикализировать мнения оппонентов есть удел типичных демагогов. Засим прощайте.

Насчет графомании или англофилии? Или за ботов? 

Пустое то, в самом деле, на третий день орлиный глаз заметил что в сарае нет четвертой стены.. То есть за 17 глав всё тот же результат по движению повествования. За англофилию Панфилова даже объяснять не буду - достаточно его произведений читал в прошлом.

Неправдоподобная англофилия. Из ниоткуда в никуда = графомания.

Сейчас 100500 ботов заминусуют.

Больше сисек богу сисек! Не путать с хаоситами!

Жизненно и правдиво, к сожалению.

Автор! Не надо о косыгинских или других иных реформах пожалуйста - ибо от лукавого оне. Лучше посмотрите/почитайте Фурсова и ко*, чтобы понять что любые реформы палка о двух концах но почти всегда это грабли.

Спасибо! 

Мнится мне что автор на этом сайте фсо. Может когда нить и начнёт заново но в свете последних сдвигов в политике сайта, сомнения усиливаются. Тем более последнюю книгу снес и без объяснений.

Реформа Либермана-Косыгина вошла в окончательную фазу. Некоего Гвишиани, зятя Либермана и тестя Примакова(который последний фин. министр), приняли в Римский клуб. Короли, принцы, банкиры, олигархи(из старых семей) и Гвишиани. Ога.

Фурсов вообще по всем временам, тс универсально, но конкретно по пост сталинскому времени расписал все точно. И даже дату отмены Союза назвал - 1967 год.

Ешива это не религиозный "институт". Это сектобразная кооперация.. Ячейка для учебы вглубь, зачастую имеющая сугубо мозго промывательное назначение с литературой радикального толка. Если упростить - секта как есть.

По сабжу о развале и роли конкретных стран и народов* в развале союза, посоветую посмотреть Фурсова. Его последнее интервью. Там по полочкам разложили кто когда и кем конкретно. 

Кто есть Сержант? И как точно его координаты?

Вообще то это я вам могу посоветовать за прочесть о теории и фактах на которых она основана. И смею заверить, что там совсем не о "быдле и илите". Но если в книге видеть фигу то любые контраргументы для упоротых апологетов дегенеративных идеологов Союза(коммунизм через 20 лет. ога) и уж тем более западных плутократов - бессмысленны. 

Простая фраза - народ достоин СВОИХ правителей, подтверждает эту теорию. А посмотрев кто правил последние 250 лет Россией - можно понять почему у вас всех слово элиты вызывает идиосинкразию. Единственное светлое окно - и тот грузин, хотя называл себя русским и по факту был им более чем многие другие "баре".

Она подтвердила свою правоту давным давно. Но всяк в своих глазах не видит бревно, это правда. И по факту это не теория даже а самая сермяжная правда, как говорится кто умеет думать тому достаточно. А ненаучная она по чьему вердикту, замшелых дегенератов из института М энд Э? Которые живую практику превратили в религию? 

В принципе я понял эту аудиторию, глупо отстаивать свою точку зрения с такими, хотя само произведение правильное.

Ну конечно глава государства сейчас и раньше это разные вещи. Монарх самолично назначающий за заслуги перед ним лично и страной и "выбираемый" президент а по факту поставленный главами кланов/группировок/пятибанкирщины сопоставимы..

По факту элиты возражений нет? Или народу, что накидал минусов, надо объяснять теорию пассионарности и этногенеза Гумилёва? Которая по факту развала Союза подтверждена в практике?..