4 420
64 951

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Опричник. Канцелярия Государственной Безопасности

Автор, я понимаю, желание изобрести велосипед всегда было двигателем прогресса, но это 3.14здец как неудобно, когда платная "бонусная" глава в конце, и открывается всегда она, если ты книгу купил. И приходится листать назад, чтобы найти новые главы. Может быть просто сделать книгу полностью платной, или перенести бонусы в отдельную книгу?

Написал(-a) комментарий к произведению Камень Книга двенадцатая

Автор был на сайте больше месяца назад. Вместо того, чтобы фекалиями кидаться, лучше подумать о том, не случилось ли чего плохого. Вы, в крайнем случае, потеряете 150 рублей, а у автора проблемы могут быть гораздо серьезнее. 

И да, истерика из-за полутора сотен - это что-то с чем-то.

Написал(-a) комментарий к произведению Идеальный мир для Лекаря 22

В вашем вопросе, во многом справедливом, содержится ответ. Сами же говорите, в первом томе. А сейчас какой? - 22-ой уже. Конечно автор не помнит, что там было. И никто уже не помнит. В этом проблема всех сверхдлинных серий на портале - авторы забывают с чего начали, и пишут уже какую-то другую книгу. И хорошо, если эта новая история тоже оказывается интересной.

Написал(-a) комментарий к произведению Наследие Маозари 6

Последние главы сплошное уныние, всё "кино" можно было в одну запихнуть, очевидно, что в конце будут какой-то "внезапный поворот", ради которого все и затеяно. А так - главы ради глав.

Написал(-a) комментарий к произведению Страж Кодекса. Книга VII

Ну... будем считать, что автор выкрутился из тупика, в который сам себя загнал. Хотя, конечно, использован для этого был просто огроменный костыль в виде "провидца".

Не понятно осталось только одно - зачем прошлый император уничтожил семьи инквизиторов? Просто так, потому что мог? Если я правильно понимаю, инквизиторы - особо секретное подразделение, и родные могли и не знать об их роде занятий (и скорее всего и не знали), поэтому наказывать их за "предательство" как-то странновато.

Написал(-a) комментарий к произведению Страж Кодекса. Книга VII

Честно говоря, "политическая арка" разочаровывает. Как поведение и мотивы инквизиторов, которые ведут себя хуже обиженных детей, так и поведение Райнера, которое тоже какое-то детское. Да и общий "обоснуй" хромает. Сидели значит инквизиторы по углам, а тут их привлекли к делу - а они решили что "лучше мы отомстим". Почему не раньше, кто мешал? Как эта месть сочетается с присягой? И куча других вопросов, на которые ответа нет и не предвидится. Зря автор это вообще затеял, Охотники такими вещами заниматься не должны.

П.С. Уважаемый автор, в слове инсектоиды и во всех его падежах буквы "Й" нет. Поправьте.

Написал(-a) комментарий к произведению Войны Наследников

А вы ждали философский трактат, или что? Странная претензия, назвать боевик боевиком. Ну и остальные "претензии" оттуда же, вы как будто жанром ошиблись.

Написал(-a) комментарий к произведению Медорфенов. Книга 6. Буря империи

Самое мое не любимое - это всякие временные парадоксы и "возврат на исходную". Ещё ни один автор на этом портале не смог "проиграться о времени" не запутавшись в истории и не потеряв логику и сюжет. Хочется верить, что хоть сейчас получится.

Написал(-a) комментарий к произведению Наследие Маозари 5

Не логично. Сначала убеждает что шансов нет, а потом говорит что есть, ссылаясь на калитовые патроны. А раньше он их что ли не учитывал? Да и вообще, я бы не рассматривал перспективы войны с вордхолом так пессимистично. Достаточно выбить несколько сильных магов, чтобы остальные сами разбежались. Ну и всегда есть вариант устроить зомби-апокалипсис.

Написал(-a) комментарий к произведению Светлая тьма. Найдёныш

Обычно я ставлю лайк по окончании чтения книги, мне это кажется более честным, потому что так я даю оценку всему произведению, а не части. Но, ради исключения, по просьбе автора, поставил лайк авансом. Надеюсь, не разочаруюсь.

Написал(-a) комментарий к произведению Вернуть Боярство 10

Какое-то запредельное количество грамматических ошибок в последней главе, даже читать местами неприятно. Может быть, не стоит так торопиться с выкладкой, и хотя бы раз проверять текст сперва?

Написал(-a) комментарий к произведению Наследие Маозари

Живенько, но очень простенько. Это если кратко. Автор даёт нам историю "как есть", мы должны в нее просто верить. На вопросы из серии "почему никого не удивляют знания ребенка?", "почему крестьяне свободно рассуждают о сложных вещах и говорят языком городского жителя 21 века?", "откуда у героя (бывшего простым работягой) так много общих знаний, да ещё именно сейчас нужных?" и многие другие, которые у меня возникли после прочтения где-то половины книги, ответов не предлагается. В общем, стоит поработать над логикой в дальнейшем. Но почитать можно и сейчас.

Написал(-a) комментарий к произведению Ядовитый туман II. Туманные перспективы

Конечно, это право автора, выбирать что писать, а что - нет, но это самое лёгкое решение, мол не зашло какой-то части читателей, значит не буду писать. Нельзя понравиться абсолютно всем, это нормально. Не знаю, на какие цифры статистики ориентируется автор, но мне очень цикл понравился, именно размеренностью повествования и хоть каким-то отличием от текущей "меты" на АТ. Надеюсь, автор изменит свое решение.

Написал(-a) комментарий к произведению Купец I ранга

Это очередной спин-офф в основном авторском цикле, без прочтения коего можно не начинать, или все-таки автор смог выйти из зоны комфорта и написал самостоятельное произведение, и его уже можно читать без предысторий?

Написал(-a) комментарий к произведению Анти-Горбачев

Сразу подумал про Романова. Автор видимо тоже, как и я, слушал Аргонова и его "Легенду". Читать я это, конечно же не буду (не мой жанр), но автору - успехов в творчестве.

Написал(-a) комментарий к произведению Сумеречный стрелок

Комментарий был удален автором. Причина: Не надо указывать что нам делать. сами без вас разберемся. Читайте другие книги. Сайт большой.

-42

Написал(-a) комментарий к посту ЛитРпг? ЛитРпг! Нужно ваше мнение.

Барлиона и Вальдира - лучшие лит РПГ миры, на мой взгляд. Литрпг от автора я с удовольствием прочитаю, одна просьба - не надо, пожалуйста, тайных обществ, слияния реала с виртуалом и противостояния на уровне государств, куда в итоге скатился Рус. Ну и стен статистики по поводу и без.

Написал(-a) комментарий к произведению Бард 8

показать комментарий

Написал(-a) комментарий к произведению Морозов

показать комментарий

Написал(-a) комментарий к произведению Закон джунглей. Книга 5.

Книга закончилась, было интересно. Но. Я не очень понял смысл того куска, что автор показал в конце предпоследней главы. Или это события "30 лет спустя", и тогда нас ждёт нехилый таймскип в 6 томе, либо просто автор неудачно пошутил, и тогда это не очень хорошо по отношению к читателям.

Написал(-a) комментарий к произведению Вернуть Боярство 8

Отличный цикл, прочел разом. Что печально - есть ошибки или просто пропущенные/излишне повторенные слова.

П.С. хоть и с опозданием, но мой лайк закрыл 1к. Может продку, а?

Написал(-a) комментарий к произведению Хозяева Земли (книга 1)

Даже читать не стал. Если автор вынужден в начале книги уговаривать читателя не бросать книгу, попутно рассказывая основные сюжетные моменты, и "разрешая" пропустить "сопли" - тут, в общем-то, все понятно.

Написал(-a) комментарий к произведению Не боярское дело 4. Часть пятая.

Я искренне надеюсь, что эта книга станет финальной. Очень уж и все затянуто и сюжет глобально не развивается, а повторяется схема "возникла проблема - герой подумал/вспомнил прошлое/поручил кому-то - проблема решена", потом без особых усилий со стороны героя. Да, наверное, время пафосных "превозмоганий" прошло, но и читать, грубо говоря, светскую хронику, немного приелось. И это с учётом отличной подачи и хорошего языка. 

Наверх Вниз