Barmy

Автор, пожалуйста, не надо больше таких "советов". Такого лютого треша я давненько не читывал.

То, что дело не в "провод/мобилка", а в операторе связи.

Василий, очень уважаю вас как автора, но не стоит врываться с трех ног с заявлениями на тему, в которой вы, видимо, слабо ориентируетесь. "Нельзя зайти через проводной интернет" - это звучит нелепо. Все равно что "нельзя зайти будучи одетым в майку, надо только в рубашке". Если и есть проблемы с доступом к сайту, то у каких-то конкретных провайдеров (независимо от физического способа доступа в интернет) - и так и надо об этом говорить, и, скорее всего, это проблема не сайта, а именно провайдера. И администрация сайта может о ней узнать только от пользователей.

П.С. Все работает, как "через провод", так и с мобильного интернета, спецом проверил. Москва, МГТС.

П.П.С. Судя по комментариям, проблемы с доступом у абонентов Ростелекома, так что вопросы стоит адресовать скорее туда.

Спасибо за ответ. Я думаю, что понимаю мотивацию тех, кто всем этим бардаком руководит. Но я говорил чуть об ином - о том, что все это вскрывается только сейчас, хотя как посвященных в ситуацию, так и прямо от нее пострадавших - сотни, если не тысячи. При таком количестве вовлеченных людей информация давным-давно должна была разойтись.

Картина не плохая, но никак не связана с книгой и, для нового читателя, может сослужить дурную службу, дезинформируя его, поскольку, на взгляд человека, не знакомого с сюжетом, это может выглядеть как какой-то боевик про войнов церкви, эдаких паладинов.

Чем дальше в лес тем толще партизаны... а тут - чем дальше читаю, тем более идиотски и надуманно выглядит вся ситуация с обучением. Да, преподаватели могут гнобить кого-то одного (неугодного, на которого указали), могут устраивать провокации и подставы, в учебном заведении может процветать воровство и коррупция... но тотальное забивание на обучение? Чтобы даже лекций не было у части потока? Это не то что нелепо, это не логично даже с точки зрения того мира: если учащиеся ТУФ групп представляют собой "основу армии", и идут служить куда угодно - то неужели за столько лет (а системе точно немало лет) ни один из их командиров не задался вопросом, почему у новоприбывшего подчиненного такие пробелы в знаниях? Или никто из выпускников этих групп не дослужился до звания, позволяющего поднять вопрос, или хотя бы обратиться в какие-то инстанции? Это ведь уже не просто "дело Меньшиковых", как они строят учебный процесс, это вредительство натуральное, подрыв боеспособности войск фактически. Информация должна была уже хоть как-то но просочиться. А тут для всех это откровение уровня "да быть такого не может!"

Так что, уважаемый автор, извините, но "не верю".

Автор меня пристыдил, и я поставил давно зажимаемый лайк.

Начал читать и сразу наткнулся на какую-то несуразицу. Герой попал в аварию, потерял зрение. Ему нужны деньги на лечение, и немалые. И есть компромат на виновника аварии. Но при этом, вместо того, чтобы просто взять деньги и вылечиться, он берет год аккаунта в игре. Зачем? Для чего? Этого не объясняется, хотя можно было бы сделать буквально в два слова. И в итоге вместо лечения герой отправляется в игру. 

Возможно, где-то дальше по тексту этот вопрос раскрыт, но желания разыскивать и ждать нет. Это фабула, в таких сюжетах (герой вынужден жить в игре) она делается сразу, чтобы была понятна мотивация.

Я бы, может, с вами и согласился, но 25-я глава идет, да и автор говорит что развязка близка, так что это уж никак не начало. А некоторые вещи даже не обозначены. Но я согласен, дело вкуса и личных предпочтений.

Читается с трудом, хотя я честно стараюсь найти позитив, всё-таки пришел по рекомендации автора, которому доверяю. Но... Все как-то простенько: язык средний, роялей - перебор, логические дыры (например, абсолютно не обоснованная идея "спрятать" академию и патрульных в другое измерение, хотя все знают чем они занимаются. Зачем - не сказано. И при этом разные "дома" живут открыто, и там те же самые маги. И они не прячутся почему-то) есть, аннотация, не имеющая к книге отношения (пафосное заявление про "часть Бесконечной Тьмы", по факту - два слова в первом абзаце первой главы, зачем тогда было это куда-то выносить?) - в наличии. В общем, недостатков масса, пока что сюжет держит, но боюсь надолго этого не хватит.

Больше... всего!

Ура

Начал читать серию, вот на 3-ей книге, пока все нравится, написано интересно, язык хороший, смущает разве что только один момент - автор вообще никак не легендирует знания ГГ. Он регулярно и уверенно "светит" знаниями и навыками, на отработку которых уходят года, и опытом, которого у 17-ти летнего быть не может, и все воспринимают это нормально, проглатывая откровенно дырявую байку про "порядки на севере". На сюжет это не влияет, но в глаза бросается.

Начал читать серию, вот на 3-ей книге, пока все нравится, написано интересно, язык хороший, смущает разве что только один момент - автор вообще никак не легендирует знания ГГ. Он регулярно и уверенно "светит" знаниями и навыками, на отработку которых уходят года, и опытом, которого у 17-ти летнего быть не может, и все воспринимают это нормально, проглатывая откровенно дырявую байку про "порядки на севере". На сюжет это не влияет, но в глаза бросается.

Сжечь ведьму! - Но она же красивая! - Ну хорошо... но потом - сжечь!

Такой себе комментарий. Говорить автору: "а сделай-ка, милок, вон как у того автора, да поживее" - это, как минимум, неуважение к автору, к его таланту и вдохновению. Вы фактически утверждаете, что автор сам не способен ничего придумать, и призываете его прибегнуть к плагиату.

Здорово, спасибо, понравилось. Какие планы у автора в дальнейшем?

Спасибо за серию, было интересно, давно не получал такого удовольствия от литрпг. Последний эпилог оставляет нам шанс на продолжение? Ибо описание локации намекает на другой мир...

Бистмен - слаанешит... оригинально, однако. 

Ээээ.... не понял, это вы так жанр "альтернативная история" отрицаете, или что? Мне кажется, в названии жанра содержится ответ. Но вы можете просто считать это фантастикой, параллельным миром, если так проще.

А просто процитировать, или задать вопрос нельзя было? Только скрин способен показать глубину вашего негодования?

Хорошая книга, все нравится, интересно читать. Разве что не вполне соглашусь со словами аннотации про черный и постмодернистский юмор. Юмор вполне себе "цветной", а особого "постмодерна" я не заметил. В этом стиле еще Успенский своего Жихаря писал в свое время.

Идея неплохая, язык ужасный. Я, я, я, я ... Стиль изложения - сочинение на тему "как я провел лето" ученика средней школы. Меня хватило на пару страниц.

И они решили сделать мегатрон)

Ноунейм, ставящий по три тире за раз, что-то кукарекает про безграмотность. Хз что ты такое, но сильно сомневаюсь, что кто-то кроме тебя твой бложик видел.

Ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn

Ну наконец-то пивипи или зассал)))

Какая-то непонятная драма в каментах, набижало стадо "героев-правдорубов", которые стали обвинять автора в плагиате. Он каменты потер (имеет право), оставшиеся "удивленно" спрашивают: а почему? Странные люди. Я вот не читал книгу, на которую многие указывают, поэтому мне эта вполне заходит и кажется достаточно оригинальной. Вообще, практически для любой книги можно найти похожее произведение, которое было раньше, но это вовсе не значит что имеет место плагиат. Так что предлагаю автору забить болт на всех "разоблачителей" и писать дальше.

П.С. Портрет зач0тен, такие выразительные "глаза", мое почтение.

Такие дешёвые понты. Заметил ошибку - молодец, указал. Но нет, надо возрастом понтануться (видимо больше нечем), попытаться эдак свысока автора по плечу похлопать, мол "старайся, молодой". С самого-то поди уже песок сыплется, раз так педалируется тема возраста (в интернете, лол).

Отличная книга, жду продолжения!

Соглашусь. Герой, конечно, должен превозмогать, но тут стартовые условия заданы абсолютно дикие, притом без какого-нибудь внятного объяснения. Люди ведут себя не то что неадекватно, а как сборище маньяков-человеконенавистников.

Книги неплохие, но поведение ГГ иногда какое-то странное. Вроде как ему было 28 лет, так почему он ведёт себя не на 28, и даже на на 15 биологических лет тела, а примерно на 8? Что за странная привычка распускать сопли по поводу и без? Чуть что - он в слезы. Или он и в прошлой жизни постоянно ныл?

Вопрос к автору: это продолжение "вечной войны", и написано будет в таком же стиле "жизнерадостного идиотизма"? Просто тот цикл я не смог осилить, фанфик по вахе автору удался гораздо лучше.

Есть мнение, что наличие/отсутствие красной строки не есть "признак графомана". Конечно, по правилам она должна быть, но, на мой взгляд, в тексте она есть, а какими средствами она достигается - вопрос вторичный. Ну и с голосованием не очень понятно, или автор видит количество "дизлайков"? У меня, если поставить "палец вниз" просто уменьшается количество плюсов.

Во-первых, мироустройство, это достаточно "секретная", или, если хотите - "сложная" информация, единого подхода к которой нет (мы видим уже минимум три разных взгляда), поэтому очевидно, что никакой литературы нет и быть не может (высшие пока что не замечены в особом стремлении как-то записывать свои знания), так что такие вот разговоры - это максимум, что герой может получить вообще.
Во-вторых, взгляд у него не тупой, а излишне материалистичный (на что указали все его собеседники на эту тему), он все пытается подогнать под какую-то схему или правила (видимо наследие "той" жизни ученого), а тут надо, грубо говоря, "верить", или же вырабатывать свой, уникальный подход.

Знатно бомбануло петушка, давно такого не видел. Походя оскорбил всех вокруг, заявил о своем исключительном праве на "истину" и неком "сакральном знании", наехал на каких-то видимо "идейных противников"... Я думал такие бакланы если не в 90-е, то хотя бы в "нулевые" все повымерли, ан нет...
П.С. Доводов в вашем высере нет, поскольку "доводы" либо общеизвестны (не ваш случай) либо подтверждаются пруфами, которых вы почему-то не дали. Значит что - значит очередной балабол, с чем вас и поздравляю.

Коммент на пол-экрана, и ниочем... понтануться "читательским стажем" (я так понимаю, отсчет ведется с момента обучения чтению), сравнить книгу на АТ с признанными мэтрами в пользу последних (а могло быть иначе?), кинуть какаху в какого-то автора, который чем-то обидел... И к чему все это было?

Начало неплохое, попробую почитать. Отмечу только, что в Древней Греции к Аиду относились иначе, с уважением, без такого яркого негатива. Вообще отношение греков к смерти, загробному существованию и всему, что с этим связано, было достаточно интересным, но спишем это на то, что это все-таки фантастика, другой (параллельный) мир.

Тут надо прикрутить тест из тех, что были популярны в нулевые, чтобы по итогам выдавалась пропорция, какой тип читателя ты в процентах. Потому что лично в себе я увидел минимум 3 названных признака, а если присмотреться то и поболее.

Оверлорд - удачная пародия, и не только на ДК, никоим образом не претендующая на лавры первоисточника. Но я понимаю, что надо было понтануться "знанием", на подумать сил не осталось.

Очередная не то пародия, не то подражание поттериане. Поскольку мне и оригинал не нравится, то и произведение "по мотивам" тоже не впечатляет. Концепция "тайного мира" кажется мне абсолютно нежизнеспособной и не логичной, нет никакого смысла городить этот огород.

Я честно старался, продрался до седьмой книги, но дальше - без меня. Одни и те же шутки (уже не смешные), перманентный идиотизм ГГ вкупе с алкоголизмом, (кстати, у автора не возникает проблем с нашими контролирующими органами? так-то книги явными призывают к употреблению разных веществ, разрешенных и не очень), сюжет, ходящий по кругу и хромающий на все лапы и хвост. А уж попытки "слома 4-ой стены" выглядят и вовсе жалко. 

В общем, в какой-то момент недостатки истории пересилили ее достоинства. Удачи всем тем, кто остался на этом корабле. Автору спасибо за работу и успехов в дальнейшем творчестве.

Спасибо за проду, конечно, но меня несколько напрягает появившаяся тенденция по внесению "актуальной политической повестки" в авторской интерпретации. Несомненно, автор имеет право в своей книге транслировать свои взгляды, но ранее обходилось без этого, и это было отлично. 

Пришел по рекомендации другого автора, осилил пол-страницы и "не смог". Автор не дружит с русским языком, а его потуги в юмор удручают. Может быть, кому-то и понравится, но точно не мне.

То что вы описали, к "серой морали" отношения не имеет никакого. К сожалению, именно такую интерпретацию этого понятия продвигают многие авторы на АТ, не понимая, насколько глубоко заблуждаются сами и вводят в заблуждение читателей.

Я в таких случаях просто откладываю книгу, и читаю, когда приходит уведомление о том, что произведение "завершено". Всегда есть что еще почитать.

Опять на 4 абзаца текста (3 из которых описания локации) где-то 6 абзацев статистики. Я уважаю право автора писать так, как он считает нужным, но лично я уже просто проматываю эти цифры, они не интересны без какого-то применения. 3-я книга идет, а герой все "билд строит". Серьезные действия начнутся томе в 10-м?

Слишком много терминов без пояснений, слишком натянутый сюжет, слишком... да все слишком. Не зашло в общем, автору - творческих успехов.