Barmy

О, тостер на обложке.

Про машины однозначно. Первое уже где-то как-то у кого-то да было, притом не так чтобы давно.

Рекомендую сначала читать текст книги, а уж потом камменты... впрочем, их можно и вовсе не читать, ничего не потеряете.

Первый том еще более-менее зашел, но вот второй абсолютно нет. Героя как будто подменили, из уверенного мужчины, который хотел стоять, как минимум, рядом со своей женой - главой клана, он превратился в большого ребенка, играющегося в большие же игрушки. Отличия от "типичных" мужчин того мира остались разве что в одежде. Фактически, 4 года герой деградировал, наслаждаясь положением принца-консорта, и никакое "развитие источника" тут его не оправдывает.

И все это происходит на фоне какого-то абсолютно серо-шаблонного сюжета, такое ощущение, что после удачного первого тома вдохновение покинуло автора.

Начал читать по наводке другого автора, но, к сожалению, не зашло. Заслуживает уважения попытка автора в классическое, я бы даже сказал Чеховское, повествование, но, к сожалению, это была только попытка. Автору успехов в дальнейшем творчестве.

Если не работает у вас - не значит что не работает у всех. От банка зависит. Я все отлично оплатил.

Ура, товарищи, дождались.

Следующую главу через пол-года опять ждать?

Не, ну как и всегда 10/10. Спасибо авторам, успехов в дальнейшем творчестве. Жду продолжение.

Скорее Святогор нежели Муромец, но возможно и еще кто-то совсем неожиданный, поскольку третий намек и вовсе ведет в какие-то около-божественные дебри.

Прочел две книги, какое-то впечатление сложилось, поэтому решил оставить небольшой отзыв. 

Что понравилось: язык, проработка героев, мира, сюжет в целом неплох.

Что не понравилось: главный герой, точнее пара его черт, постоянно выделяемая автором. Первое - это постоянное педалирование темы "взрослости" героя.  Регулярные пассажи вида "я взрослый и умный, а они детишки", никак не подтверждаемые делами, выглядят как раз весьма по-детски. Действительно взрослые люди себя так не ведут. Ну и постоянные упоминания неких "взрослые взглядов", которые якобы все понимают и как-то интерпретируют вообще что-то с чем-то. Автор хотя бы сам понимает, как это нелепо звучит и выглядит? Ну и второе, что не нравится в герое - тоже из его прошлого, его якобы успехи в управлении, которые он и тут демонстрирует. При том, что приведенные им "приемы" вида "найди крайнего и затрави его" или "сделай плохо а потом верни как было", и все прочие, работают разве что на уровне командования взводом/отделением в армии или на уровне среднего манагера в мелкой компании. В любой более-менее крупной организации герой не то что бы вылетел, он бы управленческих должностей никогда бы не увидел.

В остальном, за исключением этих двух моментов, книги неплохие, вполне читабельные. Понимаю, звучит странно на фоне стены текста выше, но особо хвалить я не умею, потому так и вышло.

Прочитал первую книгу, что могу сказать - впечатления... неоднозначные. С одной стороны - хороший язык, интересные персонажи, не банальный сеттинг, и это все здорово. С другой - шаблонный сюжет, опять какие-то невнятные пересечения реала и виртуала, гильдии-миллионеры (без хоть какого-то объяснения экономики игры и мира), масонские заговоры уровня "захват мира" и прочие вещи, которые встречались мною неоднократно раньше, и которые и отвратили меня от жанра ЛитРПГ. Поэтому нахожусь в раздумьях, стоит ли продолжать чтение, тем более цикла на 7 книг. Боюсь что вылезут и остальные "болячки" жанра во всей красе. 

Я так понимаю, что "Логарифмом по хребту" автор дописывать не будет?

С самого начала книги главный герой стремительно тупеет... либо переоценивает собственную важность и откровенно "зазвездился". Его "выводы" относительно намерений Багратиона не выдерживают никакой критики, логики в поступках и словах не прослеживается, есть только какой-то непомерный гонор, приправленный жадностью, маскируемой под "заботу о благосостоянии рода"... В прошлых сериях он вел себя гораздо адекватнее, поэтому такая метаморфоза удручает.

Уважаемый автор, добрый день. Хотел уточнить, будет ли эта книга доступна на вашем сайте? У меня куплена "вечная" подписка на Вальдиру, хотелось бы понять, надо ли покупать эту книгу отдельно? Спасибо.

Дело автора, конечно, но эпилог в таком варианте, имхо, немного неестественный. Герой должен уметь каким-то еще способом решать свои проблемы с девушками... Да и не вытекает это из логики прошлых книг никак, не те у них были отношения.

Спасибо за книгу и серию, было интересно. Дальнейших творческих успехов автору.

Уже забыл что есть такая серия и такой автор... Теперь думаю, перечитывать заново (ибо не только автор забыл о чем книги) или подождать, будет ли окончание хоть какое-то. С большой долей вероятности новая глава будет еще через пару лет.

С Днём Рождения!

Давайте вы не будете говорить что мне делать, а я не скажу куда вы можете пойти и засунуть свои указявки. Вообще хз о чем вы, но такие вот советчики в интеретах всегда раздражали. Люди сами решат что им и как говорить, без советов левого ноунейма. Можете не трудиться отвечать, вы уже в игноре.

Хорошее начало, давно не было чего-то такого.

Неистово поддерживаю автора в его идее уменьшения полотен с цифрами. В некоторых книгах статистика занимает чуть ли не половину текста, и это нифига не радует, а зачастую кажется, что автор таким способом объем текста набивает. Я не соглашусь с мнением, что "цифры" и есть "признак жанра". ЛитРПГ - это все-таки про игру, а не про цифры. Цифры - это лишь способ отображения "крутости" героя. А уж прописывать комбат-логи это вовсе дурацкая затея, имхо. 

Какие могут быть варианты - это отражение только изменений статистик героя (без постоянного перечисления всех характеристик), с размещением полной "карточки героя" в конце произведения, с ее регулярным обновлением. Да, такой способ тоже не идеален, ибо работает только для тех, кто читает книгу в "лайве". Можно делать вставку с характеристиками в конце каждой главы/части, что конечно "утяжелит" текст, но будет нагляднее. 

А я и не знал даже... Плохо, что люди уходят так рано, а еще хуже, когда это талантливые люди. Мои соболезнования родным и близким... 

Ну не знаю, меня начинает немного утомлять постоянное залипание героя на всех более-менее симпатичных женщин в пределах видимости. У него одних жен уже скоро будет по пальцам не сосчитать, плюс купеческие дочки, а он слюни распускает на каждую юбку...

Шерлок Холмс и д-р Ватсон в одном флаконе, так сказать. Интересно, интересно, будем посмотреть, как говорится.

Слишком... слишком наигранно, слишком тупо, слишком просто. Даже как некая пародия на боярку не зашло. Автору удачи в творчестве.

Потому что это не дело главы государства - предотвращать или расследовать преступления. Для этого есть специальные люди и службы. Не нужно переносить российский опыт "царю виднее" на все другие страны, даже вымышленные. В нормальном случае каждым делом должны заниматься специалисты.
Аналогия с Николаем вторым вообще неуместна. Он уклонялся от принятия решений, которых за него никто другой принять не мог. А вы это уравниваете с какой-то уголовщиной местячковой. Немного разные уровни.

Последние две главы как-то трудно у меня пошли, главгероя откровенно оболванивает собственный дед, явно обрабатывая его психологически, ведя явную накачку с прицелом на массовый террор. И мысли у героя, которые он в последнем разговоре озвучил, явно не его, а достаточно грубо в его голову впихнуты, поэтому и вызывают у него столь бурные эмоции, т.к. подсознание их не принимает как "свои". И если в начале цикла была видна парадигма "хороших Горчаковых щимит кто-то плохой, одновременно копая под государство", и нам даже вроде как показали этих самых заговорщиков, то теперь это выглядит как "очередной передел власти", где Горчаковы хотя и пострадали, но являются активными участниками и бенефициарами всей движухи, поэтому никакого сопереживания герой теперь не вызывает. 

П.С. Я так и не понял причин, по которым была координально изменена предыдущая глава, возможно автор говорил, а я пропустил, но первый вариант выглядел более логичным исходя из образа героя.

А вы так уверенно рассуждаете о "логике аристократии", сами поди что ли "голубых кровей"? Поведи себя Багратион как-то иначе, он был бы не начальником безопасности, а каким-то мелким мажориком, зажравшимся от безнаказанности. Не стоит путать необходимость со своими хотелками.

Логика отменная, примерно ну уровне тех самых рабочих. Видимо, за каждое преступление (особенно связанное с взаимными разборками домов) Багратион должен нести личную ответственность? Или как у нас принято, за все отвечает один человек? И если что не так, то "благородные" автоматически, на основании своих подозрений, начинают заниматься самоуправством и подменять закон "понятиями", и им за это ничего не будет? Но это тогда называется анархия, и никак иначе. Доводы деда героя не то что шиты белыми нитками, а откровенно притянуты за уши, и в целом больше похожи на психологическую обработку юнца, что бы рука не дрогнула так нелюбимых вами пролетариев убивать пачками. 

И я вам гарантирую, что никакой бунт аристократия давить не планирует (да и его существование лично у меня вызывает громадные вопросы), а займется сведением счетов и переделом собственности и власти. Собственно, уже и занимается.

Предлагаю не мелочиться, и оценивать текст не по главам, а сразу по абзацам. Можно и по предложениям. А то как же мы без экспертной оценки читать-то будем...

Монако, Лазурный берег... помянем. Русские идут летят. F.

Зря вы это сказали, ой зря. Тут логика не в чести, тут модно быть "сильным, независимым" любителем треша, детоубийств и вообще чем хуже - тем лучше. Сейчас этот сонм "темных паладинов" вам пояснит, что вы "наныли" правки и испортили им всем книгу. И не важно, что таких как они где-то процентов 10, воняют они как все 90. Так что вы держитесь там, счастья, здоровья, всего хорошего))

А я испытываю ощущение "не верю" от абсолютно надуманного комментария, призванного показать какой читатель не такой как все, как он любит "по-жоще". Я смотрю это тут модно, каждый первый пытается выебнуться на тему "прошлый вариант был лучше", но все эти комментарии смотрятся откровенно жалко и неубедительно, как и ваш.

Я них*я не понял Что нам хочет донести автор, его отношение к другим авторам, зависть, гнев, что-то ещё... А общем смысл поста от меня ускользнул. Все идеи не новые ( да и автор говорит что это не его мысли), а собственные рассуждения автора это полтора предложения. "Розовый сайт" вполне себе процветает, мне разве что интересны те самые чьи-то псевдонимы, да и то для сравнения со своим пониманием "реальности" некоторых авторов.

Реально ответ один - потому что так захотел автор. Вообще это какая-то уникальная степень наивности, подходить к фантастике, теи более к фентези (да и в целом к художественной литературе) с неких "логичных" с вашей колокольни позиций. Она на то и фантастика, в конце концов. Не говоря уж тот том, что ответов на ваш вопрос можно быть масса, но, дело в том, что вопрос сам по себе настолько незначителен, что автор на него ещё не ответил в книге. И не и факт что и ответит. Поэтому вы можете строить любые гипотезы.

Хайпожорство и снобизм - все что я вижу в этом посте. Автор не первый раз высказывается на злободневную тему, что бы попиариться. Ну да каждый рекламирует себя как сможет... 

Искренне надеюсь, что если (не дай бог!) ваши близкие, родственники или друзья попадутся на удочку мошенников, вы найдете для них какие-то слова поддержки, а не плюнете в лицо со словами "сам дурак".

Если бы можно было ставить еще лайк, то за цитату из "Крови и Бетона" обязательно бы поставил. Прямо детством повеяло.

То есть теперь любой негативный комментарий стал "нытьем"? Фанбои такие фанбои, чо уж там. Да и автор не лучше, повел себя как истеричка, тут же потер коммент, хотя правил портала он не нарушал. Так что я получается был во всем прав...

Агрессивное невежество и воинствующая тупость. Автор поделился своим видением "творческого процесса", не более. Никакого навязывания мнения или давления авторитетом нет и в помине. Рекомендую прекратить употреблять бутираты, может быть тогда станет лучше понятен смысл текста.

Как я и предполагал - демагогия в чистом виде. Случаи абсолютно несопоставимы, более того, они про разное, и вы это отлично понимаете, но упорно занимаетесь подменой понятий. Никто автору не оказывал услуг, я предлагал воспринимать упоминание его на том сайте, как рекламу, и не более. Не говоря уж о том, что в упоминании вышедшей книги нет ничего незаконного или плохого, пока это просто упоминание. 

Ничего непристойного и фамильярного в упоминании вышедшей книги тоже нет, то есть опять-таки вы пытаетесь за громкими словами спрятать суть, которая принципиально отличается от вашего знакомого озабоченного из жж. 

А если разобрать ваш пример,  как это модно говорить "по фактам", вы ставите знак равенства между непристойным предложением в интернете, и размещением легальной и общедоступной информации. Интересный у вас ход мысли, но мне не доступный. Видимо потому, что я никогда и ничего не писал в жж.

Ваши дальнейшие ответы более-менее очевидны, ввязываться в типичный жжшный спор желания никакого не имею, поэтому отправляйтесь в игнор. Можете там написать пост о том, как вы в очередной раз "победили в интернете". Мое мнение останется при мне, как о ситуации, так и о вас.

Понял. Ну да, подобный способ подачи информации не всем нравится. Мне тоже не особо. Ощущаю себя чужим на празднике жизни, так сказать. Все вокруг друг друга знают, о чем-то шушукаются, смеются, а ты как дурак и стоишь и думаешь, над тобой или нет.

Замечательное сравнение. Ничего общего не имеющее с обсуждаемым вопросом, зато сразу бросается в глаза. Сразу видно опытного интернет-демагога. Можете ещё сказать "а у них там негров линчуют", уровень соответствия будет такой же.

Не очень понимаю. У книги явно имеется предыстория, и большая, но в цикле она значится одна. Подскажите, что не так? Другие книги не выложены? Или что?

Само упоминание вашей книги и вас как автора - уже реклама. Если читатель захочет - он найдет. И я не верю, что прямо все ссылки во всех поисковиках ведут к ним. Я ради интереса проверил, забил поиск "Иван Щукин книги", 1я ссылка АТ, 2я - ЛитРес. У вас уже немного поисковый алгоритм заклинило на них, попробуйте куки и кэш почистить, или с другого компьютера под другим пользователем поискать. Вы сейчас все книги у них найдете, так работают алгоритмы поиска, увы. Они увидели ваш интерес к сайту и рекомендуют его первый.

Что до остального, то, как я говорил в начале, это решается письмом в адрес администрации сайта, если вас так коробит факт упоминания вас где-то.

Вас бесплатно рекламируют - раз. И два, составители каталогов (а видимо тот сайт это он и есть) не обязаны с вами согласовать это. Факт выхода вашей книги - общеизвестный, и объектом авторского права не является. Вот насчёт размещения обложки стоит с ними поговорить, на неё тоже есть права, но не уверен что ваши