Попов Игорь @barruttomsk1
1 469 3 394

Был на сайте

Регистрация:

День рождения: 26 июня 1982

fantlab.ru/user156435

О себе

В 2004 году очно закончил филологический факультет Томского государственного университета (5 лет). Дипломную работу писал на кафедре общего литературоведения, издательского дела и редактирования. Трудоустроился совсем не по специальности, но читать не перестал и писать не разучился. В отличие от академиков, считаю фантастику современной литературой, пусть и очень разного качества. Сейчас к филологии как науке отношусь так же, как православный сельский священник к свите Папы Римского.


С декабря 2019 года решил начать эксперименты в  написании собственных рассказов и повестей. Соединяю реализм, мистику и юмор в разных пропорциях. На выходе может получиться что угодно! "Школьными" и откровенно ученическими мои произведения назвать нельзя,  но есть одна особенность: даже в рамках курса мною начитано слишком много классики. Скорее всего, наиболее молодой группе читателей мои стиль и слог покажутся устаревшими.


Предлагаю в качестве услуги рецензирование произведений. Предпочитаю бартер. Рецензии на художественные фильмы и литературу пишу в качестве хобби с 2012 года. Во время анализа люблю идти, нюхом угадывая следы автора. Ни захваливать, ни устраивать публичную порку не собираюсь. Критический разбор - отдельно от рецензии, только в личку автору и при его желании. Заказ и подробности в личных сообщениях.


Примеры работ:

- "нежданчик" на цикл "Дорога домой" Виталия Зыкова, 

часть первая https://author.today/review/82989

часть вторая https://author.today/review/82993;

- заказ Льва Вишни на роман "Грэй" 

https://author.today/review/95391;

- "нежданчик" на роман Степана Русского "Перед одиночеством"

 https://author.today/review/96660;

- а также статьи в моём блоге.


При необходимости могу развернуть "сократовские беседы" с автором в комментариях к рецензии, чтобы предвосхитить и обыграть возможные читательские претензии к произведению, а также "дожевать" недостаточно раскрытые смыслы.


Пример "сократовской беседы" в комментариях к рецензии на роман "Грэй" Льва Вишни 

https://author.today/review/95391.


Чем авторам могут быть полезны рецензии? Вот несколько позиций:

- взгляд со стороны, позволяющий определить сильные и слабые стороны произведения, отличающийся от «нравица» и «фу»;

- публичное «разжёвывание» смыслов произведения;

- проверка возможности возникновения смыслов, не вложенных в произведение;

- проверка законченности произведения, раскрытия тем и персонажей;

- оценка качества письменной речи автора и её способности адекватно передавать материал читателю;

- возможное помещение произведения в литературный и общекультурный контекст;

- оценка восприятия произведения как оригинального или вторичного.


При написании рецензии есть объективные нюансы:

- моё освещение произведения может отличаться от видения автора и поклонников его творчества;

- в специфику некоторых жанров я не врубаюсь (к примеру, ЛитРПГ);

- выдаю одну полноценную рецензию в неделю;

- удовлетворить всех количественно и качественно не смогу;

- могу и отказать, поскольку имею свои предпочтения;

- тексты от 0,5 АЛ прошу предоставлять файлом.

Гостевая книга

Попов Игорь отключил гостевую книгу.

Наверх Вниз