
Написал(-a) комментарий к произведению Торговец Смертью
Промежуточный патрон слишком инновационное изобретение. Их нужно гораздо больше винтовочных, ибо промежуточные созданы для автоматического оружия. Генералитет не готов к такому расходу огнеприпасов, плюс перевооружение армии встанет в копеечку. Кроме того, это подсказка партнёрам, в какую сторону стоит развивать оружейную промышленность, что не есть хорошо. Резюмируя: нужен винтовочный патрон для не автоматического оружия, для стрельбы на большие дистанции большими подразделениями (ибо все до сих пор воюют чуть ли не батальонными колоннами и рассыпной строй все ещё только зарождается).
А натовский патрон потому что он относительно 7,62х54R имеет практически такие же характеристики, но он безрантовый, что опять же перспективнее в историческом смысле. И не такой избыточно мощный, как, например 30-06 или .303
Написал(-a) комментарий к произведению Торговец Смертью
Не имеет особого смысла. Укорачивание боеприпаса слишком значительная переделка, считай новый патрон. А 2,5 линии маловато для того времени, останавливающее действие недостаточное, коня не остановит. И как промысловый тоже на мой взгляд неоднозначно (не охотник, не претендую на последнюю инстанцию, но у нас как раз СКС идёт как промысловый карабин. Википедия говорит, что он имеет 2,2 КДж энергии)
6,35 это уже больше на перспективные современные боеприпасы похоже, и то, если память мне не изменяет, наиболее перспективными калибрами для всего комплекса оружия для отделения (автомат-винтовка-пулемет) считаются 6,5 и 6,8 мм.
Лично мне нравятся немецкие 7,92х57, хотя у них нет особого преимущества перед тем же .308 Win.
И гораздо сильнее меня интересует, когда ГГ придет к мысли единого пулемета. Было бы замечательно постараться воспроизвести Mg-42.