Написал(-a) комментарий к произведению Тесселис. Возвращение
Прошу напомнить уважаемую публику и уважаемого автора, была ли первая книга бесплатна до закрытия? Помню, как читал выход по главам, как мне нравилась книга и как было грустно, когда автор объявил о том, что второй части не будет. Собственно, в чем вопрос. Появилось желание обновить историю и перейти ко второй части. Сейчас же вижу, что первая книга у меня не куплена, хотя произведение вроде бы изначально было коммерческим, и как я мог его прочитать на АТ полностью немного непонятно.
Написал(-a) комментарий к произведению Я вам не Сталин... Я хуже! Часть 2: Генеральный апгрейд.
Кажется, автор перемудрил с танками. Его допливание КВ ещё могу понять и одобряю. Но делать средний маневренный танк без башни? Нет, я понимаю, что автор вдохновился шведским strv 103, но это же совсем другая техника! А зачем гг тогда самоходки в танковых полках нового строя, если 2/3 штатного состава резко становятся безбашенными? Это же совершенно другая концепция применения бронетехники. Как на таком танке уходить в прорыв и громить тылы и колонны противника? Как осуществлять маневровую оборону? Даже с танковыми засадами будут проблемы, потому что противник не всегда появляется там, где его ждут. Но теперь, вместо того чтобы просто относительно незаметно повернуть башню, нужно разворачивать весь танк. Башня позволяет сократить время от остановки до выстрела. А теперь, чтобы повернутся в сторону противника танкистам надо смотреть, а не свалятся ли они в какую нибудь ямку сбоку, не собъется ли угол возвышения орудия от этого? Ну и повернуть 30 тонную машину не быстрее, чем повернуть трехтонную башню, пусть и с теми приводами. В итоге из танка, который уверенно сражается на 300-400 метрах, мы получаем технику, которой нужно держаться от цели в 800-1000 метров. Это уже не танк, который уходит в прорыв, это танк поддержки пехоты и 76 мм орудия ему будет мало. Есть некоторое ощущение, что переделки КВ и Т-34, которые сделал автор, нужно поменять местами. Тогда бы получилось логичная тяжёлая самоходка непосредственной поддержки (но в городах она по словам автора воевать не сможет, а идти в дальний рейд по тылам на нем как то странно из за огромной мощности орудия и брони (кого в тылу громить с лобовой броней в 150 мм)) и логичный средний танк, хозяйничающий на линиях коммуникаций противника, сближаясь на средние дистанции и уничтожая противника, который не может ему оказать сопротивления.
Безбашенная техника отлично обороняется, но ей очень трудно наступать. Средний танк как раз предназначен для наступления. Не для прорыва обороны, а для развития успеха в уже прорванной обороне. Но как он это будет делать, у меня большой вопрос.