Написал комментарий к произведению Новый Рал 10
Правильно, полностью согласен! +гг пассив самый настоящий, в большей части ситуаций он только плывёт по течению, и крайне редко действует на опережение, или наносит упреждающий удар. (Ситуация с желанием принца заполучить женщину Аскеля яркий пример.)
Написал комментарий к произведению Новый Рал 10
Не согласен, писатель может ошибаться, это аксиома.
Причем здесь Хайнлайн (автор звёздного десанта) непонятно. Под "скопипастить" я имел ввиду условный максимально проходной ответ (без аргументации), без конкретного ответа на каждое моё критическое замечание (или хотя бы на часть) по книгам цикла.
Я верю во взаимосвязь причинно-следственных фактов, в повествование основанное на логике, продуманности, и детализации описанного мира. Всё это отвечает за качество произведения, и за глубину погружения в него читателя, за сопереживание к героям. (Это качества хороших книг)
Следуя вашей логике, условно, цикл "Властелин колец" Толкиена и (условно) цикл Васи Пупкина "Гопники орки под Мордором" (если он нравиться) равнозначны, что полнейший бред. Потому что первое будет однозначно классикой фэнтэзи (вне зависимости от того нравиться вам или нет), а второе всегда будет проходной посредственностью.