355
6 906

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Путешествие в городе Гоблинов

Была мысль написать по другому, но чет я постеснялся писать про "вылез из окопов, а тут опа проды накапало и т. п. " Поэтому просто похвалю автора. Надеюсь писаться будет легко, а у меня возможность почитать. 

Написал(-a) комментарий к произведению Косплей Сергея Юркина. Чужой.

    Нет там альтернативы, паразитизм чистой воды. Подтвердить это мнение очень легко. Дать почитать человеку не читавшему оригинальную шкурку, такой читатель ничего просто не поймёт в этом замесе. Или второй вариант найти тех кто читает опус Генриха и не читает Кощиенко, сильно сомневаюсь в существовании подобных. 

   У Кощиенко есть проблема с написанием особенно к концу книги, но это фигня на фоне очень приличного произведения. Да поглядывал и я фанфы в этой теме, ну как обычно есть несколько приятных, а остальное шлак. В любом случае правит бал вкусовщина. Но вот втыкать в коментарии к живому оригинальному произведению отсылки на фанфик, это только пассивные и нетрадиционные так делают ИМХО. 

Написал(-a) комментарий к произведению Помогли, блин! (Шаг первый)

   Жаль что тут и труба пониже и дым пожиже . Слишком много откровенных заимствований. Не тянет на оригинальное произведение.  Напоминает изложение по прочитанному произведению с заменой второстепенных деталей. Возможно на фоне редких прод от Кощиенко читатели схавают. 

Написал(-a) комментарий к произведению Новая жизнь 5

   Спорить не буду, в некоторых и молнии попадают неоднократно. По факту взрыва патрона чуть мощнее петарды. А с петардой шутку для дебилов с взрывом в кулаке думаю представить сможете. Так и в вашем случае в какую-то щель завалился и совпало направление. Но в целом разумеется повторять не стоит, хотя напоминание думаю излишне. 

Написал(-a) комментарий к произведению Новая жизнь 5

    Получше, но тоже чувствуется отсутствие опыта в этом вопросе. Патроны разумеется в костре будут взрываться (разумеется если они до этого были должного качества). Но опасность практически не представляют, разве что случайно в глаз попадёт и его повредит, убить или серьёзно ранить не сможет за исключением истинного проклятия невезенья. Нет ствола для разгона пули и массы для упора. Шум будет, огонь жарче не станет, скорее даже мелкое пламя может потушить разметав угли.  Разве что уж совсем крупные калибры  будут представлять угрозу на небольшом расстоянии типо 5-10 метров. 

   Забегая вперёд заранее поджигайте склады аллергических и ракетных снарядов. Вот когда арт склады горят там жесть, их и не тушат поэтому, оцепление ставят и ждут когда прогорит все. Всё не буду больше занудствовать короче. 

Написал(-a) комментарий к произведению Новая жизнь 5

   А Кента ёлочка, которая раз-два-три гори. Есть дельное предложение поменяться, ты мне отсыпешь а я тебе, чтобы на одном и том же не сторчаться. 

Написал(-a) комментарий к произведению Новая жизнь 5

   Ну так то опасность разведения костра на ящике с динамитом пустяшная. Пока стенки ящика прогонят он расплавится частично, а потом просто сгорит, причём не так уж и сильно. Взрыва не будет. Я к тому что сравнение не корректно 😇 

   Да и найти динамит сейчас я даже не представляю где. С другой стороны большинство современных ВВ дадут тот же эффект, так что наверное без разницы. 

Написал(-a) комментарий к произведению Новая жизнь 5

   Рано благодаришь!  Надо после второй, приучился помаленьку, а там и три-четыре (мечтательно). Короче как то надо придумать план... или немножко рабство разрешить, короче где-то как-то потому-то ! 

Написал(-a) комментарий к произведению Новая жизнь 5

   Одина криминальная смерть за 5 книг, это по нынешним временам сверх гуманное произведение. А шизанутых и в реальности полно, порой столкнешься и просто фаломорфируешь какую лютую дичь люди творят. Тут конечно всё скучено для интереса и динамики, плюс влияние комиксов и анимации, но для развлекательного чтива это нормально и только в плюс. Вангую ещё и фанфы появятся 😆

Написал(-a) комментарий к произведению Косплей Сергея Юркина. Чужой.

   Опа нетленочка гуд, зергуд. Афтору пожелание добавить хороший и толстый эпилог и закончить эту книгу, по объëму уже позволяет. И тут же начать новую! Я давно подсек что вначале книги у Кощиенко проды намного чаще! 

Написал(-a) комментарий к произведению Новая Жизнь 4

  Так был же период когда по 2 проды в день. Автор по слухам в это время в больничке прислонился. По человечески конечно жалко и здоровья желали, но две проды есть две проды, смекаешь? 😇 

Написал(-a) комментарий к произведению Новая Жизнь 4

    Ну ЧСВ нормально прирастает, можно попытаться взять следующий уровень, например мемасики или само цитаты 😇 

   А по факту проду гони, гони проду скандирует общество! 

Тут невидимый спойлер с финкой. 

Написал(-a) комментарий к произведению Новая Жизнь 4

   Ну если я правильно понимаю проблема в их отсутствии, то может по пути ГГ в шоу-бизнес? Есть мнение, что туда можно попасть с узкого чёрного хода и время потратить тоже придётся. Но время то у вас есть судя по тому, что вы здесь. 

   В качестве широкого жеста накинул малех рейтинга. 

Написал(-a) комментарий к произведению Новая Жизнь 4

   По мне "по главам" продажа - лютый бред и извращение от маркетинга. Можно подумать кто-то к примеру будет покупать первые пять глав, а потом с двадцатой по тридцатую и т. д. С другой стороны если к примеру 600к знаков будет 200, денежков а 300к знаков 100, то без разницы. Смысла только в этих микроплатежах не вижу

   Да цена на книги не высока, но эффект масштаба работает и затраты труда и ресурсов очень низкие на распространение. И да как читатель думаю, что какая бы не была цена, покупаю совместно с другими полноценный продукт. Понравившимся особо закидываю сверху.  Раньше кидал деньги на кошельки авторов напрямую, но было не очень удобно, у АТ и прочих удобство в том, что денежка  попадает автору и риск что задонатил на левый кошелёк минимальна. Минус АТ что не всё доходит из уплаченого, посредник снимает свою стружку. 

   Разумеется слой масла на хлебушка у автора будет существенным при больших объëмах. Причину по которой он сейчас тонковат думаю разумные люди знают и она уж точно не в отсутствии продажи по главам. 

  P. S. Падаван - идиот 😇 

Написал(-a) комментарий к произведению Новая Жизнь 4

    Понятно у вас пошла половина разговора с голосами в голове? Вроде понятно всё отписал и снова почем деньги за рыбу. 

   Вы явно не туда прикладываете усилия по защите "правды". Пожелания автору свои личные отписал. Захочет учтёт, не захочет я обдумаю покупку молочка по 850 миллилитров или на сок перейду. Где в этой схеме вы и АТ сайт посредника? 

Написал(-a) комментарий к произведению Новая Жизнь 4

   Это всего лишь спор как между сторонниками ГОСТ и ост.  Я к примеру считаю что бутылка молока должна быть литровая, вы 850 миллилитров... И да магазину, в том числе ат 850 конечно удобнее, но у покупателя с мозгами всегда возникает чувство, что его слегка нажужали. Даже если он вынужденно с этим смиряется. Ссылкой на "роман от 7 листов" впечатлён, не ковырял в деталях до этого, считая что это на повесть тянет. 

    В итого поскольку своё мнение могу отстаивать лишь рублём буду в дальнейшем так и делать. 

Написал(-a) комментарий к произведению Новая Жизнь 4

   Смешно, 12 это мелкий формат. 10 два журнала. Я конечно понимаю, что у вас свои "эксперты", но их мнение отличается от общепринятого. По моим наблюдениям объем 500-700к знаков нормальный объем книги. Можете легко в этом удостоверится. А авторские листы оставьте типографиям и издательствам.  К слову первая и вторая книжки нижнюю планку указаную мной преодолевали, пусть и не на много. Третья по этому критерию коротковата. 

Написал(-a) комментарий к произведению Новая Жизнь 4

    Надеюсь автору фанаты не сломали ногу к примеру, для того чтобы отправить его снова в больницу и иметь по 2 проды в день? 

    Да хотелось бы проды пожирнее и общий объем книжки побольше, а тонковата предыдущия книжка была.... 

Написал(-a) комментарий к произведению Новая жизнь 3

  А может у вас ботиночки не чищены, за это вас необходимо сжечь на всякий случай! 

   Это к тому, что никто в данном случае не путал и вы уж точно в вопросе не Копенгаген. Небольшая просьба, не писать ответы на спонтанно возникшие вопросы в вашей голове. Хотя и близкие к теме но всё же совсем не про то. 

Написал(-a) комментарий к произведению Новая жизнь 3

   На десятый день зоркий глаз заметил,... 

    Короче как автор заболел, проды как то пошли почаще и погуще. В связи с этим, думаю у многих мелькнули идеи из серии, а вот если к примеру ещё попытать немножко. Или вот были же закрытые шаражки, а они между прочим и в космической гонке рулили и советское ЯО создали (доступа к ракетам и длящимся материалам конечно не давать, а то мало ли отсудит ещё). 

   Ну рабочий же план.... /шутка конечно на всякий случай 😇 

Написал(-a) комментарий к произведению Новая жизнь 3

 -  Как вам удаётся так быстро писать продолжения? 

-  Видите ли я заболел и у меня появился тремор пальцев. В итоге я подношу руки к клавиатуре и.... 

Написал(-a) комментарий к произведению Рождение сверхновой

   Даже доказывать не нужно, прямо двумя руками всё доказано вашим постом. Вы прямо со всех аккаунтов решили отписаться? Впрочем не буду с вами спорить, эта проблема не решаема в силу описано выше парадокса. Так что оставляю в компании любителей ваших фломастеров. 

Написал(-a) комментарий к произведению Рождение сверхновой

Как и у автора, у вас проблемы с выражением своих мыслей. Уверен вам знаком изнутри парадокс про идиотов, которые не понимают, что они идиоты, потому что они идиоты 😅 

Написал(-a) комментарий к произведению Книга первая. Выход воспрещен

   Такое чувство, что одни и те же рассуждения у ГГ если не в каждой главе, то через одну. Я понимаю что люди могут так например каждый день одни и те же мысли крутить, но читать про это неинтересно становится уже на повторе, а после третьего так вообще делаю пропуск текста. Но тогда в сухом остатке остаётся совсем мало самой истории. 

Написал(-a) комментарий к произведению Книга первая. Выход воспрещен

   СССР не был лапочкой, в чем то был более жёстким чем рейх. Вообще время такое было, что обыденные в то время вещи сейчас воспринимаются как лютая жесть. Это касается разумеется не только указанных стран, а и вообще всех. 

   А самое главное в книге описывается другая, выдуманная автором реальность, которая разумеется в чем то совпадает (тяжело, да и глупо прямо вообще всё выдумывать), а в некоторых моментах отличается. 

Написал(-a) комментарий к произведению Книга первая. Выход воспрещен

    Ух ты отсылка к Золушке? И что же превратится в тыкву? Пожалуй всё же попробую проявить волю и дождаться целиком или нет блин ну интересно жеж. Чиорт кидайте в меня полностью, клянусь не сполерить! 😇 

Написал(-a) комментарий к произведению Рождение звезды

Ой сори ваша клоака родила яичко, чтото подгорело? А юмор такая ситуативная штука, например когда дурачок раз за разом ошибается и не понимает почему в зале смех! 😂 

Написал(-a) комментарий к произведению Последняя Арена

Моё мнение личное:

1)   Пусть и не отлично но хорошо написано, словарный запас автора хорош, мотивация ГГ интересна. 

2) Некоторые циферки корябают погружение в историю. Напримерлявшего до не что монстры не растояние от стрелтоеаоженых монстров, 50 метров пробежки от дерева до момента покричать дя привлечения внимания. 

Написал(-a) комментарий к произведению Рождение звезды

   Да нет нет, ты победитель /смешно. Конечно я с тобой не мерился, че с клоакой то мерится. В качестве справки для убогих разумом отмечу, что тот кто хвалит произведение  вообще-то тоже критик. Но ты же даже не поймёшь в чем юмор.  😅 

Написал(-a) комментарий к произведению Рождение звезды

   Не понравилось моё мнение - напишите своё. Можно даже с аргументами. Но от человека как вы не способного понять даже короткое сообщение я этого даже не ждал. Ваш максимум высеры "он жеж нехороший, поэтому неправ".

    Поэтому буду проще, с чего это вы решили попытаться меня задеть? Вам лучше продолжить на фаломорфировать под кониками враскоряку и дальше мечтать о том какая замечательная была бы у вас жизнь если бы вы уныло заранее всё покрали.         Проблема этого произведения даже не в самой идее, благо жанр позволяет фантазировать и рояли штабелями накладывать, а в том что это сделано. Для вас расшифрую попроще, один и тот же по сюжету анекдот или историю разные люди могут рассказать по разному, ктото  раскажет так что очень интересно и/или смешно, а другой как унылое ничто. В данном случае это всё же второй вариант. Это не значит что автор плохой человек, а всего лишь то, что автору чего-то не хватило. Может просто навыков в писательском мастерстве или свежих, оригинальных идей. 




P. S.  Знаю что весь текст этого сообщения не осилите в сознании и опять какой-то мелкий кусочек из середины дернешь. И напомню что не надо быть повором, чтобы попробовав блюдо понять, что оно нехорошее.



Написал(-a) комментарий к произведению Рождение звезды

   Вопрос снят, рефлексы рулят вместо разума. И нет я не критикую или не стараюсь обидеть. Всё имеют право на своё мнение. К тому же спорить с вами бессмысленно, ваши коментарии не относятся к книге и не несут реальной смысловой нагрузки. Ех зря я это написал, рефлексы жеж не позволят понять... 

Написал(-a) комментарий к произведению Рождение звезды

    Мне любопытно у вас разум есть или вы просто на рефлексах живете и тут им забыли воспользоваться? Типо кто не умеет готовить идёт в ресторанные критики, остальные кушать ни разу сами не разбираются, жрите что дают, так что-ли? Или не можешь создать сеть Интернет, то и не пользуйся или жри всё подряд? 

Наверх Вниз