Parallelum

Потому что уг про тупорылого ГГ вора . Кратко оказался в прошлом и тупо спер всю эстраду, выступал конечно с этим спертым с большим успехом и принимал похвалы за "своë гениальное" и "Творчество" Буэээ

Ух ты бодрячком-бодрячком. Хорошая жеж серия, но почему-то очень мало хороших оценок. 

Хорошее развлекательное чтиво, прочёл серию с удовольствием. 

Читал давненько, но помню сюжет. Значит хорошо написано. Теперь и тут кто-то прочтет. Ех чтоб ещё найти интересного почитать... 

Чет я эта очкую, фоллаут это жеж  не узкоглазые тянки, его низя портить то, а вдруг тут не оно тогда как? 

Ну что нормуль. Радует автор, серия держится на уровне. А то бывает знаете ли... Первая книжка огонь, вторя угли и потом пошла зола со шлаком. 

Горшочек не вари, а то декорации уже не выдерживают поток имб... До этого нормально всё было (шутка). Меня конечно тоже порой глаз дёргается от града роялей. Это я к тому, что удивляюсь людям до сих пор ищущую в этой серии логику и прочее разумное. Тут куча нестыковок и прочего нелогичного шлака. Это юмористическая история, а не научная фантастика. 

А я повёлся. Если кратко аннотация тащит, а книжка не очень. На мой взгляд вообще сложно затащить такую тему так, чтобы было интересно. Итог 5 глав и бросил. 

З. Ы. Автору успехов, расти то есть куда. 

Неплохо. Но для меня пожалуй слишком затянуто. Всё же шесть книг крысиных приключений не смогли не скатиться к однообразию. Две первые прочёл с интересом (здесь и далее нумерация приключений Вианте) . Три и четыре тоже зашли, думаю вставка про выживальщика и время позволили снова заинтересоваться крысиным сюжетом. Пятую вот даже купил, но похоже уже не осилю... Ну или вернусь и дочитаю спустя продолжительное время, наверное... 

 Прямо завидно, что многое впереди. Сам то я наверное уже почти весь изюм съел. Целая проблема найти приятное для себя чтиво не читаное ранее.

Кто в курсе отличий от когда-то лежавшего на СИ?

На правах "пожелания автору", возможно отличия стоит упомянуть в описании. Дело в том, что читал давно, по воспоминаниям вроде было неплохо, но не более. Возможно доработано, а не просто изменены какие-то названия. 

Это счастливый конец наверное. Но мрачновато, хотя можно было концовку развернуть повеселей имхо. 

   Это то понятно, можно опять же в других книгах отсылки делать или существующие подправить канделябром, по образу "вечного воителя" Муркока. 

   Но мне, как наверное большинству людей хочется что бы в конце было хорошо и такие концовки заходят только так. Отсюда и возникло ощущения скомканости эпилога. Немножко бы акцент в нём проставить по другому, например "разговор с внучкой перед уходом" или ещё какой вариант, пусть и из штампов. 

  Ну та такое гуано у людей это типо "сейчас", а уход то героя почти через полвека, а за это время люди при благоприятном течении обстоятельств уже бы приподняться могли. Приёму скоростного верчения времени на авторском произволе учиться же не надо. Помнится видел его в конце " Гостереимный мир".

   Да и так у  ГГ итог хороший.  При заданных условиях его дожитие должно было быть если не лучше всех, то получше чем 99,99℅ выживших. Ну и раскрытие позитивной темы, пусть и в сказке маленько бы всех порадовало. 

   На этом с вами попрощаюсь пожалуй, ещё раз отмечу высокий уровень всей серии  и пожелаю хороших идей и высокой работоспособности в дальнейшем творчестве. Тем более свой долг "хорошего читателя" я выполнил (книгу и автора похвалил, денежку кинул, коментарии позитивные поплодил, сердечко красное ткнул). 

Так-то это была серия, не помню точно, но 3 книги было уже написано, даже больше, но это не точно,. Так что думаю объем будет. Зная манеру автора, думаю выкладка всё равно быстрой не будет. Опять же в памяти всплыл у меня момент с критикой довольно смелых заимствований из других произведений, тоже возможно путаю. 

   Можно подумать вы эту серию уже раньше оплатили, а тут вот хоп и ещё раз насильно заставляют купить. Так что дышите спокойно, пускай зарабатывает. Куча народу не читали, или как вариант смогут за последнюю шкурку поблагодпртть. 

   Проблемы у автора безусловно есть, что он сам как бы подтверждает. Связаны ли они с сложностями именно с написанием шкурки мне не известно, подозреваю что и у вас доказательств подтверждющих или опровергающих это нет. Возможно достаточно большое количество вариантов. 

   Но даже предположим вы правы в предположением, что задержка с окончанием шкурки связана с кризисом вдохновения, что не отменяет возможность эмоционального выгорания и дипреси. То чем мешает в восстановлении эта серия? С учётом того что пару глав к шкурке тоже добавилось и до конца книги там немного осталось. 

   С другой стороны желание продолжения шкурки разделяю (да побольше). Но ваш комментарий этому точно не способствует, а продиктован всего лишь раздражением. Поэтому и призываю быть более доброжелательным, оно того стоит я думаю. 

   Воу полегче, откуда диагнозы то поперли? У вас есть прямая космическая связь  с психиатором автора? Познакомьтесь с договором, прочтите его внимательно. Ну или просто поверьте, с ним всё в порядке, в том плане что оговореные последствия автор получает. Просто поверьте, в том договоре нет последствий в виде "трёх дней расстрела репутации" или "побивания диагнозами".

    Сделаю ещё пару намёков из серии. "Плата". Люди условно "платят" например за прямохождение - болезнями позвоночника. А вот за наличие разума плата это психозы, дипрессии, религии и прочие псих заболевания. За частичную возможность сопротивления ядам и с их помощью решать другие свои проблемы (паразиты и порой лёгкие псих расстройства) - наркозовистмость (алкоголь, никотин, кофеин и прочие ядовитые вещества). За возможность развития и способность приспосабливаться так же есть обратная так сказать тяга, но это уж слишком глубоко пойдёт.

   Так например любой психиатр вам пояснит (всё же мнение специалиста на мой взгляд намного большего доверия заслуживает, чем ваше делитанское), что дипрессия это достаточно серьёзная болезнь. Это далеко не просто плохое настроение. И если лично вы не сталкивались с тяжёлыми формами проявления этой болезни у себя, это всего лишь ваше везенье пока. Если вы проживете подольше и будете достаточно разумны, то вы обязательно попробуете и эту грань ощущений. Люди достаточно умные целые научные исследования проводят на эту тему, специальные клиники и институты создают, вот же придурки да? Не то что вы, прямо через космос, на одной личной внутренней уверенности всё узнали, единолично вынесли решение и способ решения проблемы  выдвинули. 

   Про алкоголиков и наркоманов и их сочетания с дипрессиями вообще ещё сложнее. 

   Но самая важная на мой взгляд проблема - это понимание друг друга. В этом примером может неплохо послужить ваш комментарий. В котором вы выразили своё личное мнение разумеется. Но оно не относится к книге в комментариях к которой мы сейчас находимся. Содержит недостоверную и неподтвержденную ни чем информацию. Не несёт по сути вообще какой либо полезной нагрузки относящейся к теме. 

   Я же всего лишь ещё разок призываю быть доброжелательнее и делать адекватные комментарии связаные с книгой, а не переходящие на личности догадки и сторонние обидки. 

Опять почем деньги за рыбу. Наверное Христос и будда уже давно просят лично вас поучить их жизни. Ну вот только вообще не понятно откуда вы вытаскиваете свои домыслы. Разве что у вас был какой-то негативный опыт и вы его к месту и не к месту применяете. Пожалуй закончу наше общение, оно бесполезно. 

Эй эй бобёр выдыхай, тебя же порвет по приколу. Тебе то что прокашляешься и потопаешь дальше, а слабые умишки то размажет. Низя так глобально палить контору то, а то придётся графомуть перечитывать. 

Ну это нормально. Вкусы и ожидания у читателей отличаются. К примеру я с одобрением отнёсся к сбросу масштабов. Слишком часто авторы дотаскивают своих персонажей до уровня шагающих строем легионов богов и потом не знают что с ними делать, да и читать это становится для меня не интересно. Тут же автор довольно изящно решил вопрос не руша целиком весь предидущий сюжет. 

   Не надо вот свои мечты на других проецировать, палишься же болезный. 

   Изначально шла история: школа, пафосные суперы, секс и всё это с разными набегающими из за кадра обстоятельствами. На этом контрасте и происходят разные юмористические ситуации. К этому и вернулось в очередной раз.

   Желаете почитать про бесконечный и всё увеличивающийся нагиб в масштабах вселенной? Такое тоже есть, блага не здесь. Ссылки на подобное приводить не буду, достаточно просто отметить, что на определённом уровне это является концом истории. А тут ещё есть где разгуляться авторскому произволу,  чему я рад. 

   Ну хоть частично понимание достигнуто. Именно про вкусовщина и речь. Если вам нравятся более линейные сюжеты и чтобы всё развешаные ружьяя стреляя попадали, то это ничего и так бывает. На мой взгляд гораздо сложнее для автора писать так, чтобы читателю было интересно, но при этом сюжет не выходил за определённые рамки. Ну или переодически в эти рамки возвращался. Отмечу что авторский произвол не всегда оправдывает ожидания. Поэтому есть множество книг, которые понравятся вам и не понравятся мне, или не понравятся/понравятся нам. 

  Мне пока нравится, более того поддерживаю снижение масштаба. Про бум-шмяк-тыгвдщ можно и по меньшей на мой взгляд, но это опять та же вкусовщина. 

   По моему у Митсуи память всё же линейная по цепочек вселения/копирования. Основание - сцена где в отеле Метрополь когда её похищали при первой встрече основа не получила сигнала о промахе техники копирования сознания. В этой же главе рассуждения о поглащенных врагах могут носить и линейный характер. Хотя возможны и иные варианты тема не полностью раскрыта. Например основа одна имеющая возможность копирования/переноса с каким то шансом. Тогда если например произошло копирование, то копия уже не может самореплицироваться и конечна. Если же произошёл перенос то тогда обмен с копированием. Это бы могло быть ограничителем способности. 

   Ну могу только с нетерпением ожидать вашей работы, в которой вы сможете реализовать всё свои хотелки и ожидания. Надеюсь получу удовольствие знакомясь с вашими блестящими сюжетными решениями. Если вдруг пропущу вашу работу, то скиньте на неё ссылочку мне сообщением. А то испытываю затруднения с поиском интересного чтива  

Возможен и такой вариант. С другой стороны если залипать в детали, то возможен вариант, что Митсуи ошибается,врёт или просто не знает об ограничениях способности в больших масштабах. Наконец возможны изменения в зависимости от времени, то есть могла-могла, а потом хоп и не может или там лунная белка свистнула в ля минор и правила игры изменились. В данном случае всё эти факторы решаются авторским произволом. 

   Моё мнение - в целом хорошо за весь цикл. Последняя книга субъективно послабее вышла, возможно из-за желания автора завершить серию. В результате часть тем остались как бы скукожены, вроде место заняли, но интересными не стали. Как и довольно большие выпущенные моменты, описываемые как бы с прошедшего времени. Но это придирки конечо. 

     Итог - годно, читать интересно для любителей жанра попаданцев в литрг. 

   Оу критика от любителя жгулева про примитивизм и мозги, реально? Оказывается да

Ну а по существу история действительно довольно легкомысленная если не заострять внимание на деталях. Текст написан простыми фразами и за счёт этого довольно жуткая картина маскируется. Возможно для этого и пригодились анимешные декорации. 

   Заимствований довольно много. Думаю на шедевр который будут перечитывать спустя столетия эта история тоже не потянет.  Но то что читать интересно многим, это неоспоримый факт. Разумеется полно и тех, кому не пойдёт и это нормальная, обычная вкусовщина. 

Как будто гараж привезли на охоту, но гайки не крутили и не охотились. 

Поставил сердечко авансом. Куплю когда полностью будет, не хочу по кусочкам читать. 

   Случаем не родственник тем мышам, ну которые любители пожрать, кактусов и поплакать?     Хотя наверное сам такой же. Действительно сейчас различных произведений очень много, но вот подобрать себе целая проблема. Выручет перечитывание, но это уже не так интересно. 

Спасибо за подарок. Как знал вчера задарил заранее! С новым годом с новой книжкой, ура! 

    Мне любопытно у вас разум есть или вы просто на рефлексах живете и тут им забыли воспользоваться? Типо кто не умеет готовить идёт в ресторанные критики, остальные кушать ни разу сами не разбираются, жрите что дают, так что-ли? Или не можешь создать сеть Интернет, то и не пользуйся или жри всё подряд? 

   Вопрос снят, рефлексы рулят вместо разума. И нет я не критикую или не стараюсь обидеть. Всё имеют право на своё мнение. К тому же спорить с вами бессмысленно, ваши коментарии не относятся к книге и не несут реальной смысловой нагрузки. Ех зря я это написал, рефлексы жеж не позволят понять... 

   Не понравилось моё мнение - напишите своё. Можно даже с аргументами. Но от человека как вы не способного понять даже короткое сообщение я этого даже не ждал. Ваш максимум высеры "он жеж нехороший, поэтому неправ".

    Поэтому буду проще, с чего это вы решили попытаться меня задеть? Вам лучше продолжить на фаломорфировать под кониками враскоряку и дальше мечтать о том какая замечательная была бы у вас жизнь если бы вы уныло заранее всё покрали.         Проблема этого произведения даже не в самой идее, благо жанр позволяет фантазировать и рояли штабелями накладывать, а в том что это сделано. Для вас расшифрую попроще, один и тот же по сюжету анекдот или историю разные люди могут рассказать по разному, ктото  раскажет так что очень интересно и/или смешно, а другой как унылое ничто. В данном случае это всё же второй вариант. Это не значит что автор плохой человек, а всего лишь то, что автору чего-то не хватило. Может просто навыков в писательском мастерстве или свежих, оригинальных идей. 

   Был шанс симуляцию, но нет. Ты тут самоутверждением пытаешься заняться неудачник? Ну тогда давай досвиданья, воображайте победу. 

   Да нет нет, ты победитель /смешно. Конечно я с тобой не мерился, че с клоакой то мерится. В качестве справки для убогих разумом отмечу, что тот кто хвалит произведение  вообще-то тоже критик. Но ты же даже не поймёшь в чем юмор.   

Моё мнение личное:

1)   Пусть и не отлично но хорошо написано, словарный запас автора хорош, мотивация ГГ интересна. 

2) Некоторые циферки корябают погружение в историю. Напримерлявшего до не что монстры не растояние от стрелтоеаоженых монстров, 50 метров пробежки от дерева до момента покричать дя привлечения внимания. 

Ой сори ваша клоака родила яичко, чтото подгорело? А юмор такая ситуативная штука, например когда дурачок раз за разом ошибается и не понимает почему в зале смех!  

Ну что же заценим. Первое впечатление: аннотация хороша  

    Ух ты отсылка к Золушке? И что же превратится в тыкву? Пожалуй всё же попробую проявить волю и дождаться целиком или нет блин ну интересно жеж. Чиорт кидайте в меня полностью, клянусь не сполерить!  

   СССР не был лапочкой, в чем то был более жёстким чем рейх. Вообще время такое было, что обыденные в то время вещи сейчас воспринимаются как лютая жесть. Это касается разумеется не только указанных стран, а и вообще всех. 

   А самое главное в книге описывается другая, выдуманная автором реальность, которая разумеется в чем то совпадает (тяжело, да и глупо прямо вообще всё выдумывать), а в некоторых моментах отличается. 

   Такое чувство, что одни и те же рассуждения у ГГ если не в каждой главе, то через одну. Я понимаю что люди могут так например каждый день одни и те же мысли крутить, но читать про это неинтересно становится уже на повторе, а после третьего так вообще делаю пропуск текста. Но тогда в сухом остатке остаётся совсем мало самой истории. 

На вкус и цвет фломастеры конечно разные. Но этот из навоза точно /отплевываясь.