Александр Басов @basov_a - Комментарии
Графоман обыкновенный. Но я никогда не писал текстов, за которые было бы стыдно спустя какое-то время
1 354 2 620

Был на сайте

Написал комментарий к посту Вдогонку уходящему флешмобу...

Ныне покойный Михал Михалыч Жванецкий говорил, что содержание  песен современной эстрады постепенно приближаются к наскальной живописи. Это было сказано ЕМНИП в нулевые. Нынешняя, прости господи, поп-культура - даже не рисунки кроманьонцев, а невнятные пятна краски, оставшиеся после неандертальцев.

Написал комментарий к посту Кто пишет басни?

Спрос есть, но не на басни в классическом понимании. Там формат не подразумевает растекания мыслью по древу. Навскидку назову двух авторов, живо реагирующих сатирическими стихами на изменения в общественной жизни: Ломовой и Дмитрий Быков. 

Написал комментарий к посту Кто пишет басни?

Специфический жанр. На грани журналистики и литературы. По сути, небольшой рифмованный фельетон. Пожалуй, не моё... Я редко в стихотворной форме пишу.

Написал комментарий к посту Иван Васильевич меняет профессию

Первый, кстати, попаданец в отечественном искусстве...

Чтобы не осрамиться с подобным утверждением, изучите для начала матчасть.
Фаддей Булгарин "Правдоподобные небылицы, или Странствование по свету в двадцать девятом веке"
Написано современником Пушкина

Написал комментарий к посту Нолан. Tenet.

Тут в голову приходит только то, что авто едет задом, с точки зрения нормалов.

Нормалы сначала замечают искорёженную машину, лежащую вверх колёсами, затем она подскакивает, делает несколько кульбитов и начинает ехать задом. То есть, инверсия машины налицо. Вопрос "как?", если она не проходила через инвертор. А она не проходила. Протагонист сел в обычную машину.

Вообще, с этими инверторами не всё гладко. Их не так много, и поначалу аппаратурой пользовался только Сатор сотоварищи. Когда подключился Протагонист вместе со своими, там должна возникнуть лютая путаница. Обе противоборствующие компании чуть ли не в очередь должны стоять возле инверторов и постоянно натыкаться друг на друга. Парадокса можно избежать только путём увеличения числа реальностей, но в одном пространстве-времени будет слишком тесно.

И ещё такой нюанс согласно внутренней логике, обозначенной фантдопом. Вся эта мутная идея Нолана с инверсией имеет существенный минус. По сути она игнорирует закон сохранения массы и энергии. Допустим, человека инвертировали на неделю или больше, а потом почти сразу же инвертировали для адаптации к текущему моменту времени. Это как вращающимся волчком. Чтобы остановить, нужно погасить его энергию. Следуя логике инверсии, отрицательную энтропию объект приобретает на некоторое время. То есть, объект обладает потенциалом отрицательной энтропии, которая постепенно теряется. Если резко прекратить это, потенциал должен инвертироваться и стать положительным. То есть, объект просто обязан испытывать мощное разрушительное воздействие при повторной инверсии, и тем оно должно быть больше, чем значительнее разница потенциалов. К примеру, человека инвертировали на неделю, и через час обратили энтропию. Да, он нахрен взорвётся, когда нереализованная отрицательная энтропия станет положительной. Если этого не происходит, мы имеем дело не с наукой, а с магией.




Написал комментарий к посту Нолан. Tenet.

Исходя из фантдопа, вполне можно самостоятельно анализировать загадки сюжета, если он подчиняется внутренней логике фантдопа. К сожалению, не подчиняется. 

Написал комментарий к посту Нолан. Tenet.

думаю, Нолан сам не знал ответа на эти вопросы, поэтому дважды упоминал в фильме "парадокс дедушки". Дескать, хрен его знает, как так получается...

Написал комментарий к посту Нолан. Tenet.

И вряд ли он такие детские косяки как-нибудь не объяснил

Внятно не объяснил. Далее спойлеры.


Взять хотя бы ситуацию с невозможностью дышать неинвертированным воздухом. Почему? Дыхание циклический процесс, а не постепенное сдувание надутого шарика. Если мыслить логически, проходя через инвертор человек должен максимально выдохнуть, чтобы в лёгких осталось как можно меньше инвертированного воздуха. Если инвертироваться на глубине вдоха, встречные потоки  воздуха дадут эффект штиля в воздухоносных путях и есть серьёзный риск асфиксии на некоторое время. Но дышать вполне можно, пусть и с некоторым трудом из-за "мёртвого объёма" "чужого" воздуха


В сцене на шоссе зритель видит серебристую машину, начинающую вести себя как инвертированный объект, то есть, обладающий отрицательной энтропией. Так и хочется спросить режиссёра, А с каких таких щей? Только потому, что за рулём находился инвертированый чувак? Не повод. К примеру, сидящие в контейнере инвертированные персонажи никак не влияли, ни на контейнер, ни на вертолёт, который его транспортировал.


Финальная битва происходит в прошлом. Как туда могла попасть неинвертированная боевая группа? (вопрос касается и жены олигарха) Допустим, группа прошла двойное инвертирование, но тогда бойцы хрен знает сколько времени должны были торчать возле инвертора, по сути, продублировавшись в прошлом. И что, этого никто не заметил, в том числе из людей  Сатора?

Написал комментарий к посту Нолан. Tenet.

Перемудрил Нолан. "Довод" получился заумным до невозможности и с лютым же количеством логических нестыковок, связанных с фантдопом - инверсией энтропии. Не тот фильм, который мне захочется пересматривать

Написал комментарий к посту О мумии утки, о ресторанах и их хозяевах.

Утку по-пекински я пробовал  в двух местах. На острове Хайнань в обычных туристических кафешках и у себя в Тюмени. Разница по цене была в два с половиной раза, а по качеству ещё больше. Разумеется, я понимал, что и в Китае ел не аутентичное блюдо, но это было обалденно. И дело даже не в том, что отпуск, море, хорошее настроение. Это реально  вкусно и шоу вдобавок. Повар выносит утку к гостям, разделывает при них ещё горячую, сам собирает первый блинчик, показывая, как это нужно делать. Кстати, рисовые блинчики и не должны иметь своего вкуса. Это всего лишь обёртка. Главный герой повествования утка. Для свежести немного огурца, и для усиления вкуса соус хойсин.

Вот так это выглядело при сервировке. Утки было гораздо больше. По понятным причинам поздно вспомнили о том, что нужно сфоткать)))

Тюменский ресторан восточной кухни утку готовит неплохо, но подаёт уже разделанной, холодной. Получается ветчина из утки, хоть и вполне приличная на вкус и никакой мумификации. Что касается программы "Ревизорро", то я им не верю. Тут, либо похвальба за бабло, либо заказ на "убийство" соперника по бизнесу. У нас такое было. После налёта "летучей блондинки" закрылся отличный ресторан. Причём, весь город прекрасно знает, кто их заказал. В той же программе люто хвалили конкурента - ресторан с непомерными ценами и с непомерными же амбициями. Там могут в лоб сказать клиенту "у нас дорого" с намёком, что внешний вид человека не соответствует их понятию состоятельности. Зато хозяйка этого ресторанного холдинга вхожа в кабинеты власти.

Написал комментарий к посту Какой чай вы любите? ☕️

Под настроение завариваю пуэры. Предпочитаю выдержанный шен. Как-то привозил с Хайнаня большой блин шу-пуэра двадцатилетней выдержки. Долго растягивал удовольствие. Люблю настоящий кудин, но его нужно покупать только  в Китае. В интернете продают низкого качества

Написал комментарий к посту Кто тут самый грамммотный

Текст абсолютно искусственный, намеренно перегруженный различными словами со сложным правописанием. На первый взгляд, ошибок нет, если не считать смысловые вроде беспилотной кавалерии. И после "анчоусами" напрашивается запятая, либо предлог "с", поскольку трудно представить фаршированные анчоусы бланманже. 

Наверх Вниз