Александр Басов

Как обычно. "Люди гибнут за металл..." )))

Интересная статья, Вячеслав. Иллюстрация приведена не менее интересная. Некоторые исследователи мифов, легенд, сказаний и пр. считают, что все эти истории возникли не только в результате попыток мистического объяснения таинственных природных явлений. План бытия, на котором существуют люди, когда-то (а кое-где и сейчас) пресекался со средой обитания существ другой природы. Отсюда эльфы, демоны, драконы и прочее.  Эти существа и сейчас могут жить среди нас, но только не в своих природных телах. Их души воплощаются на человеческом плане бытия, определяя тем самых характер человека, порой не подозревающего, что у него нечеловеческая душа. Тут нужно отметить, что обычные люди стоят на более низкой ступени развития, проигрывая по всем статьям высшим существам.

Костя, с Днем рождения! Вовремя поздравить не получилось.

Нет, я делаю только видимых. Как минимум двоих точно сделал.

"былки" зашкаливают. А это показатель умения автора выстраивать фразы. Текст перегружен не имеющими отношения к сюжету подробностями. Желания дочитать  не возникло.

Сейчас любой человек, хотя бы со средним образованием (это не относится конкретно к автору, мне неизвестно где и как он учился) может с чистой совестью пинать систему верований и знаний, оставшуюся от прошлых поколений. Но вот какая хитрая штука получаетсявыходит. В наше время расцвело столько шарлатанов от физики, получивших в свое время высшее образование, что поневоле задаешься вопросом: а в образованности ли дело? При желании, можно профанировать любое учение и любую отрасль знаний, исказив до неузнаваемости и вызвав тем самым оправданное неприятие у людей мыслящих и не склонных к поспешным категорическим выводам. Проведите анкетирование, задав людям простой вопрос: Вращается ли Луна вокруг Земли? И оставьте два варианта ответа: да, нет. Как думаете, многие ли ответят "нет", хотя этот ответ правильный? Образованный человек в курсе, что в системе Земля-Луна спутник вращается вокруг общего центра масс. Но большинство людей о таких "мелочах" задумываются редко.

Так что же есть астрология? Лженаука? Если автор так считает, не собираюсь ни в чем его переубеждать, но имею право на свою точку зрения. Примитивистский взгляд на астрологию действительно приводит к мысли, что это убогая система, не имеющая ничего общего с действительностью. Где, мол, человек, а где какой-то там Плутон, и с какой стати эта недопланета должна на человека влиять? Есть и другой полюс отношения к астрологии, едва ли не худший - это прогнозирование по гороскопу, где за основу берется только принадлежность человека к конкретному знаку Зодиака. Куча людей верит в это, и только на подобных прогнозах планирует свою жизнь, не догадываясь, что хуже профанации быть не может. 

А если взглянуть на астрологию под другим углом? Тогда выясняется, что это часть учения о месте человека во Вселенной. О закономерности циклических процессов, об их сопряжении,и о влиянии этих процессов на биосферу и на конкретную его часть - человека. Тех, кто пытается критически подходить к астрологии, прежде всего смущает ее связь с мифологией, которую всерьез рассматривать не принято. Но у каждой науки свой язык и терминология. Астрология зародилась настолько давно, что других способов выражения идеи просто не существовало. Понятно, что "образованных" людей, а проще говоря - снобов, коробит, когда астрологи говорят, к примеру, о влиянии ретроградного Меркурия. К тому же в астрологии принята геоцентрическая система, что просто бесит астрономов и иже с ними. Никому из "истинных ученых" невдомек, что геоцентрическая система здесь не модель мироздания, а всего лишь начальная точка на координатной плоскости. Относительно Земли рассматривается течение тех циклических процессов, что я упоминал выше.

Наука уже достаточно представила доказательств несостоятельности астрологии, но неразумным эти знания не нужны и обременительны 

Неразумным также обременительны знания, которые они не в состоянии применить, не имея возможности к незашоренному при помощи официальной науки мышлению. А если под наукой в приведенной цитате имеются в виду британские ученые, то - да, аргумент бесспорный.

Данный комментарий не является призывом к дискуссии с автором. Подозреваю, что это не имеет смысла.

Профессионально написанный текст с расставленными где нужно акцентами. 

Дело не в этом. Людям не нужны добрые по сути своей тексты. 

В общем-то, фиолетово, что не прошел дальше. Я благодарен организаторам за тему. Это помогло оформить ранние разрозненные идеи в текст. Может быть, напишу несколько рассказов, объединённым одним героем. 

Костя, неужели ты все это читал?  

Спасибо, Вячеслав! Текст переработан, немного сокращен и отредактирован на предмет лишних знаков препинания. По первости я этим сильно грешил. Учтены замечания коллег, в том числе, Алексея Лаврова.

Отходчиво женское сердце. Да ещё после бражки.

Я так понял, что конкурс не анонимный. Без принудительных рецензий - замечательно. Вопрос такой: можно ли выложит роман заранее, а позже заявить его на  конкурс?

Хватает на конкурсе мрака и безнадёги, а тут - веселый рассказ, да еще с таким названием, что мимо не пройти. Респект автору!

главный герой за собственную незаметность убивает брата. 

Скорее, за собственную ущербность и дичайший комплекс неполноценности. Как раз это на первом плане.

Но рассказ замечателен.  

Никто не запрещает вам восхищаться им. Самый отталкивающий текст из всего, что я прочел. Не любитель воспевания патологических наклонностей, а от героя рассказа разит этим за версту. 

Любите подобные истории? Полистайте судебную психиатрию. Много интересного для себя почерпнете. 

Автор должен нести ответственность за чудовищ, которые он выпускает в этот мир из глубин своего воображения. Зачем нам еще один монстр? Только потому, что это монстр с дудочкой и раньше такого не было? 

Ага, и попадание в тему здесь - на все сто процентов. 

Спорно. В такой интерпретации - это, скорее, "недозамеченный" человек. Ну, хотите, чтобы было сто процентов - пускай будет. Моего отношения к тексту это не изменит. Возможно, у любителей вувузел и прочих дудочек рассказ будет иметь успех. 

Условия требуют оценки произведений конкретной группы. Если я их обязан оценить, значит, должен обосновать свою позицию. 

Поражает кривая логика "спасателя". Иначе как в кавычках и не назвать. Медведя, значит, убить нельзя, а вот подставить медведю аборигена, в которого этот "спасатель" без спроса влез - можно. 

Чем все закончится - просчитывалось на раз. Интереса рассказ не вызвал. Тема настолько заезженная, что сказать что-то новое вряд ли получилось бы. Вполне ожидаемо, что не получилось.

Где тут тема конкурса? Только в том, что главгероя затмил брат, а потом выяснилось, что главгерой ничего из себя не представляет, чтобы быть замеченным? Странный текст. Еще раз пережить гибель брата и ничего не попытаться изменить - ради чего? Почувствовать себя богом, вершителем судеб? Очень неприятный персонаж, в логику которого не хочется вдаваться. Комментирую этот рассказ только потому, что требуют условия конкурса. Мрачный, отталкивающий сюжет, да еще и мертвечиной от него тянет. 

Рассказа не увидел. Есть бытовые зарисовки с невнятным финалом и попыткой морализаторства, написанные скучным языком. Автор слишком много времени уделяет второстепенным деталям, зато донести до читателя идею произведения ему не удалось. Описанная череда событий никак не выстраивается в сюжет. Финал блёклый и надуманный, недостоверный абсолютно. Все сводится к тому, что герой внезапно осознает себя бездушной сволочью. Происходит это внезапно и без особого повода. 

Вердикт: текст слабый, интереса не вызывает.

Сквозит отчаянной безнадёгой, хотя финал говорит о том, что не все смирились. Мне немного не хватило понимания реалий этого мира. Автор использовал чуть менее половины лимита знаков. Можно было дать краткий экскурс в то, как общество дошло до жизни такой. Имеющегося в тексте описания явно недостаточно.

С запятыми есть проблемы. Хватает лишних, а там где нужно - отсутствуют.  

Заступлюсь за автора. И борщ, и крыса - там к месту. Борщ символизирует протест против такой жизни, о чем прямо указано в тексте. 

Дохлая крыса - надежду на то, что со всеми любителями попилить бюджет будет то же самое. Сбегут с корабля и сдохнут.

Рассказ хорош своей актуальностью. Хотя,  в России эта тема не устаревает. 

Больше подходит название "Истопник", слово в тексте встречающееся. Некоторые проблемы главного врача выглядят несколько надуманными, как и утверждение, что он "мало что знал, слабо понимал происходящее и практически ничего не решал". Всё же человек, поработавший начмедом, не мог быть настолько пассивным. 

Есть опечатки:

...Митькин оказывался верить в это...

отказывался

...на стол губернатору ложись петиция...

ложилась

Один только вопрос к автору: как сумел кочегар пережить 90-е? Тогда невыход сотрудников на работу мало кого взволновал бы в масштабах страны. Да и прибить могли неугодного человечка запросто.

Наивная антиутопия. Тема обыграна слабо. Видимо, для убедительности автор вывел её через название и последние строчки рассказа. В описании героя есть откровенные провалы. Сначала его показывают неким добровольным затворником, для которого существует только удаленная работа и аккаунты в соцсетях, а потом вдруг выясняется, что ранее он много путешествовал и общался с людьми  не только в интернете. Ну, и что с ним произошло? Где описание надлома, превратившего ГГ в немытого оборванного беззубого неряху? Если бы автор ограничился описанием психологического перерождения героя, было бы замечательно. К сожалению, дальше пошла какая-то конспирологическая вакханалия, и в финале все умерли, как в песне "Уно моменто".

Вердикт: начало вполне на уровне, но потом автор то ли заторопился, то ли решил эффектно закрутить сюжет, и в итоге получилось несъедобно.

Зачем вам вообще этот "старший князь" понадобился? Он потянул за собой вопросы, на которые сложно ответить. Дворянства и титулов лучше было бы не касаться совсем. Проще сделать героя управляющим, присланным из города барином - хозяином поместья. Тогда все встает на свои места. Чужой человек в деревне, пришлый. Женитьба на крестьянке требовала одобрения барина. И никаких князей с вельможами.

Это не рассказ, а скучно изложенная пропаганда идей. Написано складно, но у автора весьма смутное понимание структуры литературного произведения. Конфликт обрисован, но так и не разрешён. Финала нет совсем. Текст выглядит набросками, черновиком, не более того. 

Это третий по счёту ресурс, где я участвую в конкурсе с самосудом. По уровню организации - пока вне конкуренции. Большое спасибо организаторам. 

Отзыв на рассказ мной был уже оставлен ранее. Но  там не указывались недочёты текста.  Их немного, главным образом, скачки времён глаголов, и кое-где не поставлены запятые. Не совсем понятным оказалось для меня выражение "старший князь", всплывшее ближе к концу. 

Если термин "князь" использовался автором в значении, характерном для времен, описанных у Валентина Иванова в "Руси изначальной", то "вельможа" точно ни к месту. И о сборе оброка тогда не было смысла упоминать. 

Не скажу, что автору удался простонародный стиль изложения. Деревенские могли бы изъясняться более образно, использовать характерные словечки, понятные интуитивно, но звучащие необычно. Не хватает тексту витиеватости, суховат.

Вердикт: рассказ хорош, несмотря на мелкие недочёты. Идея меня не особо впечатлила, о чём упоминалось в предыдущем отзыве, но это сугубо личное мнение.

Неимоверно затянутый рассказ. Куча ненужных подробностях о третьестепенных персонажах.  

Текст перегружен местоимениями, от половины которых следовало бы избавиться. 

...на запястье его красовались часы модной марки. 

...на носу его красовались тонкие позолоченные очки.

Повтор. В одном из случаев эпитет лучше заменить.

Телефон долго не звонил, но ближе к обеду он перезвонил сам...

Телефон перезвонил сам? По смыслу выходит именно так. 

Такой же дракон был вытатуирован на его шее, хвост спускался на обнажённую грудь. Он фальшиво улыбался, скаля жёлтые зубы.

Кто из троих улыбался? Хвост, дракон или персонаж? 

Вердикт:

Главгерой не решил своих проблем, он просто от них сбежал, что не может вызвать симпатий. Сопереживать такому персонажу не хочется. Джедаи эти здесь совсем ни к месту. Ну, ладно бы наивный ГГ так в шутку себя называл, но каким боком профессор на полном серьезе называет этого недотепу джедаем? 

Тема конкурса притянута за уши и даже в качестве фона смотрится откровенно слабо. Логического завершения у рассказа нет. Чувствуется, что автору не хватило объёма для раскрытия идеи. Возможно, после доработки рассказ станет лучше. Потенциал у автора есть.

Вековечная мечта народа о "хорошем царе". Такие только в сказках и встречаются. Для сценария мультика в стиле "Волшебное кольцо" - самое то. 

Картинка с текстом дословной цитаты. Что не так?

Работай! Солнце ещё высоко. ;)

Костя, у тебя же наверняка метериала накопилось на целый сборник. А то сказы Бажова подустарели в наше время. Нужен свежий взгляд.

С Целлюлозы этого неадеквата давно уже выперли. Что он здесь делает, следует спросить у администрации.

Ну, писатели-то ладно, все они графоманы. Просто не все графоманы – писатели

Хорошая мысль, Лёша. Закинь на Ц в соответствующую тему.

Тёзка, "Сказка о Рыбаке и Рыбке" - не самый удачный пример текста без причастных оборотов. Для стихотворного произведения это нормально. Но вот цитаты из Бунина - признанного мастера русской прозы:

Помню большой, весь золотой, подсохший и поредевший сад, помню кленовые аллеи, тонкий аромат опавшей листвы – и запах антоновских яблок. 

Она видела колокольню, мелькавшую своей белизной ,птиц кружившихся над крестом, а потом  улицу, выходящую в поле. 

Чуть показавшееся сзади солнце озаряло осыпанные золотом вершины белоствольных берёз.  

Наверное, проблема не в количестве причастий, а в том, что ими нужно уметь пользоваться. Темпоритм текста, выстроенного только на глаголах - совершенно другой.

Я ни одной детской сказки не знаю, попадающей под условия, изложенные в топик-стартере, чего уж говорить о литературе для взрослых?

Представляете себе миллиардные тиражи этого романа?

Тиражи представить можно. Сложно представить миллиард читателей. Кстати, "Ветхий завет" вам точно не переиздать. Там столько человеконенавистнической пропаганды.

Если вы конкретно обо мне, то уверяю, я ничего не ждал вообще, но для многих авторов тема животрепещущая. Если рассматривать меня в этом аспекте, то издаваться не стремлюсь, хотя, не скрою, разок попытался. Было это шесть лет назад, практически спонтанно, без изучения конъюнктуры книгоиздания и читательского интереса. Изучив их, я понял, что так и буду писать для горстки людей, но зато писать то, о чём хочется, и не стыдиться за свои тексты.

Теперь по поводу вас, Михаил Наумович. Я не могу быть недовольным, поскольку не имел с вами дела, но предложение ваше выглядит сомнительным, о чем и было сказано в моём посте. 

На указанном автором блога сайте http://litname.ru/izd_kng.htm наткнулся на такой текст:

Если у Вас нет возможности сделать своей книге бесплатную рекламу на телевидении или радио, рассчитывать на полный возврат средств затраченных на издание книги сложно. Если кто-то Вам это предложит, знайте, это мошенник. Особенно, если Вам еще пообещают гонорар.

Речь шла об издании книги за счет автора, тем не менее, цитата очень интересная. 

Для авторов, которые хотят издать книгу за счет издательства и уверенных, что она станет бестселлером. есть другой путь.

Если после издания такой книги окажется, что она успешно продается, то мы готовы ее издать за счет издательства. Для этого необходим выпустить тестовый тираж, который оплачивает сам автор. Если 300 экз. книги продаются в течении 6 месяцев, мы уже сами издаем 1000 экз. и сами продаем, заплатив автору гонорар. При этом выручка от реализации книги поступает автору.

И еще одна любопытная цитата. Теперь становится понятной схема. Закажи 300 экз. за свой счет, и если они продаются, дальше мы издаём сами. Гениально. Беспроигрышный вариант для издательства.

Ждать чего-то и объективно оценивать реальность - разные вещи. Есть хорошая русская поговорка: невесту манят - золотые горы сулят. Люди, которые хоть раз обращались со своим текстом в издательство, просто не поверят в то счастье, что вы им предлагаете. Так просто не бывает, если только вы не издатель из параллельной реальности. Но тогда и гонорар в той параллельнореальной валюте, а им у нас разве что стены оклеивать вместо обоев.

В масштабах Луны - мелкий, но суть как раз в том, что герой не замечает надписи, торопясь доставить багаж в бункер, иначе бы у него сразу могли возникнуть подозрения. На контейнере не могло быть подобных надписей, поскольку это просто чемодан, предназначенный для путешествий.

Спасибо за отзыв, Вячеслав!

Мне хотелось бы на это надеяться, но выводы из наблюдений за современностью заставляют сомневаться. При помощи правды невозможно манипулировать людьми, следовательно теряется важный инструмент управления. История России говорит о том, что правду боялись во все времена, в том числе те, кто её знал. Они и сами предпочитали жить в некой извращенной реальности, веря в собственную выдумку. Иначе правда могла свести с ума.

Тогда встречный вопрос: а почему надпись на сигаретной пачке - слабый ход? Возможно я чего-то не понял в ходе ваших рассуждений, тёзка.

История - не наука, а инструмент воздействия на социум с целью обоснования чьих-то притязаний или оправданий. Так было, есть и в обозримом будущем вряд ли что изменится

К кому я точно не отношусь, так это к людям, что-то обсуждающим с очередным Капитаном Очевидность. Достоевского похвалите заодно, или Маркеса.

А что, эта книга настолько забыта, что нуждается в пиаре? Или в пиаре нуждается автор блога? Неплохой выезд верхом на Гашеке. 

Всего 250 слов? Даже не знаю, какую мысль можно выразить через подобный объём текста