Yorgen

Минусы ставят почитатели быдлолитературы, которых здесь много. 

Судя по вашему нику вы тот ещё почитатель с манией величия.

До Бендера вы не дотянули.

Спасибо за понимание.

Боже, мне быдлочитатели объявили вендетту. Ищут меня! :-) Дрожу! Что будет, если найдут?! 

современный мир с ужасающим качеством образования и засильем гаджетов и порнографии во всех смыслах этого слова воспитал целое поколение морлоков. Уэллса они, конечно же, не читали...

"Я не поэт, всего  лишь мама". Честно сказано, не читал все стихи, только первый прочитал. Но очень нежно написано, картинка передана максимально четко и душевно. Надо будет почитать еще другие произведения. Шероховатости в ритме и рифмах есть, но чистота души автора привлекает. 

Написали мне личные сообщения, точнее, угрозы, но так как сразу же внесли меня в игнор-листы, то ответить смелым парням я не могу. Как мило - мамкины мстители даже в интернете бояться получить достойный ответ. А угрожают расправой! Смешные! 

там не только "заклёпки", там почти что рецензия. А если бы ещё и по стилю написания прошёлся... Но просто лень такую муру по косточкам разбирать.

Вряд ли. Я слишком незаметная серая мышка. Автор заинтересовал только темой - книгу не покупал и покупать не собираюсь, пробежался по первым главам и сразу все понятно. 

Начал читать и в первой же строке - ляп. Нет такой стойки в каратэ-до "кумитэ дачи". Кумите - это спарринг, бой против соперника с полным или дозированным контактом. Есть стойка "кокуцу дачи". Или  камаэтэ дачи. Ее ошибочно называют кумитэ дачи, хотя в переводе это "стойка готовности к кумитэ". Далее тоже ошибка - автор путает удар ура маваши гери и уширо гери. Не знаю, чем он там увлекается, но в терминах путается.

Буду читать дальше, но, похоже, рецензию автор заработал.

Описание спарринга с боксером более-менее реалистично. В целом динамика есть, Попаданец такой классический всемогущий, так что начало бодрое. А там поглядим.

Зачем? Не хочу мусор всякий нести на свою страничку.

Начал читать про каратиста. И в первой же строке - ляп. Нет такой стойки в каратэ-до "кумитэ дачи". Кумите - это спарринг, бой против соперника с полным или дозированным контактом. Есть стойка "кокуцу дачи". Или камаэтэ дачи. Ее ошибочно называют кумитэ дачи, хотя в переводе это "стойка готовности к кумитэ". Далее тоже ошибка - автор путает удар ура маваши гери и уширо гери. Не знаю, чем он там увлекается, но в терминах путается. Изложил этот вывод на страничке этого опуса и сразу был помещен автором в игнор-лист. Хотя ожидал, что автор мне или возразит, или поблагодарит за подмеченные неточности. Реакция автора доказывает то, что в теме он "плавает". Буду читать дальше, но, похоже, рецензию автор заработал.

Ариаль: "за тобой уже выехали вчера" МИСТЕР ЛИС: "сделал запрос на АТ, у меня там знакомая работает. Найти тебя - дело техники. За читателей , которых назвал быдлом - ответишь". Зевс: "уб...й е...н. я жыш тебя найду". Довольны? И зачем этот мусор всем показывать? На этом ресурсе подобного быдла много...

Здесь нельзя часто писать, временной интервал. А так я бы хоть по три обзора в день писал. 

Да идеи то все на одно лицо - попаданец из нашего настоящего отправляется в СССР разных периодов и там прогрессорствует, пользуясь своим прямо таки энциклопедическими знаниями и опытом человека 21 века. Скучно стало, особенно, когда авторы перевирают историю или просто нагло тупо врут. После Василия Звягинцева и ряда очень сильных авторов - Конюшевского, Конторовича, Щепетнова, царство ему небесное, и некоторых других попаданческие поделки на этом ресурсе не просто удивляют, но и раздражают. И в подаче, кстати, тоже дело - невозможно читать какие-то протоколы - местоимение+глагол, как говорил артист Броневой в роли Мюллера.

так это МНЕ написали! 

да, спасибо, я знаю.

ну, возможно, люди не смогли раньше реализоваться, а здесь смогли. 

пока нет. У меня же работы куча, я же не старенький дедушка-пенсионер, который только и занимается тем, что читает. Но ознакомлюсь по мере возможности.

Быдлолитература

 Отзывы и критика

Тема СССР и советского прошлого среди молодых писателей становится всё популярнее. Уж не знаю, с чем это связано, но если раньше можно было в жанре «альтернативная история», или, проще говоря, «попаданцев» «забрасывать» своих героев в годы Великой Отечественной войны, где пришельцы из будущего сразу пробиваются на самый верх, к Сталину где, очаровывая Вождя, дают ему ценные советы и побеждают коварного Гитлера в кратчайшие сроки, то сейчас эта поляна уже полностью вытоптана. И только самый отмороженные графоман посмеет там что-то копать после Александра Конторовича, Анатолия Дроздова, Владислава Конюшевского или Михаила Королюка. Про Поселягина – ни слова, это – отдельная тема. Так вот, чтобы писать про Великую Отечественную, надо кроме буйной фантазии обладать ещё и академическими знаниями, копаться в архивах, а не читать всякую «клюкву» о том, как маршал Жуков, точнее, сначала генерал Жуков сотни тысяч красноармейцев на пулеметы бросал.

Таким образом, тему последней Великой войны молодые графоманы, то есть, писатели, конечно же, перестали трогать. Особенно те, кто читал Василия Звягинцева. Опять же, надо ТТХ изучать, а то появляются, понимаешь, в 1941 году «товарищи офицеры» да автоматы ППШ у каждого второго, а «сталинские соколы» не на «ишачках» «мессеры» сбивают, а сразу на «яках» и «ЛаГГ»-ах парят. Увы, но тему спорта, которую талантливо открыл Александр Санфиров, стали юзать все кому не лень. Об этом я напишу отдельно. Хотя после «Вовки-центрового» появились довольно неплохие книги, например, «Красно-белый» Влада Порошина. Особняком здесь стоит роман загадочного автора СКС «Режим бога», который превратил в долгоиграющий фанфик Алексей Вязовский. Но там его ГГ умудряется одновременно и поп-группой руководить, да так, что советская группа а-ля «ВИА гра» АББУ затмевает, и боксировать, да так, что роняет на канвас и Савченко, и Александра Ягубкина. Между прочим, это был абсолютный чемпион СССР. Четырёхкратный чемпион СССР. Трёхкратный чемпион Европы. Двукратный обладатель Кубка мира. Чемпион мира! Ну, ладно, попаданец же у нас ас во всем! В общем, Вязовского не комментирую, там клиника. Короче, стали юзать тему спорта и авторы опуса, о котором я собрался написать. Но если книгу «Боец» Гуров и Дамиров с горем пополам все же вырулили на бандитской романтике и каких-то знаниях азов ММА, то уже сольное произведение Гурова «Чемпион» где кульминацией становятся некие подпольные бои, проходящие на советском заводе, настолько нашпигована ляпами и «клюквой», что там и разбирать нечего – сплошное враньё, незнание темы и голый непрофессионализм. И это я не беру во внимание сам стиль изложения, то есть – литературные достоинства текста. Там их нет, сплошные недостатки. Но вот повесть о физруке – это, что называется, вишенка на торте. Точнее, в отхожем месте. С самого начала этого унылого повествования видно, что авторы тупо гонят объем. И совершенно не знакомы с советской действительностью образца 1980 года. Начал читать и уже после первых трёх глав не осталось пальцев, чтобы считать ляпы мелкие и крупные. Мелкие упоминать не буду, но вот крупные прямо нельзя не заметить. В рядовой советской забегаловке под названием «Пельменная» аж 10 видов пельменей! Не в каждом ресторане и сегодня такое есть! Особенно меня впечатлили «пельмени рыбные ЗАПЕЧЕННЫЕ В МАЙОНЕЗЕ!» И «пельмени в омлете»! Какой-то задрипанный городок Литейск! Явно придуманный авторами. Видимо, чтобы не придалбывались! Второе, точнее, первое, что сразу резануло – учителю, который не хотел работать по распределению, пригрозили уголовным сроком. Да будет авторам-незнайкам известно – уголовку за отказ работать по распределению отменили сразу после смерти Сталина. И были всё равно рычаги весьма крутые, например, по комсомольской линии. Так что немногие отваживались сбегать.

Ну, а дальше понеслась такая дичь, что сразу стало ясно – ни один, ни второй автор материал не прорабатывали, о работе учителей в советской школе понятия не имеют, физрука взяли из 90-х, когда, видимо, сами учились в школе, да и то вряд ли. Мышление у обоих примитивное, гопническое. Но если худо-бедно в «Бандите» это проканало – сам материал такой быдловатый, то уж в повествовании о советской школе делать быдлом почти всех, кто там учится или работает – явный перебор. Подростки среди бела дня нападают на взрослого, фактически, грабят его. Пьяный трудовик является на Первый звонок. Военрук собирается изнасиловать пионервожатую. Одним словом, полная профанация и поклёп. 

Впрочем, такова, видимо, политика сайта – собирать графоманов и раскручивать их по максимуму. Потому что успешные авторы и сами неплохо продают свои книги, не нуждаясь в подобных площадках. Единственное, о чем жалею – что неприхотливые читатели привыкают вот к такой непотребщине и айфонной литературе. Как в старом анекдоте «читал пейджер, много думал». Правда, после прочтения таких эрзац-книг, где «телки, бабло, разборки» и думать-то, как пишут авторы, «западло».Потому что ни одной мысли в книге нет. С чем я вас и поздравляю.

Учитель физкультуры, мастер спорта СССР.

Если автор банит критика за справедливую рецензию по делу, то вопросы к такому автору, а не к критику. К сожалению, большинство книг, которые выбрасываются в интернет и на этот ресурс, очень далеки от стандартов литературы. 

автор был заблокирован навсегда

вот здесь продолжение 

Нас очень часто убивает знание

Мне так порою не хватало близких

Что удалился я на расстояние

До своего простого обелиска

Во-первых, смелый комментатор, ты бы сначала личико открыл своё. А то как маты анонимно в интернете гнуть, так вы смелые. А как за слова свои ответить - так в кусты. Во-вторых, критиков никто не спрашивает - у них работа такая, писать рецензии. Или призвание. Если автор выставил своё произведение в публичный доступ, то должен быть готов получить и отзывы. Которые на данном ресурсе предусмотрены в виде комментариев. Если человек покупает книгу, тратит своё время и деньги, то имеет право оставить своё мнение. А если лично тебе что-то не нравится, то свободно можешь прогуляться по известному тебе адресу. 

поскольку ты малолетний чудак на букву "М" и редкий трус, то тратить время в анонимном интернете на твоё перевоспитание, урод, нет смысла. Поэтому просто улетаешь в бан, а если на этом ресурсе есть модераторы, то, надеюсь, нарушение правил общения они отметят. Если нет, то тем более смысла спорить с быдлом не вижу. 

я вас, мадам, не трогал, что не так?

я вижу, что ваш блог, и про вас я ничего не писал, я просто поддержал тему. 

а этого малахольного не трогайте, он Богом обиженый.

Надо же, людишки минусуют! А умения написать комментарий отсутствуют.  

Если вы существуете на базовых инстинктах, то мне вас искренне жаль. Человек наделён высшей нервной деятельностью, он умеет мыслить. А животным, протстите, место в другом стаде. 

Есть рукопашный бой, а есть рукопашная схватка. И АРБ - армейский рукопашный бой, как отдельный вид спорта. В целом, как говорил наш старлей, если вы прое...те автомат, штык-нож, каску, саперную лопатку и встретите такого же долболятла, и рядом не окажется камней или других предметов, тогда можете использовать рукопашный бой. 

Сразу видно диванного эксперта, не служившего в армии и ни разу не дравшегося на улице. 

Пробежался. Пишет вроде неплохо, но изложение прошлого женщины в теле пятилетней девочки мне лично не интересно. Детали неплохие, но слишком уж многословно и бессмысленно. То есть, мне эти мемуары ни к чему. 

А я где пишу? В своем блоге и пишу. 

Вы же сами ответили на свой вопрос - "чтоб с катушек не слететь". Есть те, кто оценят. 

Нет, дело не в героях-мужчинах, вон Королюк про женщину написал, но весьма талантливо. Просто бытовуха, даже талантливо написанная, мне не интересна. Всегда вопрос возникает - а для чего. Ну а насчёт растяжки - у меня же черный пояс как-никак.  

Абсолютно верно, я же об этом и пишу - нет знаний, не хватает образования.

Нет, просто черный пояс по джиу-джитсу и мастер спорта по ушу-саньда.

Вы, видимо, меня неправильно поняли. Я не жалуюсь, я критикую. Есть такая профессия, знаете ли - критик. Он пишет не в личку, не на ушко шепчет, он открыто указывает на недостатки. Писать лично авторам - гиблое дело. Как правило, реакция одна и та же - бан. Что говорит о том, что я прав. Меня не третируют, меня просто банят. В комментах. А в моем блоге... Вы же комменты здесь читаете? Но есть раздел "рецензии". Так что ещё поборемся за хорошую литературу. 

Анонимно оскорблять способны только трусы и умственно ограниченные особи.