0
27 391

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Дворянство

После того, как закончил читать этот том, сидел в прострации наверное с половину часа: немного думал, иногда вдруг вспоминал моменты из книги, но большую часть этого времени провёл без единой мысли - просто наслаждался внутренними ощущениям. Такого катарсиса, опустошения и сытости от книги я давно не испытывал - обычно я просто начну читать другую, но не в этот раз.


Да и во время чтения, регулярно останавливался на перечитывание, прочувствование или обдумывание прочитанного. Это произведение очень богатое на сцены, ситуации и диалоги содержащие не только сюжетную ценность, но и психологическую, эмоциональную и моральную тяжесть. В результате я даже выявил пару новых-старых фактов о собственной личности и уточнил моральный компас.


В общем, огромное спасибо за ваше творчество, Игорь!

И за мои пролитые, по вашей вине, слёзы ()

Написал(-a) комментарий к произведению Проводник Хаоса. Книга 4

Если бы герой сначала развил Дар регенерации до II стадии (когда дар обычно уточняет название) и только потом объединил с Телом адепта стихий, то результат бы отличался? По сравнению с результатом объединением с Даром регенерации 1 уровня - Телом рыцаря стихий.


И вообще, влияет ли развитость Даров на результат объединения?

Написал(-a) комментарий к произведению Деревянный культиватор




Ну и долбанутый же этот Маркос. 1 раз в жизни гг видел, потом сразу же возненавидел его, потому что ему сказали не трогать его, затем гг 8 лет сычевал... И вот спустя 8 лет Маркус видит гг 2ой раз и его взгляд полон ненависти... Врага нашел блин, 8 лет чувства хранил.





Нравится, хорошо написано. Пока вроде стандартное довольно начало культиваторки, но куда приятнее, чем китайские оригиналы - с удовольствием прочёл!

Написал(-a) комментарий к посту Мастер класс на тему: Всратость не приговор! Делаем золота из говна методом ядерной экструзии.

Ага, я в нескольких книгах чуть ли не подряд наткнулся на эту деталь.

Как будто она на 300% повышает достоверность средневекового дженерик фентези.

Написал(-a) комментарий к посту Мастер класс на тему: Всратость не приговор! Делаем золота из говна методом ядерной экструзии.

Гг шёл, попал в другой мир, удивился на секунду, пошёл дальше. Пока шёл, подумал немного и понял, что надо тренироваться. Пришёл на полянку и как начал до ночи приседать и отжиматься!


Гг заходит в деревенский домик, а там бычий пузырь на окне!


Гг шёл по тропинке (возможно с компанией) как вдруг на него нападают бандиты!


Гг зашёл в трактир, а там мерзкий аристократ (возможно с компанией) пристает к девице!


Гг скачет по дороге (возможно летит над) как видит, что убийцы нападают на карету!


Гг пришёл на бал (возможно на своё награждение баронством), чтобы там гордо игнорировать мерзких аристократов!


Гг женился на дочери лорда (возможно на принцессе эльфов), а она без ума от него и всё у них хорошо! Ведь только гг умеет в постеле думать об удовольствии женщины в эти суровые времена!


Конец первой книги.

Написал(-a) комментарий к посту Мультяшная логика

Возможно основной причиной любви к Мэри сью действительно является тревожность и наличие трудных проблем. Трудные в том смысле, плохо поддающиеся осознованию или не имеющие понятного и простого решения. Звучит реалистично.


Какими-то неисповедимыми путями ассоциаций, прочтя ваш ответ только что осознал, что лёгкой литературой я в основном сублимирую преодоление себя (и в немного меньшей степени внешних вызовов). Поэтому обожаю читать про превозмогания и превозмогаторов, победу на последних силах, выкручивание из безнадёжных ситуаций и т.п.


А вот обычной тревожности у меня сейчас нет. Как и жизненных проблем. И в итоге чтение Мэри сью не приносит удовлетворения и не вызывает интерес. Но был период, когда я запоем читал Мэри сьюшные фанфики, так совпало, что я в тот период работал и заработал тревожность из-за рабочих проблем. Сейчас же Мэри сью снова вызывает отторжение, но можно конечно сказать, что просто пресытился) но почему-то до этого периода Мэри сью был отвратителен.


А это компенсирует "отчуждённый" труд. Такой термин есть.

А ведь игры действительно очень хорошо должны сублимировать отчуждённость труда. Надо будет встроить это явление в свою картину мира. Оно косвенно имеется в замеченной мной пустоте после каждого увольнения и по итогу бестолковости труда вложенного в офисную работу, но упустил ежедневные эмоции генерируемые этим явлением.

Написал(-a) комментарий к посту Мультяшная логика

Если я правильно понял, то согласен. Со смертью Бога мир стал опасен и непонятен даже для взрослого. Потеря ощущения контроля своей жизни и тем более окружающего мира, постоянная тревожность из-за различных причин и экзестенциальные вопросы, ответы на которые не хочется видеть. И хочется убежать от всего вот этого вот, зачастую неосознанно.


По-моему это одна из главных причин популярности Мэри сью у современного читателя, а также компьютерных игр. Я не утверждаю, что единственная, но значимая. Люди готовы вкладывать огромное количество времени в игры и практически работать в них.


Одной из важнейших причин этого является гарантированный результат за конкретные усилия. Ты уверен, что ты можешь докачаться до 80 лвла после определенного вложения усилий. Т.е. успех в играх гарантирован и отсутствует страх неопределенности будущего.


Другая причина - существование ясной и понятной цели и ясной и понятной дороги к ней. Это снятие с себя ответственности за принятие экзестенциальных решений.


К тому же они сейчас создаются так, чтобы создать как можно меньше фрустрации у игрока, плавный рост сложности, хорошо просчитанные вызовы, которые дают ощущение преодоления и удовольствие от этого, при этом справиться с ними может кто угодно. Это буквально идеально подогнанный механизм самоудовлетворения.


Параллели с лёгкой литературой легко проводятся.


По Маслоу, когда у человека не удовлетворена потребность в безопасности, ему не до высших материй. Поэтому многие сублимируют её и другие, близкие к основанию пирамиды, потребности через вот таких вот героев.

Написал(-a) комментарий к посту Мультяшная логика

По-моему логичность и проработанность фант допущений зависит от того, насколько их проработали авторы произведения. А это уже зависит от целей автора, условий работы и т.д.


Но конечно визуальная составляющая позволяет взять более низкую планку при том же ощущаемом уровне достоверности. Однако то, что аниме выделяется не проработанностью и не обоснованностью механик это сильное заявление. Возьмём Марвел и заметим, что там такая каша замешана, что сварить из неё нечто последовательное и несамопротиворечивое совершенно невозможно. Звездные войны туда же.


Насчёт вопроса о том как работает тетрадь смерти - он просто не так уж и важен для произведения, точно так же как и устройство общества и организмов марсиан в Войне миров. Да и вообще, устройство мира в тетради смерти идеалистическое, хоть это и не нашло большого отражения в сюжете. Греки тоже не продумывали механизм метания молний Зевсом - он сам причина существования молний.


Вот кстати - проблема двух сознаний в попаданческом фентези решается идеалистическим способом. Авторы явно или не явно допускают, что сознание хранится в душе, т.е. причина существования сознания это человеческая душа. Поэтому заменяем одну душу в теле на другую и готово! Можно накрутить всяких других механик поверх этого допущения - встречал произведения где предыдущая душа оставалась в теле в ослабленном состоянии, поэтому не имела доступ к телу, или постепенно безопасно ассимилировалась постепенно передавая память, которая воспринималась как чистая информация и не влияла на личность, или где в итоге объединения душ получилась новая душа и личность.


В общем, я думаю, что количество и качество объяснений зависит больше от труда авторов в этом направлении, а не от жанра (за исключением притч, сказок, библии и т.п.).

Написал(-a) комментарий к произведению Ойкумена

Прочёл следующие книги серии и, в общем, я в восхищении.

История разгоняется, но не бежит сломя голову, а проводит экскурсию, которая конечно не всех заинтересует, но своего зрителя обязательно найдёт.

Очень понравились диалоги, цитаты и авторские афоризмы.


Образу аристократа веришь. Это не начальник из пятёрочки натянутый на средневековье, а искусно выращенный социопат для жизни и выживания в среде таких же хищников. Но и не выхолощенный в символ себя, а оставшийся живым существом.


Мне такой взгляд всегда очень интересен, однако возникает и подозрение в его некой литературности, но может для этой книжной истории важны именно подобные персонажи, выдающиеся даже по меркам своей среды.


Современные же ценности и взгляд на жизнь подсознательно умаляют образ аристократии. Обычно не так выражено как в советских агит плакатах про буржуев, но суть та же. Думаю в этом замешаны и общественные механизмы защищающие и оправдывающие свои ценности, и эхо идеологической борьбы и пропаганды тянущееся со времён буржуазных революций.


В итоге, усреднённый аристократ, наверное находится где-то посередине между этими двумя крайностями, но к какой он всё же ближе, мне не понятно.


В общем, хочу спросить Игоря каких-нибудь источников о нравах аристократии в разные периоды средневековья. Подскажете?


И насколько вы сознательно преувеличили аристократию в своём произведении? А может оно абсолютно репрезентативно на ваш взгляд?

Написал(-a) комментарий к произведению Ойкумена

Чот сильно пробрало, спасибо большое автору.

Да и в целом практически идеальное на мой вкус произведение.


Если попытаться смотреть объективно, то самое слабое место, это наверное язык. С одной стороны, недостаточно художественный - не чувствуется сформированного "яркого" авторского стиля, который и слепой увидит, а любой сноб посмакует. С другой, местами тяжеловесный и немного старомодный для современного произведения. Но на самом деле очень хорошо написано, просто пока ещё не на уровне "титанов индустрии", это чувствуется. Как и то, что основная масса беллетристики АТ уровнем очень далеко позади.


Но лично для меня, язык это третьестепенный критерий. Не бесит и ладно - лично я книги не за это ценю.


За счёт деталей и проработанности (заклёпочничества) и того, что это не перешло в занудство, погружение у меня вышло отличным, и книга понравилась даже больше, чем "The Blade Itself" (Аберкромби для меня не совсем эталон фентези, но объективно хороший ориентир для сравнения вкусов разных людей). Так что я очень рад, что мне повезло прочесть "Ойкумену"!

Написал(-a) комментарий к произведению Верховный маг крепости Глад

Отлично написано! Не очень художественно, но скорее ближе к плотному журналистскому стилю с ясными образами. Вроде ничего прямо ВАУ, но мне было интересно. Понравился стройный мир и магическое содружество, его какая-то добропорядочность соседствующая с жесткостью - необычно на фоне современных книг на АТ, где обычно или крайняя сопливость или крайняя же жестокость.

Написал(-a) комментарий к произведению Маг Азидал. Лорд Альсаса.

Не знаю я, что у этих демонов на уме. Не встречал, даже не слышал о таких сущностях.

Ещё удивляется водопроводу и вентилям в бассейне в 4 главе.


А как же память духа попаданца из первой книги? К тому же дух фентези читал и наверняка демоны где-то там да были.

Написал(-a) комментарий к произведению Вне системы - 2

Согласен, на слух свистеть скорее всего не будут, к примеру шумы можно в ультразвуковой диапазон перевести. Но и урчать навряд ли станут, потому что там нечему урчать. Сейчас если электроспорткары и урчат, то это просто симуляция через динамик в салоне😆😆 , ещё бывает симулируют толчки от переключения коробки передач, чтобы типа ощущения "динамики и драйва" больше было.


Можно ролики на ютубе по словосочетанию "tesla acceleration" посмотреть, чтобы понять как звучит мощный электродвигатель в современном мощном электромобиле. Но там дополнительная шумоизоляция конечно. Электродвигатели же в промышленных системах вентиляции, в станках на заводах, шумят неприятно на высоких оборотах.


Но это так, заклёпочничество конечно.

Написал(-a) комментарий к произведению Вне системы

Спасибо за книгу! Спасибо за ваш логический, обдумывающий и продумывающий труд!


"Альварес ощутил, как стальной металлический штырь, аккуратно прошел через его левый глаз, упершись в основание затылка изнутри" - может и ошибаюсь, но мне кажется, что обычный человек не может этого ощутить😇 

Написал(-a) комментарий к произведению Вне системы - 2

"приятное урчание мощного электродвигателя" это фантастика 😆 они неприятно свистят к сожалению. Ну может в будущем изобрели и такие 😅 

Произведение суперское, как и другие ваши книги!

Написал(-a) комментарий к произведению Повелитель Рун

С такой дотошностью, я вам действительно не могу рекомендовать продолжить чтение этой книги) Да и в общем-то подавляющей части произведений на АТ.


Это с одной стороны.


С другой, автор вам довольно ясно описал правила игры через то, что я вам привёл - учёта трупов практически нет, в тюрьме разброд и шатание, а палач тупица. Позже в книге будет сказано, что крепость и город знали лучшие дни, а сейчас дни разрухи и даже персонала и охраны в тюрьме самый минимум. Заключённых практически нет, потому что приговоры сразу смертельные для экономии на содержании заключённых.


Я легко их принял, потому что даже в истории человечества есть такие несуразности, что если бы это была художественная книга, читатель сказал бы "это какой-то немыслимый бред". Также главный герой побывал в тысячах миров, если не больше, и в сотнях тюрем абсолютно разных цивилизаций. Почему все они должны быть устроены дотошно? Почему конкретная тюрьма должна быть устроена дотошно? Сейчас он в таком мире и в таком городе, в котором такая тюрьма. Ну а воспринимать всерьёз или нет злодеев, основываясь на состоянии тюрьмы, ваше право. Главный герой тоже не воспринял их всерьёз.


Ну а с третьей стороны, у установленных правил, должны быть следствия, и то, что сбежать из такой тюрьмы, подкупив стражников, гораздо легче, скорее всего действительно так. Только это никак не отразилось на главном герой и в сюжете.


И с четвёртой, у каждого произведения есть какой-то уровень достоверности. Даже у хард сайенс, науч попа и математических доказательств. Ну а уже от читателя зависит, подходит ему этот уровень достоверности, или нет. Очевидно уровень достоверности "Повелителя рун" вам не подходит, а мне подходит. За сим, всё.

Написал(-a) комментарий к произведению Повелитель Рун

Тело девушки палач сам отдал Дорену после того как запытал. Своё он уже получил, а что там Дорен будет делать с её трупом, палачу все равно.


Тело парня Дорен должен был вытащить из петли до того, как уйдут сборщики трупов, но он забрал его себе, после того как узнал, что это труп мистика. Раз Дорен легко забрал тело себе, да и работал помощником палача только из-за того, что имел лёгкий доступ к трупам казнённых, становится ясно, что никакого серьезного учёта тел не происходит.


Уровень вашего чтения тоже ясен.

Написал(-a) комментарий к произведению Повелитель Рун

Хехе), прошу прощения, что напугал. Это утрирование конечно, но в первой половине этой главы слово "довольно" встречается, наверное, раз десять, и бывает по два-три раза за абзац.


Так, что скорее просто бросилось в глаза, на фоне качества остального текста.


Ещё раз спасибо за книгу, и шлю вам пожелания творческих и финансовых успехов)

Написал(-a) комментарий к произведению Повелитель Рун

Спасибо! Было супер! С нетерпением жду продолжения.

Язык лучше, чем в большинстве произведений на АТ, и получать удовольствие от чтения мне не мешал, но иногда бывает слишком много неуверенных описаний в стиле: Певицы, в центре довольно роскошного помещения, пели довольно довольно неплохо и играли довольно хорошо. Звук мягко распространялся по залу и был не слишком тихим, не слишком громким, громкость была довольно приятная.

Написал(-a) комментарий к произведению Безликие: Первая Охота

Не очень люблю городское фэнтези, но с бэкграундом из предыдущего цикла зашло очень хорошо!

Плюс не набивший оскомину сеттинг и ощущение реалистичности происходящего.

Написал(-a) комментарий к произведению Идеальный донор

Спасибо за настоящее художественное произведение!


Я размышлял над тем, как мог бы выглядеть идеальный сплав современной приключенческой беллетристики, в стиле АТ, и нормальной литературы, и в вашей книге нашел его эталон.


Приключения, дружба, щепотка поверапов,  радость, слёзы, интересный продуманный мир, (не)добрые волшебники, неоднозначные персонажи и ситуации, моральные дилеммы, развитие внутреннего мира героев, отсутствие картонного добра и зла, пища для размышлений: я даже пересмотрел свой взгляд на некоторые вопросы.


Ещё раз: Спасибо!

Написал(-a) комментарий к произведению Последний жрец

Значит моя гипотеза не подтвердилась :) и практика в очередной раз расходиться с собственными ощущениям. Не знал, что тут есть такая детальная статистика для авторов.

Благодарю за ответ.

Написал(-a) комментарий к произведению Последний жрец

Трилогия хорошо написана, спасибо автору!


Однако первая глава это нечто безобразное.

Она содержит такое количество глупейшего брюзжания на каких-то ролевиков и алкоголиков, которого не наберётся во всей оставшейся трилогии и информация из которого никак себя не проявит в сюжете далее.

Я если честно успел разочароваться, ожидая, что вся книга будет написана в подобном стиле и собирался её бросить, как обычно сделал бы, но каким-то чудом пропустив половину текста дошел до второй главы и на одном дыхании прочёл всю трилогию.


За непрошенный советы бьют отчаянно, но всё же хочу посоветовать автору переработать первую главу на свежую голову. Подозреваю, что на этой главе срубается немалое количество потенциальных читателей.

Написал(-a) комментарий к произведению Большой круг 1 : Такая работа

Как же меня бесит Марк! Ползал в ногах и обещал, что угодно за жену и сына. Как исполнение желания получил, так на своё соглашение и забил. Только кнутом и пряником можно заставить что-то делать.

Я на месте всяких демонов таких паршивых и наглых контрактеров шпынял и обманывал бы напропалую.

Написал(-a) комментарий к произведению По дороге могущества. Книга вторая: Лимрак.

Получился классный фентези хоррор. Великолепная напряжённая атмосфера, аж ручки потели во время чтения.

Гобля конечно очень удачный персонаж, немного жаль, что его роль уходит на задний план в следующих книгах.

Как Нагльфаар смог свою змееруку за пределы астробломира высунуть и за стеллажами рыскать?

Написал(-a) комментарий к произведению По дороге могущества. Книга третья: Падение. Том II.

Спасибо за пояснение.

Я ставил себя на место силзверя стоящего в первых рядах. Думаю я охренел бы от того, что Саргон убрал оружие и доспехи и полез к нам в толпу раскинув руки. Вероятно не напал бы на него, но догадаться, что он признает таким образом нас равными себе я не смог бы, как и то, что он собрался забрать тело командующего.

Поэтому для меня это выглядит, как уважение к известному и сильному противнику, но не к слабым мирянам.

Психологически такое поведение корректно, но на месте главного героя, я бы не назвал его Честью. Вероятно это мои личные выверты, просто меня это покоробило.

Написал(-a) комментарий к произведению По дороге могущества. Книга третья: Падение. Том II.

Странно, если у животных такая ЧЕСТЬ большими буквами, что они пропустили главного героя когда он убрал оружие, почему она не мешает им убивать таких же безоружных обычных людей и детей? Потому что они не главные герои?

Написал(-a) комментарий к произведению По дороге могущества. Книга третья: Падение. Том I.

Не могу понять, почему главный герой в 7 главе часть 4 бесплатные пункты вложил в дешёвые стотактовые грани хищение и схронную систему, а не в дорогие пятитаковые? Есть какая-то причина для этого?

Наверх Вниз