Сергей Баталов

Я очень рад, что Вы увидели Диту именно такой какая она есть. Впоследствии через несколько книг любовь пройдет и ГГ уйдет из Академии.

Смотря какой финал истории Вы имеете в виду. Если финал книги - только - летом. Другой возможности написать книгу нет. Только во время отпуска. Он у меня 70 дней. Если финал истории про звездного рекрута - то эта история еще лет на 20, с учетом того, что я пишу всего одну книжку в год.

Прошло 15 лет. За это время они и поженились

Так сложилось. Ар'рахх ведь улетел к звездам вместе с Александром. Она осталась на планете.  

Творческих успехов!

Я свое мнение написал в рецензии )))  Если всего одним словом - шикарно!

Спасибо за книги!

Привет!

щас...   вот....

и этот - тоже

Мне говорит что мой текст написан человеком )))

Взаимно!

Сочный язык. С абсцентной лексикой. В принципе, уместной. Но есть некоторые тонкости. Мужчины не скажут - нам пизда. Они скажут - нам пиздец. Поскольку нам - пизда - звучит двусмысленно - означает скорую встречу с девушкой с которой будет секс. А нам пиздец - значит у нас все очень плохо. 

Шикарная у Вас библиотека! 

Теневая тварь. Мощная и быстрая. 6 когтей. Вес точно больше трех тонн. Живучий.... такого только из пушки можно угомонить. Но это - не точно

Дописал 4 главу.

Титечки такие какие я люблю. 

Спасибо. Каникулы 13 дней. Постараюсь пару глав написать

Я написал в службу поддержки АТ, спросил, можно или нет. Мне прислали ответ. который не исключал такого способа.

Передам Максиму!

Книга написана целиком, буу выкладывать главами почаще.

Для тех, кто заинтересовался произведением и захочет дочитать сообщаю адрес автора:  sardo.numspa@rambler.ru

Ну так и не раздражай! Пиши книги! Выкладывай! Поверь, на автор тудей найдутся другие люди. которые будут раздражать администрацию вместо тебя. Ну.... Пусть... Ты - не раздражай.... Ты - писатель! Вот и пиши книги!

Вопрос! Зачем наступать на одни и те же грабли сто раз? Одного (десяти) раз - недостаточно? Может, стоит сделать правильный вывод: наступать на грабли - это деструктивно? Может, всё-таки грабли лучше обойти, чем прыгать на них снова и снова, с разбега? Ведь в конечном счёте выиграют именно читатели....

Посмотрим. Утро покажет!

Ты думаешь, что моя рецензия ещё не стриггерила администрацию?

При приеме в первичную организацию (региональное отделение Союза писателей России) нет никаких взносов. Единственное условие - наличие изданных книг и Талант. Но если автор желает, чтобы ему выдали точно такой же билет, но за подписью уже Иванова, то ему придётся раскошелиться. На 5000 целковых.  Ивановы - они такие! Деньги любят. Причем - сильнее, чем талантливых писателей. Могут даже устроить "перерегистрацию", со взносами. Причем "вносы" - налом.... У нас в отделении более половины писателей отказались от "перерегистрации", внепланового побора. Так что не все так просто и прозрачно, как кажется со стороны...

Не думаю. Мне кажется, что шанс у Керна все-таки есть. 

Согласен!

Я полагаю, что дело все-таки во мне. Роман на самом деле замечательный. А вот рецензиатор из меня так себе. Ибо -  начинающий. Ничего страшного. Набью руку. Следующая рецензия будет лучше! Обещаю!

Для вступления в СПР нужны другие качества. Важнейшее из них - талант. У Керна он имеется. 

Верно. Накернить - значит поставить керном метку, через которую можно провести линию или просверлить отверстие в нужном месте. 

Взносов нет. Вы путаете Союз Писателей с КПСС или ВЛКСМ

Хорошему писателю в Союзе всегда рады. А Вы почему ещё не в Союзе? Плохо пишете? Графоман, что ли? Или "оно Вам не надо"?

А вот так и был. Недокернённый какой-то. А теперь его (Союз) накернили. 

Окучивают картошку. А мы - творчески сотрудничаем. Обсуждаем произведения. Подмечаем хорошее, ругаем за плохое. Нормальный творческий процесс кстати. В котором есть место и рецензиям. 

Уже. Принят ещё в сентябре. 

Да! Отрабатываю! На то она и взятка, чтобы её отрабатывать )))) Напишите хорошую книгу, (которая понравится именно мне)  а Вам тоже "взятку" отработаю.

Это ещё что! У меня на работе есть коллега. Тоже учитель физкультуры. На голову выше меня и в два раза крепче. Мы с ним на обед в школьную столовую всегда ходим вместе. И знаете как нас зовут столовские? Никогда не угадаете!! "Двое из ларца - одинакова лица"! Не знаю почему так, но.... Вся школа смеётся... 

Спасибо за КНИГУ!

Лично у меня - одно лицо. Вот уже 63 года одно и то же лицо.

Нет. Он думает, что это я - Керн ))))

Только не на Керна! На модератов и собственника ресурса - более правильный путь. Керн у них - в черном списке. Не знаю уж за что.... Со свечкой не стоял. Но если читатели попросят всесильное начальство, возможно фамилию "Керн" поместят в менее строгую часть списка.

Омск - это вообще редкость. Такая же как Новосибирск

Будем помогать приручить краснокнижного Керна. Может и получится!

Почитайте Симбиота. Возможно. поменятете свое мнение

Можно! Говорить автору о том, что его текст - г-но - можно. Я так делаю регулярно. И всегда с одним и тем же результатом - тексты лучше не становятся, позиция атора остаётся прежней, но меня автор жестко кидает в черный список. Навсегда. Так было с Якубовичем, так было и с Панфиловым. Последнему я написал. что его тексты написаны фекалиями.  Ну, да... Вот такое у меня мнение о его "творчестве". Сейчас я в черных списках. Значит и Вы, если напишете автору о его текстах то что на самом деле думаете, тоже окажетесь в бане (в смысле Вас забанят). При этом у Якубовича я купил 10 его книг, у Панфилова - 3

Спасибо за наблюдение. Конкретно эта книга написана 21 год назад. Не помню уже почему так. Вероятно изначально задумал так, а затем передумал. А позже не обратил внимание. Книга писалась по ночам. После полуночи обычно. Мог и просмотреть. А потом.... Писались новые книги. и новые... И новые.... Менять ничего не буду уже... Пусть все видят, что авторы тоже ошибаются ))))

Правильно - Огненно-желтые. с вертикальным зрачком. Фасеточные - это у всяких там маленьких дракончиков. 

Правильно в данном конкретном случае так. Ар + апостриф + рахх. Сначала местные жители раскатисто произносят первый слог имени. - Ар. Потом как бы спотыкаются, натыкаются на некую словесную конструкцию, причём это спотыкание - видимое, по шее аборигена проходит небольшая волна. Затем. после прохождения "волны" - рахх. Причём две последние "хх" - с уменьшением звучания. Предпоследняя Х громче чем последняя. Рахх они произносят так, словно у них в лёгких заканчивается воздух. как бы придушивая себя. Я ответил на Ваш вопрос?