Николай Б.

Хорошо написано, но третью уже читать не буду. Уж очень предсказуемо.  Ну и постоянеые  мантры по поводу внешности главного антагониста сначала вызывают усмешку, а потом заставляют проскакивать абзац по диагонали.

Да понятно что женские романы и в фэнтэзи диктуют свои правила, просто гетеросексуальный дядька не входит в ЦА. Но всë равно слог хорош и автор с мозгами, первая так вообще отлично зашла

Чисто дамское чтиво. Страсти затмевают странные логические загибы.

Хорошо написано, легко читается.

Но автор явно никогда не танцевал танго на милонгах ( это танцевальные вечеринки для тангерос) 

Если ГГ умеет танцевать танго, то он должен был сравнить поведение на танго-вечеринке у баронессы и современные нам обычаи на милонгах. А эти обычаи есть. В частности, как правило, партнёрша приглашается на три танца подряд - танду. Ну и никаких лотерей с распределением по парам. Приглашает и выбирает пару мужчина. Там ещё есть нюансы, нет смысла углубляться.

в общем, это как везде, знание материала даëт достоверность тексту и доверие к писателю. А такие мелкие косяки препятствуют погружению

Собственно, никто и не ожидает соответствия правил современных милонг и светских салонов вымышленного мира. Однако, чтобы стать в пару с незнакомой женщиной и станцевать танго нужен неплохой опыт: навскидку года два-три регулярных занятий и посещения милонг. После этого человек может комфортно станцевать с незнакомкой и внимание! начинает воспринимать танго "изнутри". Ваш ГГ воспринимает танго снаружи. 

А, спасибо вам, нашëл на дзене пару статей о танго в дореволюционной России. Занятно :)

Натужный юморок

Отличный цикл рассказов. Хороший слог, внутренняя логика.

Неплохо написано, легко читается. Не совсем женский роман в лëгком антураже меча и магии. Для "совсем"  не хватает постельных сцен. 

Что-то вроде спектакля с бурными страстями и нарисованными декорациями. Не, декорации отличные, качественно нарисованные, да и задачи, похоже, такой не ставилось - создавать реальный мир, так что никаких претензий. Любителям  Шекспира зайдëт, а кому нравится реал пущай смотрят BBC Earth.

Отличная книга, не жаль потраченных денег. Единственный недостаток - предсказуемость. Что с романтической линией, что появлением наследника престола

Отличная книга, прямо удивительно для этого сайта

Странно, что ГГ не наводил справок о роде Песцовых. Очевидно, это должно было быть в приоритете для обеспечения безопасности: с чего это он последний из рода? Возможно, род целенаправленно истребляется? 

При всей разумности ГГ это невнимание прям вызывает недоумение

Но в сети же можно было бы почитать о роде Песцовых? Причëм сделать это ещё в Воронеже. А ещё можно было съездить в то место откуда он попал в гимназию. Возможно были слуги? На беспамятство справка есть.

Сидел тут жене жаловался что, вот, нашëл на удивление хорошую книжку, но, блин, эти постельные сцены каждые пять минут чтения, скажем так, мешают... И почему в дамских романах напрягшиеся соски или хотя бы томление внизу живота встречаются каждые пять страниц?

Начал читать первую книгу.... Ээээ, автор явно никогда не имел дела с волками. С собаками тоже, похоже. Во-первых, летом волки никогда не собираются в стаи. Они в это время разбиваются на пары и выращивают волчат.

Во-вторых, даже когда от одного пса отбиваешься, даже с ножом, практически невозможно остаться целым, слегка да зацепит, а уж если их несколько, так что вся глава про охоту на волков... неправдоподобна

волк-мутант там был, однако, один. Про него автор вправе отправить свою фантазию в полёт. В двух главах речь идёт о стае в полтора десятка.

Всё дело в степени выраженности корня "мышл" в вымышленном мире. Можно мыслить, а можно бредить. Можно описать продуманный внутренне логичный мир, а можно впопыхах натолкать в файл чё попало, не только бумага всё стерпит.

Так вот, приписывание третьестепенному персонажу мутантному волку сложных способностей по сбору в стаю взрослых волков с отрывом от их щенят с территории в сотни кв.км. ради сцены сомнительной достоверности это натягивание совы на глобус.

Начал читать первую книгу и стал ловить себя на том что вместо вовлечения в сюжет начинаю коллекционировать всякие мелкие несуразности типа сцены родов. Автор процесс появления на свет человеческого младенца представляет явно чисто теоретически. В целом, для оригинальности я бы советовал ему заменить процесс родов на вылупление из яйца. А что, вон млекопитающие ехидна и утконос вполне откладывают яйца, кожистые такие.

Хорошо написано, от среднего уровня рекламируемого контента author.today на уровень выше. 

Однако гг не умеет строить долгосрочных отношений с  уверенной  в себе женщиной. Трахать и командовать зависимой от него девкой - это его способ общения с прекрасным полом. Неподходящий для длительных равноправных  отношений с возможными дитями.

Разглядывание фанфиков по уровням мне кажется упрощением, за которыми теряется суть. Это как про слепцов со слоном. 

Отсюда совершенно неверные, ну или, как минимум, неполные выводы. Как у слепцов. Фанфики фанфикам рознь. Творение из 33 букв или просто из трëх не имеет смысла оценивать на уровне искры. Потому что творчество в принципе существует не для использования знаков, а для передачи мыслей, эмоций. 

В общем, мне не нравится упрощения

Дадада. :)

Надо-надо таким стильным супругам красавиц дочек и балагуров пацанов :) 

У моего бати нос такой же и борода так же растет (на щеках не очень-то)

Интересно, такое сходство потому что дед его из Гродненской волости родом или от того что бабка его по отчеству Моисеевна? :)

Не, к горно-абхазской стороне вряд ли, фамилия на -ец. Но там дед мой после 37ого круглой сиротой остался, поэтому о тех корнях никакой информации, кроме того что Николай Константинович Б. уроженец Гродненской губернии  реабилитирован ввиду  отсутствия состава преступления. 

Ох уж эти биологички! :) сам на такой женился. И батя мой. И дед :)

Только начал читать и сразу появился... дискомфорт. Человека ослепили и ничего нет о его привыкании к жизни на слух и осязание. Попробуйте днём часика на 2 завязать себе глаза и попробовать покушать, помыть руки, чуток пожить вслепую. Восприятие мира меняется кардинально. И ничего этого нет в тексте.

Дьявол кроется в деталях. Встречают по одëжке. Look зависит, в том числе, от аксессуаров. Тут так же. Изменения личности ГГ показаны односторонне.

В общем, мужчинам с естественнонаучным складом ума не рекомендуется. Разве что похихикать над вот такими мелкими косяками, когда полëт авторской фантазии не ограничивается дурацкой реальностью.

Но язык, да, хорош!  Прям вкусно. 

Третий сын будет ;о) точно говорю :)

Отличный старт!

Хороший язык и небанально!

Вдохновения автору! :)

Ой, за чтож вы меня так далеко и без хлеба? :) Мне просто страшно туда заглядывать. :) 

А книгу дочитал. Сам уже не верил что осилю, но как до посещения неяви добрались, так легче пошлó, там чистая сказка, она обязана соответствовать представлениям автора о мире.

И, в целом, от произведения хорошее послевкусие, люблю хэппиэнды. :)

Сильнее всего хихикал, кстати, насчëт пассажа ГГ о том каких женщин мужчины любят. 

Сразу вспомнил как один знакомый бабник, в остальном отличный мужик, кстати, говорил: "я вот знаешь какую бабу люблю? . Чтоб с характером! Ты ей слово - она тебе два! А такую если окрутишь, удовольствия в сто раз больше чем от сразу готовой. Да и в постели не сравнить."

День прожит не зря: одного неглупого человека довëл до счастья безмерного :)

Ну... Обычная подростковая боярка. Реализация пубертантных мечтаний: чтобы ничего не делать и всё получить, подглядеть девочек без одежды, доказать всем  и каждому свою немеряную крутость. Простенько и деревяненько

Неожиданно было вывалиться на земляков :)

Хорошо читается, отличная сказка :)

Вам как-нибудь надо на очепятки указывать? А то написано что собирался дать в дычу. Вероятно, подразумевалась бахчевая культура.

Глава 5

"Пожал он (Ансгир) узкими плечами"

Вродь, не узкие же.

Ну и чувствуется, что автор по лесу всерьëз не ходила и с крутых склонов по верëвке вряд ли когда-нибудь спускалась. Ага, троих здоровых хулиганов раскидала...

Книжка интересная и задумка хорошая и персонажи интересные и слог лëгкий. Но это вот невнимание к деталям... Такая, немножко детская книжка. Есть ощущение что автор юная :)

Уф. Никак не могу осилить. Книжка начиналась как неплохая приключалка, но опять скатилась в дамский роман с совершенно дикими представлениями женщин о внутреннем мире мужиков. Мужик, да ещё в возрасте, да ещё привыкший командовать, хрен когда будет заморачиваться о чëм там думает даже очень привлекательная баба. Если не дурак, еë посттравматическое расстройство будет учитывать, но истерить, метаться, переживать -нет. Не до того. Война.

Не командор, а нервная незамужняя филологиня в доспехе.

Не все профессоры пузатые дядьки в очках. Но все возрастные вояки на руководящих должностях прожжëнные циники и человеки действия, а не мятущиеся барышни. Вот в чëм претензия. Абсолютное непопадание в психологический портрет

Спасибо за такой эмоциональный отклик, мне правда приятно.

Жалко, конечно, что прочитать его не удастся.

Кстати, я знаю, одну пару, которые пишут вполне правдоподобно: мужчина выписывает боëвку, прекрасная половина дам и их сложные чувства...

Приношу извинения за непрошенный совет :)

Следует различать армию мира, которая была у нас до последнего времени, с которой вы работали и армию войны. Чувак, судя по предыстории, как раз относится к последней, да ещë и выдвинулся. Читал я мемуары Покрышкина, вот характерный образчик военного офицера. И в личной жизни человек действия. 

С большим удовольствием прочитал. Вспомнил "Рыцарей 40 островов" :)

Сломался на 17 главе. Диалог Лëши и Шаховского чисто женские разборки у мужских персонажей.

Трудно читать когда ощущаешь фальшь. 

Хороший язык, интересные герои, но, такое ощущение, что автор (приношу извинения если обидел употреблением слова мужского рода) никогда плотно не общалась с брутальными мужиками. Типа МЧС или оперативников в полиции.

Да, вы правы, сугубо индивидуальное мнение, непретендующее на объективность и/или беспристрастность.

Ууу, клëвая книжка! :) 

Есть и чисто женские заходы в отношения, но в меру. Движухи - полно. Язык интересный.

Короче, рекомендую!

Автор, похоже, подросток. Либо сознательно пишет для балбесов, не вылазивших всю свою недолгую жизнь изза компа. По порядку сцен:

Ха-ха! Тощий недомерок свалил с ног крепкого драчуна-сверстника :) типа в ярости :) ой, не могу! :))) влажные мечты хлюпиков.

Рыбу на открытом огне жарить!!! Чувак, не пиши такое, кто-нибудь может подумать что это относится к реальности и сожжëт продукт.

Ну, про баб тоже... явно исключительно теоретические  представления.

В общем, нет настроения угорать над подростковыми представлениями о жизни, #ниасилил 

Кажется, я поклонник автора :) не первое произведение читаю запоем :)