Николай Б.

Девушки, там народ не в бирюльки играл, судя, по книге. И перегруза у охотников не было. А в такой ситуации проверяются не только слова безродыша, а любой чих. Ну, в реальной жизни, а не в дамских романах.

Долгожданная книга! :)

Хочу добавить: когда ты папашка и у тебя минимум двое мвленьких детей и вышли просто погулять, рюкзак освобождает руки, которые нужны держать за ручку нежных девочек и ловить неудержимых мальчиков. Так что привычка к рюкзаку - продвинутый навык.

А мамзели типа этой экспердки, озабоченные "личностным ростом " и прочими подобными современными кунштюками, годятся только на роль временных любовниц. Поскольку, по большей части, они зациклены на себе. Мужчина для них не более чем ресурс, ну, понятно, ресурс нужен "пожирнее". Так-то, мужчина и должен быть ресурсом для своей женщины, только и женщина должна быть ресурсом для своего мужчины. И не только ээээ для постельных утех. А вот про " отдавать" человеки, озабоченный собой, имеют слабое представление.

Восприятие, да зависит от бэкграунда. По-моему, хорошие и полезные книжки получаются. Для меня идеальными были первые части Аркана. Оптимальное соотношение экшена, рассуждений, морализаторства и всë такое. В последней части события понеслись вскачь и почудилась некоторая непроработанность. Хотя, в такой крутой каше слишком много потенциальных деталей, которые легко могут загромоздить повествование до полной нечитаемости.

Хороший слог, живые герои, интересные сюжеты, созвучные ценности - это то что заставило меня перечитать у Евгения всë :) 

В общем, пеши исчо! :)

Очень хороший язык. 

Но третью книгу дочитал с трудом. Уже на второй появилось ощущение что это скорее записки черного копателя/археолога. Этакий миф о том что выкапывать ценности из земли и присваивать их  несëт в себе глубокий исторический и социальный смысл.

Ну и пафоса по самые помидоры

Кажется, я поклонник автора :) не первое произведение читаю запоем :)

Автор, похоже, подросток. Либо сознательно пишет для балбесов, не вылазивших всю свою недолгую жизнь изза компа. По порядку сцен:

Ха-ха! Тощий недомерок свалил с ног крепкого драчуна-сверстника :) типа в ярости :) ой, не могу! :))) влажные мечты хлюпиков.

Рыбу на открытом огне жарить!!! Чувак, не пиши такое, кто-нибудь может подумать что это относится к реальности и сожжëт продукт.

Ну, про баб тоже... явно исключительно теоретические  представления.

В общем, нет настроения угорать над подростковыми представлениями о жизни, #ниасилил 

Ууу, клëвая книжка! :) 

Есть и чисто женские заходы в отношения, но в меру. Движухи - полно. Язык интересный.

Короче, рекомендую!

Да, вы правы, сугубо индивидуальное мнение, непретендующее на объективность и/или беспристрастность.

Сломался на 17 главе. Диалог Лëши и Шаховского чисто женские разборки у мужских персонажей.

Трудно читать когда ощущаешь фальшь. 

Хороший язык, интересные герои, но, такое ощущение, что автор (приношу извинения если обидел употреблением слова мужского рода) никогда плотно не общалась с брутальными мужиками. Типа МЧС или оперативников в полиции.

С большим удовольствием прочитал. Вспомнил "Рыцарей 40 островов" :)

Следует различать армию мира, которая была у нас до последнего времени, с которой вы работали и армию войны. Чувак, судя по предыстории, как раз относится к последней, да ещë и выдвинулся. Читал я мемуары Покрышкина, вот характерный образчик военного офицера. И в личной жизни человек действия. 

Спасибо за такой эмоциональный отклик, мне правда приятно.

Жалко, конечно, что прочитать его не удастся.

Кстати, я знаю, одну пару, которые пишут вполне правдоподобно: мужчина выписывает боëвку, прекрасная половина дам и их сложные чувства...

Приношу извинения за непрошенный совет :)

Не все профессоры пузатые дядьки в очках. Но все возрастные вояки на руководящих должностях прожжëнные циники и человеки действия, а не мятущиеся барышни. Вот в чëм претензия. Абсолютное непопадание в психологический портрет

Уф. Никак не могу осилить. Книжка начиналась как неплохая приключалка, но опять скатилась в дамский роман с совершенно дикими представлениями женщин о внутреннем мире мужиков. Мужик, да ещё в возрасте, да ещё привыкший командовать, хрен когда будет заморачиваться о чëм там думает даже очень привлекательная баба. Если не дурак, еë посттравматическое расстройство будет учитывать, но истерить, метаться, переживать -нет. Не до того. Война.

Не командор, а нервная незамужняя филологиня в доспехе.

Глава 5

"Пожал он (Ансгир) узкими плечами"

Вродь, не узкие же.

Ну и чувствуется, что автор по лесу всерьëз не ходила и с крутых склонов по верëвке вряд ли когда-нибудь спускалась. Ага, троих здоровых хулиганов раскидала...

Книжка интересная и задумка хорошая и персонажи интересные и слог лëгкий. Но это вот невнимание к деталям... Такая, немножко детская книжка. Есть ощущение что автор юная :)

Вам как-нибудь надо на очепятки указывать? А то написано что собирался дать в дычу. Вероятно, подразумевалась бахчевая культура.

Неожиданно было вывалиться на земляков :)

Хорошо читается, отличная сказка :)

Ну... Обычная подростковая боярка. Реализация пубертантных мечтаний: чтобы ничего не делать и всё получить, подглядеть девочек без одежды, доказать всем  и каждому свою немеряную крутость. Простенько и деревяненько

День прожит не зря: одного неглупого человека довëл до счастья безмерного :)

Ой, за чтож вы меня так далеко и без хлеба? :) Мне просто страшно туда заглядывать. :) 

А книгу дочитал. Сам уже не верил что осилю, но как до посещения неяви добрались, так легче пошлó, там чистая сказка, она обязана соответствовать представлениям автора о мире.

И, в целом, от произведения хорошее послевкусие, люблю хэппиэнды. :)

Сильнее всего хихикал, кстати, насчëт пассажа ГГ о том каких женщин мужчины любят. 

Сразу вспомнил как один знакомый бабник, в остальном отличный мужик, кстати, говорил: "я вот знаешь какую бабу люблю? . Чтоб с характером! Ты ей слово - она тебе два! А такую если окрутишь, удовольствия в сто раз больше чем от сразу готовой. Да и в постели не сравнить."

Отличный старт!

Хороший язык и небанально!

Вдохновения автору! :)

Третий сын будет ;о) точно говорю :)

Дьявол кроется в деталях. Встречают по одëжке. Look зависит, в том числе, от аксессуаров. Тут так же. Изменения личности ГГ показаны односторонне.

В общем, мужчинам с естественнонаучным складом ума не рекомендуется. Разве что похихикать над вот такими мелкими косяками, когда полëт авторской фантазии не ограничивается дурацкой реальностью.

Но язык, да, хорош!  Прям вкусно. 

Только начал читать и сразу появился... дискомфорт. Человека ослепили и ничего нет о его привыкании к жизни на слух и осязание. Попробуйте днём часика на 2 завязать себе глаза и попробовать покушать, помыть руки, чуток пожить вслепую. Восприятие мира меняется кардинально. И ничего этого нет в тексте.

Ох уж эти биологички! :) сам на такой женился. И батя мой. И дед :)

Не, к горно-абхазской стороне вряд ли, фамилия на -ец. Но там дед мой после 37ого круглой сиротой остался, поэтому о тех корнях никакой информации, кроме того что Николай Константинович Б. уроженец Гродненской губернии  реабилитирован ввиду  отсутствия состава преступления. 

У моего бати нос такой же и борода так же растет (на щеках не очень-то)

Интересно, такое сходство потому что дед его из Гродненской волости родом или от того что бабка его по отчеству Моисеевна? :)

Дадада. :)

Надо-надо таким стильным супругам красавиц дочек и балагуров пацанов :) 

Разглядывание фанфиков по уровням мне кажется упрощением, за которыми теряется суть. Это как про слепцов со слоном. 

Отсюда совершенно неверные, ну или, как минимум, неполные выводы. Как у слепцов. Фанфики фанфикам рознь. Творение из 33 букв или просто из трëх не имеет смысла оценивать на уровне искры. Потому что творчество в принципе существует не для использования знаков, а для передачи мыслей, эмоций. 

В общем, мне не нравится упрощения

Хорошо написано, от среднего уровня рекламируемого контента author.today на уровень выше. 

Однако гг не умеет строить долгосрочных отношений с  уверенной  в себе женщиной. Трахать и командовать зависимой от него девкой - это его способ общения с прекрасным полом. Неподходящий для длительных равноправных  отношений с возможными дитями.

Начал читать первую книгу и стал ловить себя на том что вместо вовлечения в сюжет начинаю коллекционировать всякие мелкие несуразности типа сцены родов. Автор процесс появления на свет человеческого младенца представляет явно чисто теоретически. В целом, для оригинальности я бы советовал ему заменить процесс родов на вылупление из яйца. А что, вон млекопитающие ехидна и утконос вполне откладывают яйца, кожистые такие.

Всё дело в степени выраженности корня "мышл" в вымышленном мире. Можно мыслить, а можно бредить. Можно описать продуманный внутренне логичный мир, а можно впопыхах натолкать в файл чё попало, не только бумага всё стерпит.

Так вот, приписывание третьестепенному персонажу мутантному волку сложных способностей по сбору в стаю взрослых волков с отрывом от их щенят с территории в сотни кв.км. ради сцены сомнительной достоверности это натягивание совы на глобус.

волк-мутант там был, однако, один. Про него автор вправе отправить свою фантазию в полёт. В двух главах речь идёт о стае в полтора десятка.

Начал читать первую книгу.... Ээээ, автор явно никогда не имел дела с волками. С собаками тоже, похоже. Во-первых, летом волки никогда не собираются в стаи. Они в это время разбиваются на пары и выращивают волчат.

Во-вторых, даже когда от одного пса отбиваешься, даже с ножом, практически невозможно остаться целым, слегка да зацепит, а уж если их несколько, так что вся глава про охоту на волков... неправдоподобна

Сидел тут жене жаловался что, вот, нашëл на удивление хорошую книжку, но, блин, эти постельные сцены каждые пять минут чтения, скажем так, мешают... И почему в дамских романах напрягшиеся соски или хотя бы томление внизу живота встречаются каждые пять страниц?

Но в сети же можно было бы почитать о роде Песцовых? Причëм сделать это ещё в Воронеже. А ещё можно было съездить в то место откуда он попал в гимназию. Возможно были слуги? На беспамятство справка есть.

При всей разумности ГГ это невнимание прям вызывает недоумение

Странно, что ГГ не наводил справок о роде Песцовых. Очевидно, это должно было быть в приоритете для обеспечения безопасности: с чего это он последний из рода? Возможно, род целенаправленно истребляется? 

Отличная книга, прямо удивительно для этого сайта

Отличная книга, не жаль потраченных денег. Единственный недостаток - предсказуемость. Что с романтической линией, что появлением наследника престола

Неплохо написано, легко читается. Не совсем женский роман в лëгком антураже меча и магии. Для "совсем"  не хватает постельных сцен. 

Что-то вроде спектакля с бурными страстями и нарисованными декорациями. Не, декорации отличные, качественно нарисованные, да и задачи, похоже, такой не ставилось - создавать реальный мир, так что никаких претензий. Любителям  Шекспира зайдëт, а кому нравится реал пущай смотрят BBC Earth.

Отличный цикл рассказов. Хороший слог, внутренняя логика.

Натужный юморок