0
8 565

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Княжич

И это удивительно. Он не влюблен безумно и знает ее историю. Как то быстро она его перековала под себя. Вроде маг и умный парень. Странно это, реальнее было если бы она подчинялась. Там же патриархат и феминизм не развился. И мачехе много воли дали. В реальности ее бы удавили по тихому, как бы случайно. Вреда от нее намного больше, чем пользы от ее родных. Тем более, что польза была давно.

Написал(-a) комментарий к произведению Княжич

Так в том то и дело, что он только внешне подросток. Из-за тяжёлого детства он рано повзрослел и какими змеями бывают женщины увидел на примере мачехи. Если бы он был домашний, не видевший зла и несчастий, то было бы понятно. Такого легко обвести вокруг пальца. А ГГ как волчонок, он уже ожесточен. И прибыла новая жена вместе с любовником. Ее отец надеялся, что зять дочь за такое и порешит. И тогда проблем с казанцами не будет. А тот и деньги в ее руки отдал, и всем она руководит. Как будто без нее не справлялся. А самое главное это отношение на людях. Проявляет мало уважения, а люди все видят. Не те времена себя так вести. Вроде патриархат, а не понятно. Подчинённые то знают про любовника и удивляются их отношениям. Как то автор перенес современные отношения в свой мир. Но в тоже время терпеть убийство десятков людей обнаглевшей невесткой это за гранью моего понимания.

Написал(-a) комментарий к произведению Смоленская Русь – 3. ЗАПАД-36

Чем вам так литовцы насолили? Или нельзя ни одного соседа оставить в покое. А дальше что? Пруссов, латгалов, земгалов, ливов, куршей и эстов уничтожать как народ будете? Это шовинизм чистейшей воды. И после этого говорить о злобных монголах. Да видно сейчас это тренд. Пишут про "великого" Сталина и о захвате земель соседей побольше и пораньше. Не моя книга, не буду дальше читать.

Написал(-a) комментарий к произведению Смоленская Русь – 3. ЗАПАД-36

А не захватывая соседей никак нельзя? Просто заключить союз или имперское мышление мешает. Литовцы никого в свою веру не обращали и не переселяли. Видно про развитие ремесел и торговлю читателям не так интересно. История России и так уникальна и интересна, но авторы АИ предпочитают писать о том, как Россия или Советский союз захватывают Европу, Азию и Америку. У кого на сколько фантазии хватит. Правда почему-то не полностью, а Африка вообще оказывается позабыта. Не мешало бы помнить судьбу всех империй. Видно авторы считают, что у России мало земли.

Написал(-a) комментарий к произведению Всеми любимый изгой - Книга первая

Так он маг и волшебник был уже в нашем мире, иначе как бы он достиг таких успехов в бизнесе. Кто-нибудь знает хоть одного российского олигарха сироту детдомовца. Я нет. Так что видно он был попаданец из мира магии в наш мир. А теперь опять в мир магии попал. Да, помотала его жизнь.

Написал(-a) комментарий к произведению Помещик. Том 1. Сирота

Согласен, будет не нужная по сюжету главная героиня. А там, как говорится, не тут. Ну нет в ней никакого смысла. Это пускай авторши про попаданок пишут. О том, как все в них влюбляются. В те времена ничего серьезного женщина сделать не могла. Разве что мужа отравить. У нас в те времена Жанна Дарк бы не выжила. В лучшем случае в монастыре бы оказалась. Это мир мужчин, а не какая-то неразбериха как сейчас.

Написал(-a) комментарий к произведению Starkvs Tigris

Пишете вы хорошо, мне нравится. А то у некоторых, ГГ как устроится, так начинает неразумных туземцев завоёвывать, а то и уничтожать. Читатели у вас будут, можете книгу платной сделать.

Написал(-a) комментарий к произведению Проект "Ковчег"

Поставил плюс. Сталинистов развелось прямо удивительно. Видно думают, что они в те времена припеваючи жили бы. Черчилль вспоминал, что когда он спросил Сталина о колхозах, то тот прямо ответил. Государству надо было много зерна, а крестьяне давать не хотели столько. Вот и пришлось уморить 10 млн человек, чтобы остальных запугать и загнать в колхозы. И так во всем. Надо Сибирь и Дальний Восток осваивать, построить там лагеря и загнать туда безвинных людей. Про "великого" Сталина пусть они украинцам, или казахам, или депортированным народам расскажут, тогда увидят реакцию. Восхищаться массовым убийцей и мучителем могут только близкие ему по духу.

Написал(-a) комментарий к произведению Проект "Ковчег"

Уж про голод лучше не пишите. Треть всех казахов голодом уморили, ставя над ними опыты. Сколько украинцев, русских и других народов уморил Сталин? И это не случайность, это шло "ломание страны через Сталинское колено". Случайно в Казахстане умерла большая часть скота? Не за месяц, а за годы. Казахи за сотни лет не научились скот пасти, их из Кремля будут учить скотоводству. И это по всему союзу сельское хозяйство было подорвано. Вы у своих бабушек, дедушек спросите, если они живы, про жизнь при Сталине. О жизни впроголодь, о боязни лишнее слово молвить, о тяжёлой, каторжной работе за копейки. А уж про развитие промышленности лучше не говорите. Если бы не Ленд-лиз, то кранты. Поинтересуйтесь, сколько мы получили в долг. Сначала Сталин и другие очень благодарили американцев и англичан. Но к концу войны вдруг объявили, что особо и не нужно им было это все. И сколько людей погибло и умерло от болезней и голода, холода. Последние российские данные говорят о 46 млн. Тут писать и писать, но пока хватит.

Написал(-a) комментарий к произведению Проект "Ковчег"

Интересно, писать именно о временах Сталина, это мода или что? И как на подбор, почти все авторы сталинисты. Наводит на размышления.

Написал(-a) комментарий к произведению Проект "Ковчег"

Смотри данные в интернете и не ври людям. За 16 лет с 1897 года по 1913 год население Российской империи выросло со 125 млн до 170 млн. В СССР за 16 лет с 1923 по 1939 год население выросло со 137 млн до 170 млн. Математику не забыл? 45 млн и 33 млн, значит в Российской империи прирост абсолютный на 12 млн больше был, чем в СССР. Относительный прирост разница ещё заметней будет. Так что ты или враль и пропагандист, или дебил. Уж лучше бы ты пил, чем глупости писал.

Написал(-a) комментарий к произведению Проект "Ковчег"

Слушай, ну зачем ты позоришься. Ну одну твою ложь я уже всем показал. Могу и дальше показывать. К 1923 году установился мир, почти прекратился голод. Потеря Польши, Прибалтики, Бессарабии и Западных Украины и Белоруссии никак не влияют. Это просто уменьшение абсолютных значений в 1923 году. С ними бы гражданская война закончилась позже. Даже если бы в то же время, то в 1923 году было бы не 137 млн, а 160 или больше. Но прирост изменился бы в абсолютных значениях. Однако, прирост со 160 до 205 это совсем не то что со 125 до 170. Прирост абсолютный и относительный, надеюсь, различаешь. Кстати, Финляндия не учитывалась в этих данных. Кроме того, помимо войн в эти годы были и голод, и испанка, и другие болезни. Так что не одни мужчины умирали за 10 лет с 1913 по 1923 год. Так что доля мужчин резко не уменьшилась. А про улучшение жизни это уже не выяснить. Хотя во всем мире население росло, наука и медицина развивалась. И ничего удивительного в этом нет. Человечество развивается и улучшает свою жизнь. Ну как, теперь чем оправдаешь снижение рождаемости? Происками Запада. Так при Сталине был железный занавес. Кстати, из Российской империи за эти 16 лет сотни тысяч людей уехали.

Написал(-a) комментарий к произведению Проект "Ковчег"

Так то есть ты теперь признал мою правоту, что при царе прирост был выше. И твоя таблица подтверждает мою правоту. Пока Сталин сидел смирно, население заметно росло. Как он начал свои опыты, так прирост резко упал. При Хрущёве и Брежневе смертность ещё меньше станет. Я же написал, что человечество развивается и делает свою жизнь лучше. Конечно, бывают и исключения. Ну что, убедился в моей правоте?

Написал(-a) комментарий к произведению Проект "Ковчег"

Послушай, я не знаю, как ты считаешь? Уже в третий раз буду разоблачать твою ложь. Ну сам же признался, что не историк. Что не статистик и демограф, тоже понятно. С декабря 26 года по январь 53 года население выросло со 147 млн до 188,7 млн. Прирост составил 41,7 млн. И это за 26 лет. Относительный прирост составил 28%. При Николае Кровавом за 16 лет - 36%, а при *великом вожде* за 26 лет - 28. Ты написал про потери во время войны. Да, погибло около 15 млн человек по данным тех времён. Официально Сталин сказал про 7,5 млн. Сталинисты считают те цифры правдивыми. Но в 39 и 40 годах СССР увеличил свою территорию. На новых землях проживало как раз около 15 млн человек. Ну почему вы сталинисты такие тупые. Теперь я думаю, что в своем интеллекте ты не сомневаешься.

Написал(-a) комментарий к произведению Проект "Ковчег"

Выбрось свою методичку, а то у тебя уже мозг не выдерживает. В четвертый раз твою ложь буду разоблачать. Конечно говорят, что с дебила и спорить бесполезно. Смотришь в Википедии население СССР, там все написано. Население на 17 декабря 1926года - 147 млн, на 15 января 1959 года - 208.8 млн. За 32 года прирост составил 61,8 млн человек. И это с новыми землями и их населением. При этом при Хрущёве население за 6 лет выросло на 20,1 млн человек. Опять ты опозорился с криками о бурном росте населения при Сталине. Ну кого ты пытаешься обмануть? Все данные есть в интернете, люди все грамотные. Так что ты ещё раз доказал, что ты или идиот. Или же враль и пропагандист. А скорее и то, и другое. Я твою ложь 3 раза показывал всем, но ты никак не уймешься. 

Написал(-a) комментарий к произведению Проект "Ковчег"

Сталинистов не убедить. У них очень странное мышление. Мне тут, на АТ, один казах доказывал, что Сталин правильно сделал, уморив голодом треть казахов. Что без этого нас всех уничтожил бы Гитлер, так как индустриализация не была бы вовремя проведена. И ничем я его пронять не мог. Куда уже дальше идти. Это люди, не воспринимающие никаких аргументов. Адекватные люди вас поймут, а идиотам все равно не докажете.

Написал(-a) комментарий к произведению Проект "Ковчег"

Вы уж сталинисты определитесь. Кому верить вы будете? Или Сталину и его статистикам, или более поздним подсчётам в СССР, или последним подсчётам российских учёных. А то цифры сильно отличаются. От 15 до 46 млн человек. Пиши побольше про * великого вождя *, мне не трудно разоблачать ложь сталинистов. А на досуге подумай о том, что он и во время войны продолжал убивать сотни тысяч людей. Он, как тигр людоед , не мог никак остановиться. И после войны тоже. И зачем голод устроил в 46 и 47 году. Причем сделал это специально. Несмотря на неурожай, продавал зерно за границу и гноил его на складах. Хоть немного у тебя разума и совести осталось? Или для сталинистов это выдумки либералов, у них своя инструкция есть. 

Написал(-a) комментарий к произведению Проект "Ковчег"

 Я не знаю, кто он по национальности. Написал, что казах. Спорил, что умерло казахов мало, а националисты раздувают. Что до этого тоже казахи от джута умирали, но Сталин так все хорошо сделал, что после голода 30 годов уже голода не было. Я именно этим был возмущен, что казах оправдывает Сталина. Если бы русский, я бы не удивился.

Написал(-a) комментарий к произведению Ботаник. Изгой

А мне кажется, что попаданцев к Сталину развелось уж очень много. И такой он хороший у авторов получается, что наводит всё это на размышления. 

Написал(-a) комментарий к произведению Всеми любимый изгой - Книга первая

А чем занималась служба безопасности, вот это большой вопрос. Ну ладно ГГ, как увидел Лизу, то обо всем позабыл. Хоть и это удивительно. Или она была ментальный маг и гипнотизёр. Так что богатейший и умнейший бизнесмен мира был ею легко покорен. Вроде не пацан, сам себя сделал богачом. Такие люди и себе с трудом верят. И отношение к женщинам у них более патриархальное и потребительское. Не нравится, шагай отсюда. И охрану он к ней не приставил? И служба безопасности не приглядывала, не проверяла? Что ж, фентези есть фентези.

Написал(-a) комментарий к произведению Проект "Ковчег"

Ну да, ну да. А в колхозах крестьяне обжирались, да? Это было сделано с целью облегчить сбор провольствия для государства. А то, что скот режут или он дохнет, что люди голодают, это мелочи. И к чему привела коллективизация? К миллионам умерших, к развалу сельского хозяйства. Животноводство до войны не успели восстановить, поэтому были рады помощи Монголии и Тувы. В других странах без коллективизации обходились и ничего. А если Сталин так переживал за сельское хозяйство, то мог бы на целине колхозы основывать. Но  отобрать то всегда легче. А в РИ были крестьянские кооперативы и имели успех.

Написал(-a) комментарий к произведению Проект "Ковчег"

Так целина не только в Казахстане. Большая часть России не обрабатывалась. А голод в 46 году был, но СССР продавал зерно за границу. И власть не разрешила использовать стратегические запасы. А вдруг завтра война. Читал мемуары советского генерал-майора, родом из южной Бессарабии, из Вилково. Фамилию не помню, по отцу грек, по матери болгарин. Так он писал, что был страшный голод и люди умирали. А он, чтобы спастись, пошел в армию на 2 года раньше. Там он много интересного написал. Например, что его дед по матери сделал виноградник в камышах, на болотистой земле. И не только он. Но виноградники конфисковали и вновь стали расти одни камыши. А насчёт коллективизации я думаю, что главное для руководства было лишить крестьян свободы распоряжаться своим имуществом. А то, захочет - продаст зерно, не захочет - не продаст. Сделать крестьян крепостными на своей земле, сделать зависимыми. Ведь крестьянам было безразлично построение мировой революции и прочие странные идеи. 

Написал(-a) комментарий к произведению Красные камзолы

Интересно, выходит за модой не следит. А может, ещё и Сталина не любит. Хорошо, что адекватные авторы остались. А то половина уже сталинистами заделались.

Написал(-a) комментарий к произведению Помещик. Том 2. Новик

Да, чем дальше в лес, тем толще партизаны. Она была скромного поведения, но любила одеваться на грани фола. Может, она ещё и религиозная. Но для встречи с родственниками одевалась скромно. Ну прямо Штирлиц в юбке. Странно, странно.

Написал(-a) комментарий к произведению Помещик. Том 2. Новик

Верю, многие поэтому не хотят своих дочерей на учебу отпускать далеко. Но тут странность, мне кажется. Девушка может вести себя легкомысленно, но маскироваться одеждой и поведением. Но у вас она вроде целомудренная, но одевается на грани фола. Смысл? Привлечь к себе поклонников? Поклонники разные бывают и на улицах разные люди ходят. А что свои не спалили, может с ней дагестанцы не учатся и рядом не живут. Я ж говорю, Штирлиц в юбке. 

Написал(-a) комментарий к произведению Помещик. Том 2. Новик

Всё бывает. Я ж говорю, что понятно, когда *опытная* девица маскируется одеждой. Но когда скромница одевается легкомысленно, то могут быть большие проблемы. Или трусы надень, или крестик сними. Не все понимают слово *нет*. Гузеева вспоминала, как она с группой актрис и актеров поехала в Среднюю Азию. И одна из актрис ходила в трусах (со слов Гузеевой), а по вечерам курила и жаловалась. - Какие мужики здесь бешеные, все время пристают.

Написал(-a) комментарий к произведению Про Сталина и Берия, что вышел из доверия...

Плюс. А его дачи, а тысячи людей охраны и обслуги. Людоед он был, вот и все. Сколько миллионов голодом уморил, сколько в лагерях сгноил, сколько ссыльных умерло. Восхищаться им это не знаю, кем надо быть.

Написал(-a) комментарий к произведению Про Сталина и Берия, что вышел из доверия...

показать комментарий

Написал(-a) комментарий к произведению Про Сталина и Берия, что вышел из доверия...

Я написал про депортированные народы. Целиком ни прибалтов, ни украинцев не депортировали. Ты написал про фашистов. Ни один сталинист не может ничего доказать оппоненту. Миллионы смертей оправдать трудно, а спорить с тобой я и сам не буду. Со сталинистами спорить бессмысленно. Они никого не уважают, кроме *великого вождя*. А про уважение не тебе говорить, сталинист. Дай вам волю, страну кровью зальете.

Написал(-a) комментарий к произведению Про Сталина и Берия, что вышел из доверия...

Это вы по книжкам только историю изучаете. А я от родных знаю про этих людоедов. Когда хотят извести крыс, то сажают их вместе. Они друг друга жрут и остаётся один. Но он уже каннибал, он без этого не может. И если его выпустить, то он ловит крыс, убивает и ест. Так и Сталин до смерти придумывал, за что ещё людей посадить и расстрелять. Смешно, когда сталинисты обвиняют в неграмотности. И как же после Сталина почти 40 лет справлялись без массового террора. Для него же люди были ничто. Захочу, пусть Сибирь осваивают, в лагеря миллионы отправляют. Захочу, крестьян сделаю крепостными, пусть голодают, но зерно сдают. А насчёт Прибалтики, то она слишком близко к Европе. Все будет видно. Черчилль писал, что Сталин обещал освободить Прибалтику после войны. А вам, что хотелось чтобы полностью эти народы депортировали. С чего он начал на присоединенных землях, знаете. С расстрелов и ссылок в Сибирь. Вот и добился ненависти.

Написал(-a) комментарий к произведению Про Сталина и Берия, что вышел из доверия...

О как, а я и не знал, что руковожу страной. И что от меня в ней многое зависит. Интернет у всех есть, там и про голодомор, и про депортации все есть. Сколько умерло при коллективизации, при депортации, по лагерям и т.д. Даже по минимуму во время голода умерло 7 млн человек. При депортации умерло около трети, а то и больше людей в первые годы. Но что вам, сталинистам, умирающие дети и женщины. Пускай умирают, раз вождь велел. Про мужчин и говорить нечего. Я смотрю, тут через одного готовы расстреливать.

Написал(-a) комментарий к произведению Про Сталина и Берия, что вышел из доверия...

Ты адекватный? Родственники придумывали? Для всех вас, сталинистов, скажу. Мой народ, карачаевцев, выслали в 1943 году. И треть народа, как минимум, там умерла от голода и болезней. Причем без всякой вины. А теперь скажите, что вы будете писать и говорить, если ваш народ так сделают. Или вы, сталинисты, скажете, что народ сам виноват, *великий вождь* ошибиться не может.

Наверх Вниз