0
8 565

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Вовка-центровой - 2

Так можно было бы. Оборудование в качестве репараций, КРС, лошадей, овец вывезти из Румынии, Венгрии, восточной Германии. Понятно, что не полностью, а в размере репараций. Против этого бы никто против не был. Но если бы начали всех мужчин вывозить, то союзники были бы резко против. В СССР и так млн пленных были и они хорошо работали. И слишком много земель полякам отдали. Белостокскую область, большую часть восточной Пруссии, южную Ятвягию и т.д. Я уж не говорю о западной Галиции, в которой проживали миллионы украинцев. 

Написал(-a) комментарий к произведению Ведун

Ну раз разговор пошел о животных, то неплохо бы о медведе автору подумать. А то он получился очень странный. В 3 года весит 400 кг, в прошлом году уже жил с медведицей, да ещё полон паразитами, чуть ли не на грани смерти. Еще и шастает бить соседа, взрослого медведя. Это нереально. Таких медведей не бывает. Надо хотя бы 5 лет сделать его возраст, а лучше больше. Либо уменьшить хорошо вес, медведицу убрать, паразитов уменьшить. Трехлетний, а тем более двухлетний медведь это подросток, который боится взрослых медведей и к медведицам во время гона и близко не подойдёт. Так как его тут же взрослые медведи убьют. Хотя, может медведь магический и растет в 2-3 раза быстрее обычных. 

Написал(-a) комментарий к произведению Вовка-центровой - 2

Это фантастика. Вы просто карту согласно своим словам сделайте и сами удивитесь. У вас государства получатся из кусочков. У Чехии забираете Судетскую область и даёте Лужицкий край. И зачем это чехам? А отдать часть южной Польши ГДР для общей границы со Словакией? Удивительное решение. Потом Болгарии вы отдаете западный Банат до Венгрии и кусок северной Воеводины. Уж как обрадуются сербы и Тито, это не описать. А после этого вы предлагаете отдать Югославии земли в Румынии. Зачем Югославии какой-то анклав, если свои земли у них отобрали. Ну а у Словакии границы будут самые удивительные. Вы к ней решили присоединить полосу земли на западе Венгрии и полосу земли вдоль венгерского берега Дравы вплоть до устья. То есть ещё и у Югославии опять земли забираете. И в результате Словакия будет и с Болгарией граничить. Нет слов, это просто нереальная фантазия у вас. То что все эти страны стали бы друг другу враждебными, это понятно. Но и к СССР у Румынии, Венгрии, Югославии и Чехии была бы ненависть. А факт присвоения островов на реках в пользу СССР эту ненависть только усиливал бы. Большая просьба к вам. Начертите вашу предполагаемую карту и выложите здесь. Будет интересно на нее посмотреть. И думаю, что не только мне. У меня другой вариант. Польше дать на западе территорию в 2 раза меньше, так чтобы часть Силезии и Померании осталась ГДР, белостокскую область не отдавать, а Гданьск отдать. А вот восточную Пруссию отдать Литве под лозунгом объединения литовцев и пруссов. Причем заявить, что потомки пруссов и литовцев могут остаться дома. Там таких около половины. А границы с Польшей провести либо по исторической границе пруссов и поляков, либо отдать Польше не больше 1/3 восточной Пруссии из южной и юго-западной окраины. Кстати, южную Ятвягию с городом Сувалки отдать Литве. У Австрии забрать большую часть Каринтии в пользу Югославии. Границы Венгрии и Румынии изменить, но не сильно. Часть приграничных земель отдать Венгрии, где население смешанное. А в Трансильвании венграм оставить Секуйский край и полосу земли со смешанным населением до Венгрии. Территорию Чехословакии сделать также как в РИ. Северную Воеводину, где много венгров живёт, отдать Венгрии. Кроме того, у Австрии забрать западную Венгрию, присвоенную в 20 веке. Таким образом Венгрия не уменьшится в территории, а с соседями Румынией, Австрией и Югославией у нее была бы вражда. И ей будет нужен сильный союзник, в данном случае СССР. Хоть Венгрия воевала с СССР, но как союзник она предпочтительнее. И мне кажется, что более верный, чем Румыния. Что касается Румынии, то наилучший вариант, хотя и маловероятный, присоединить к советской Молдавии румынскую Молдавию, северную Добруджу с устьем Дуная и северо-восточную Трансильванию. Тогда будет большая республика Молдавия. У Румынии останется центральная Добруджа. Границы Болгарии не менять, южная Добруджа ей так и останется. Может впоследствии получится отобрать у Греции западную Фракию и у Болгарии появится выход в Чёрное море. Конечно, это все фантазии, но мне кажется, что мой вариант реальнее. И с ним ещё могут согласиться союзники. В РИ Сталин не мог перекраивать границы восточной Европы единолично.

Написал(-a) комментарий к произведению Ведун

Надеюсь, вы поняли, что про медведя я написал не с целью придраться, а желая устранить несоответствие. Я думал, что охотники или просто интересующиеся медведями напишут об этом, но видно они не обратили на это внимание или не захотели об этом написать.

Написал(-a) комментарий к произведению Вовка-центровой - 2

Велинская это Виленская? А причем тут Белоруссия? Исторически это литовская земля, никогда там восточные славяне не жили. Они стали селиться в Вильнюсе и окрестностях во времена Великого Княжества Литовского В Речи Посполитой литовцы понемногу полонизировались, а часть перешла на белорусский язык. Читал воспоминания российского офицера о происходившей в тех местах смене самосознания у литовцев в приграничных с белорусами землях. Это было в 19 веке. Если Мемель отдать не Литве, а России, это значит признать справедливым его захват Гитлером в 1939 году. А какое отношение имеет Россия к южной Ятвягии? Это всегда была литовская земля до раздела РП. Там до сих пор осталось немного литовцев. Или у России земель мало? Или цель навредить литовцам? Воля ваша, у каждого свое мнение.

Написал(-a) комментарий к произведению Косплей Сергея Юркина. Чужой.

Что-то случилось что ли? Я давно не заходил, тут похоже из-за чего-то скандал. Плюньте и успокойтесь. С некоторыми людьми спорить невозможно. Или они только минусуют, а не спорят? Тем более нет смысла нервничать. Но дело ваше.

Написал(-a) комментарий к произведению Вовка-центровой - 2

Ну судя по количеству минусов у вас, читатели поддерживают автора. А если автор начнет безудержно восхвалять Сталина, то все сталинисты тут соберутся. Непонятно уже, книга о спорте или нет? Дроздов да, ударился в имперский патриотизм. И не он один. 

Написал(-a) комментарий к произведению Вовка-центровой - 2

Мне тоже фиолетово на минусы. Но авторы на АТ то ли сами имеют имперское мышление, то ли пытаются таким образом привлечь новых читателей. Правда тогда теряют часть старых. 

Написал(-a) комментарий к посту Любое слово, произнесенное вслух, ложь...

Бывает всякое с этими плюсами и минусами. И в ЧС отправляют по неизвестной причине. У меня было такое. Автор видно не ожидал, что его оппонент разбирается в истории страны и всякие фантазии в комментариях может разоблачить. Вот вместо спора и отправил в ЧС. Кому хуже, неизвестно.

Написал(-a) комментарий к произведению Удар! Ещё удар!!

Что хорошо в вашей книге, что нет грязи на тему туалета и прочего. Некоторые авторы почему-то думают, что если в начале книги будет сцена с унижением в туалете, то этим они привлекают новых читателей. Лично меня такое отталкивает. Или же пишут про унижение с помощью грязных носков и т.д. Может есть любители смаковать унижения, но я не из их числа. Так что рад, что у вас нет такого.

Написал(-a) комментарий к произведению Следак 3

Читать через день новые проды? Такое бывает обычно, когда выкладывают готовое. Тогда и каждый день могут выкладывать. А раз в неделю новая глава книги, которую только пишет автор, нормально. Некоторые авторы неделями, а то и месяцами, проды не выкладывают без объяснения причин.

Написал(-a) комментарий к произведению Рыжий

Автор, вы случайно сами не рыжий? Можете не отвечать, если не хотите. Просто большинство населения России брюнеты, шатены и блондины, а у вас опять ГГ рыжий.

Написал(-a) комментарий к произведению Парень без тормозов. Том 1 и том 2

Западная Пруссия с городом Кёнигсбергом? Наверно всё же восточная. Как мог Яков Джугашвили стать премьер-министром российской Империи? Или про отца преступника все забыли? А про отсутствие национального вопроса смешно. Он всегда был, есть и будет в многонациональной стране.

Написал(-a) комментарий к произведению Настоящий американец

Лучше всего ГГ вернуть собранные деньги после ставок. Иметь врагами сотни людей нежелательно. Мало ли какие у них связи. И это не учитывая полицию, которая будет его искать после аферы. Можно просто на счёт фирмы положить, не возвращаясь в этот город. А работнице позвонить по телефону и сказать, что у него возникли серьезные проблемы и деньги придется вернуть. Заодно и ей премию вышлет.

Написал(-a) комментарий к произведению Придворный 4. Тихое баронство

Ну и так четко разделяют детей от конкубин и детей от жены. Дети от наложниц будут ещё ниже рангом. Уж точно главными наследниками не станут. И архимаг сможет своих детей обеспечить и дать им путевку в жизнь. В РИ у многих королей, князей, герцогов и т.д. были бастарды. И ничего страшного, друг друга не убивали, отцы помогали детям устроиться. А в гареме за что наложницам воевать? Они фактически рабыни и их дети не смогут стать наследниками в обычных условиях. Как там на востоке устроено, автор не уточнял. Но если и там в каждом гареме десятки покалеченных наложниц, то просто слов нет. Это ж тысячи, десятки тысяч женщин лишены права иметь детей. Прямо какой-то фашизм.

Написал(-a) комментарий к произведению Придворный 4. Тихое баронство

Поддерживаю. И вообще Черныш переживает, что это за гарем, руководить некем. Самой приходится стараться, вот ещё 1 наложница есть. Если там сплошные магини в наложницах, то может ей уговорить ГГ проехать туда и помочь ему выбрать по его вкусу. Жениться все равно пока нельзя, а уже барон с поместьями. Кому наследство оставлять, всего 1 сын от конкубины.

Написал(-a) комментарий к произведению Придворный 4. Тихое баронство

Так вроде ГГ не султан и обычаи совсем другие. И в Османской империи далеко не только у султанов были гаремы. И как то справлялись, детей обеспечивали, жизнь им устраивали. И у купцов тоже не так остро вопрос наверно стоит. И если из магинь делают таких наложниц, то кто тогда жены? 

Написал(-a) комментарий к произведению Придворный 4. Тихое баронство

Так ведь султан один, а не десятки их. У обычных людей гаремы тоже были в Османской империи. Интриги наверно были, но вряд ли наследники друг друга убивали. Да и султаны не всегда выбирали наследников, это уже от удачи зависело, кто станет новым султаном, если сыновей несколько. И практика братоубийства прекратилась в конце 17 века. Братьев султана содержали в роскоши, но охраняли и приглядывали, держали под домашним арестом. А уж дочерей султана никто не убивал и обычно их выдавали замуж. На Кавказе тоже князья наложниц держали и жизнь своих детей они устраивали.

Написал(-a) комментарий к произведению Коллекционер душ. Книга 1

Да, или детская книга, что нежелательно, или более старший возраст. Ну не будет никто серьезно воспринимать мальчика 10 лет. И как он сможет стать сильным героем? Соответственно и одноклассники его странно выглядят со своими махинациями, шантажом и прочим.

Написал(-a) комментарий к произведению Режиссёр Советского Союза

Да, как-то странно автор расписал. Жена чужая, но ГГ от нее без ума и все прощает. Дети чужие, но ГГ без них жить не может. А жена видно не в первый раз изменяет. Раньше думала, что куда он денется. Вряд ли бы она стала изменять, когда муж в гору пошел.

Написал(-a) комментарий к произведению Конторщица

Интересно, пока Лидочка свою квартиру не отвоевала, эти самые родственники не приходили? И от кого они узнали, что теперь можно? Последний гость конечно всех обошел. Ну просто самый близкий родственник).

Написал(-a) комментарий к произведению Узник Гримуара

Автор, что это за человек ростом почти 2 м, а в ширину заметно больше 2 м ? Такое невозможно. Это уже не человек, а непонятное существо. Даже 1 м в ширину это очень широкоплечий человек и вряд ли такой есть.

Написал(-a) комментарий к произведению Проект Re: Начало

Люди четко различают своих и чужих. Мушкетёры друг друга не убивают. А ваш ГГ не чужих убил, а своих. Тех, кто считал его другом. Сначала обворовал, потом убил. Крыса он. В жизни такие плохо кончают.

Написал(-a) комментарий к произведению Проект Re: Начало

Вообще-то  тег сильный герой, а не антигерой. Это совсем не одно и тоже. Мать вероятно тоже он убил. И девушку специально не давал выгнать, или ей самой уйти. Собирался всех завалить. Ну и зачистил концы. Вот прямо обычный нормальный человек? Странные у вас представления о нормальности. Но зато в книгах Три мушкетёра и граф Монтекристо действуют злодеи, по вашему мнению. Удивительно.

Написал(-a) комментарий к произведению Сидор Ковпак -- Судьба на выбор

Так Сталина даже в интернете восхваляют постоянно. Некоторые сталинисты так и пишут, что раньше критиковали Сталина, но позже уверовали в его величие. Иконы со Сталиным есть и некоторые люди им молятся. Дальше куда идти. Пишите как вам нравится. Все равно всем не угодишь. Всего хорошего вам, а Украине и России мира и благополучия.

Написал(-a) комментарий к произведению Сидор Ковпак -- Судьба на выбор

Все империи создаются железом и кровью, завоеванием и подчинением соседних народов, а иногда и их уничтожением. И только Российская империя создана гуманно, путем добровольного присоединения других народов вместе с их землями. Во всяком случае, многие в это верят и пытаются доказать другим.

Написал(-a) комментарий к произведению Проект Re: Начало

Не живёт во имя себя? Так он ограбил и убил людей, которые ему ничего плохого не сделали, ещё в самом начале книги. Или для автора это мелочи?

Написал(-a) комментарий к произведению Проект Re: Начало

Обычно из убийц матерей ГГ не делают. Кто ж знал, что вы такого ГГ сделаете. Такие везде, хоть на воле, хоть в заключении, не уважаются людьми.

Написал(-a) комментарий к произведению Девяностые приближаются.

То есть от ленд-лиза особой пользы не было? Надо же как интересно. А во время войны и Сталин, и другие руководители признавали, что без помощи союзников не смогли бы победить фашистов. Ну а после войны началась пропаганда, что помощи было мало и она ни на что почти не влияла.

Наверх Вниз