Max_WM

читатель
450
4 945

Заходил

106 комментариев, по
времени, по убыванию

Написал комментарий к произведению Эллариония: Мир по обе стороны планеты

Написано очень качественно и складно, но дойдя до 10 главы осознал, что просто не мой жанр, хотя никаких придирок не имеется. Просто слишком частая смена героев и не мой жанр. Уверен, что Книга найдёт своих читателей. Всё же очень приятный слог и прорисовка характеров. Не жалко поставить лайк

Написал комментарий к произведению Крысолюд

Одна из тех немногих книг, где нечего привести в критику, и можно только похвалить. Может сейчас переварю немного прочитанное и что-то замечу, но пока отлично.

Написал комментарий к произведению Крысолюд-3. Покорение вершин

Книга просто бомба. Как же редко находятся произведения подобного качества. Очень нравится. Конечно, держать планку и дальше будет тяжело, но я рассчитываю на автора, его стойкость и скрупулёзность 

Написал комментарий к произведению Радиус 227

Я не против политоты в тексте, но не очень её люблю, а особенно, когда она даже близко не объективна: что США никогда до этого денег не давала и т.п. и вообще желает видеть слабую Россию. Как минимум 2 раза (1921-1923; 1992+)благотворительные фонды США сначала жителей Имперской России, а потом Советской России спасали от голода(и голодных смертей соответственно).  Безвозмездно выделяя, как средства, так и продукты. Айвазовский даже картины писал про это. А уж из последнего про «Ножки Буша» должны помнить хоть как-то отдаленно - не так уж давно по историческим меркам это было. 

Написал комментарий к произведению Радиус 227

Спасибо за разъяснение, пойду дальше читать книги серии - догонять, так сказать.
Кстати, полное отсутствие веса тоже не очень хорошо, правда, там по 2-й книге 87% или около того, что мне сложно оценить на сколько удобно т.к бойцу лучше бы чувствовать импульс и ускорение, которое он придает оружию, да и в целом мозгу так проще двигать рукой(часто это предъявляют в минус джедайский мечам с невесомым клинком), да и длинна клинка у нас не такая большая, чтобы это играло значительную роль, наверно

Написал комментарий к произведению Радиус 227

Кстати, можно посмотреть статьи или видосы про Эфиопский шотел (заточка с 2-х сторон и лезвие примерно в метр длинной) - оч похоже на серп и реально использовалось, но вот неэффективность признавали еще 3 000 лет назад, и использовался в основном как статусная вещь / мужицкий костюм для привлечения девушек.
А если наш серп выглядит как японский серп(кама), то недостатки чуть менее выражены, но: 1 одиночный серп крайне слаб - нужно пару, да короткий топорик или молот с навершием маленькой пикой - будет лучше, или уж какой-нибудь из великого разнообразия коротких, да и не только мечей 

Написал комментарий к произведению Радиус 227

Начнем с того, что возьмем за данность, что он острый, крепкий и вес значения не играет. Сравнивать будем в основном с другим коротким и средним холодным оружием
Зачем с незначительного и постараюсь по нарастающей(не обещаю)

Чтобы пеленой не засорять коменты


0) (фиксится призывом оружия) носить на поясе не удобно, как и снимать его с пояса/вытаскивать из ножен

1) Сложный баланс оружия - предположим, иы смогли уравновесить рукоять и лезвие чуть ближе к рукояти, но главный нюанс, а именно отсутствия хоть чего-то приближенного к осевой симметрии, следовательно проблема с удобным перебрасываем/перекладыванием в другую руку, что уменьшает мобильности и вариативность в бою(но это фиг с ним, возможно решается системой вызова оружия(т.к я пока не дочитал предыдущие книги серии и механику выова не изучил))

2) Трудности с дистанцией, а именно:

чтобы нанести режущий удар - нужно обвести зигзагом конечность врага(мы же резать будем внутренней стороной клинка), что сбивает импульс, а соответственно глубину и скорость разреза

Переходим к колющим ударам - тут всё зависит от изгиба серпа(на сколько выражен), но так или иначе, из-за принципа лезвия и его крепления мы будем скорее не колоть, а рубить острым концом(как киркой, но с другой амплитуда движения), но тут снова трудности, т.к у нас не кирка/меч/топор, то задеть самым кончиком мы можем, но: мы должны проиграть дополнительные сантиметры в дистанции, т.е дальний край оружия будет уже за врагом, а остриё еще нет (в отличие от отпора и т.п). И опять же после такого укола, а скорее рубящего удара мы не можем быстро отступить, если только быстро не разрежем всё на пути серпа(особенно если попадет ребро или кость конечностей(а их поможет прорезать только магиям.к импульс у нас и так не великий легко теряется в тканях с быстрым нарастанием площади соприкосновении) а еще одежда, в которой на выходе может завязнуть и запутаться серп(если он только не меч ситхов, что режет всё без разбора))

3) Продолжим про разрез(возможно этот пункт пофиксится тем, что он магический, и тут могут быть игровые механики, но во всё же)

Что нужно оружию для нанесения глубокой раны, кроме заточки(пусть она у нас идеальная и не тупится)?  - Малая площадь соприкосновения лезвия с врагом, т.е загнутым внутрь лезвием раны будет наносить физически тяжелее и при том, они будут не столь глубокими, хоть и опоясывающими чуть больше(но по итогу скорее меньше, чем сделали бы одноручным мечом)

4) Перейдем к самому главному, но уже затронутому ранее:

Низкая вариабельность ударов - наше оружие получается максимально предсказуемо в мелочах - мы не можем быстро изменить удар, как с мечом с нормального колющего(его у нас и нет) на рубящий, или ударить на обратном движении(т.к серп загнут в одну сторону и заточен соответственно), Да, мы можем цеплять загибом щиты, но это не тот мир, где это сильно надо, хотя  этом он очень хорош, а еще можно и всадника с коня снять. Все наши удары будут иметь амплитуду молотка(но тут мы ткнуть в лицо навершием не можем), для ударов по восходящей траектории нам нужно делать значительное дополнительное движение(что тратит много времени), Да и вообще горизонтальные удары(не касается предсказуемых, но удобных диагональных), противопоказаны из-за слишком сильного открытия перед соперником и боязнью зацепиться серпом за что-то, что он не перерубит.


Если заточена и обратная сторона и серп вытянут, то лучше юзать его как хопеш/скимитар

Что-то еще в мыслях было, но уже забыл

Написал комментарий к произведению Радиус 227

Кстати, если интересно, могу описать почему так считаю. Однако, боюсь, что это может негативно сказаться на сюжете, чего бы не хотелось. Так что только с вашего разрешения)

Написал комментарий к произведению Клан Серебряного Топора

Оч приятное чтиво. Сперва не заметил, начал читать, только когда увидел и прочёл часть 4-у книги(и случайно заметил, что она 4-вы в цикле, а не первая). Однозначно лайк: приятный язык, живые персонажи и неплохой сюжет

Написал комментарий к произведению Радиус 227

А ещё я только заметил, что эта книга 4-Аня в цикле. Читал как 1-ую))). Ни капли не расстроен. Это ж целых 3 многообещающих книги на прочтение

Написал комментарий к произведению Радиус 227

Все просто супер!!! Сюжет и персонажи оч хорошие и живые. Но почему снова СЕРП??? Это ж на столько неудобное и проигрывающее всему остальному(кроме косы - она ещё хуже) оружие, что кошмар…

Написал комментарий к произведению За последним порогом. Начало

Отличная серия. Понравилось, ставлю лайк. В последующих книгах иногда слишком досконально описывались составляющие мира(не буду спойлерить) я это пропускал и ничего не потерял, но, вероятно, кому-то это важно

Написал комментарий к произведению Глэрд

Очень нравится, хоть сперва немного много информации с объяснениями в первых главах, но дальше пошло более размеренно и легко. Однозначно лайк

Написал комментарий к произведению Директива: Выжить!

Вернулся от второй части, чтобы оставить хороший отзыв. Редко удаётся найти столь хорошее произведение: с живыми персонажами и без идиотских диалогов - единственная цель которых что-то рассказать читателю. Пока чего-то бесящего не замечено, если будет - дополню этот комент.

Написал комментарий к произведению Директива: Укрепить!

Оч классное произведение. Как и в «Анимусе» очень живые персонажи и интересный нелинейный сюжет. С нетерпением жду каждую прошу и сразу рвусь читать. Вообще не очень люблю футуристичность и киперпанк, но тут прям кайф, да и нет (классического для данных жанров)нагромождения объяснения функционирования чего бы то ни было.

Написал комментарий к посту Циклы, циклы, циклы... А дальше?

Я «Всевышнего» не читал, может соберусь, но не известно когда. Поэтому хочется новый цикл без всяких отсылок(вообще не люблю отсылки на многотомные произведения, написанные самим автором, причём давно. Ведь для их понимания нужно читать другой цикл, который, как правило, ниже качеством, что отбивает всякое желание читать новый) это не совет просто моё мнение.

Написал комментарий к произведению Приграничное владение 4

Отличная Книга, жаль, что так мало лайков.

Очень хороший язык, хоть и были некоторые шероховатости, что мне не совсем понравились, в целом ощущения при прочтении - наслаждение плавностью повествования и сожаление, что приду ещё ждать и ждать…

Спасибо за труд, автор.

Написал комментарий к произведению Искры тьмы. Часть 4.

Начинает напрягать тупость команды - ну слишком уж гиперболизированная беспечность.  Что босс не стандартный - и то, что сильнейший в группе относится настороженно - тоже должно организовывать… Первый подобный момент ранее по тексту был обоснован хоть и вызывал легкое чувство неестественности, а тут уж прям раздражает, аж читать не хочется и пролистываю. Всё понимаю, что при длительных боевых действиях бойцы чувствуют собственную уникальность и неуязвимость, когда смерть столько раз обходит тебя стороной. Но очень уж преувеличено, на мой взгляд получилось…

Написал комментарий к произведению Ку-дар

Ну так-то да, хотя бы баклер какой-никакой. Остальные уж много весят или требуют частой починки(говорим только о металических, т.к при полном отсутствии доступной древесины нужного диаметра ствола из производство нереально)

Иначе это уж больше на фехтование или постановки для публики. Но всё зависит от ценности металла, хотя если можно сделать меч, то можно сделать и щит из менее качественного металла

Написал комментарий к произведению Ку-дар

Да, это очень заметный ляп. Если с перикардиальным ударом и причиной остановки сердца и дыхания  основная масса людей и не заметит, то принцип и смысл работы ИВЛ, в общих чертах, благодаря вирусу знает подавляющее количество людей. + как я понял это был первый разряд в 360. А только потом идет интубация, адреналин с непрямым массажем сердца и потом последующие разряды в 360. Ну и с курением в реанимационной - это вообще... Там, кроме стерильности, если что, еще и кислород подведён. Надеюсь, автор это подправит. Иначе многие не станут дальше первой главы читать, а зря.

Написал комментарий к произведению Земля 2.0: Криомант (книга 1)

С середины шестой арки как-то менее продуманным становится, более импульсивным. Нельзя выбрать отдельную главу - это скорее общее течение, возможно оно обосновывается уже значительными силой и влиянием...

Написал комментарий к произведению Земля 2.0: Криомант (книга 1)

Сложно советовать, когда сам не пишешь, а только читаешь) Это только всем кажется что они знают как и злятся на автора, а на самом деле - найти эти грани мастерства "хорошо" и "превосходно" очень сложно и зачастую приходит(если приходит) с опытом писательства. Главное - цифры нужны, но не много, лучше заменять цифры фиксированным умением/особенностью Кратко подводить итог улучшения и больше реализма ( в плане вероятности таких-же поступков в жизни, а то некоторые писатели совсем уж безмозглыми делают героев, помешанных на юбках или неспособных к анализу чужих намерений(не в целом по сюжету, а конкретно в данный момент при решении/приобретении данной проблемы) никак не объясняя это предысторией. Если это часть образа персонажа как в "Всё будет по-моему", то норм, но и там в последних главах у меня появились вопросы к адекватности героя)

Наверх Вниз