Инна Кублицкая

про Лену я ничего не знаю кроме того, что напишу в главе "Елена" в Ономастиконе, а суслик - это из фразы "Суслика видишь? А он есть!", которая широко распространена в инете)

в русских святцах много имен, которых нормальный русский человек никогда не слыхал)

Про католиков я практически ничего не знаю. Там же в каждой стране, небось, свой список рекомендуемых святых.

Но вот поглядев в этот список - http://www.catholic.org/saints/stindex.php , полагаю, что должны быть неупотребляемые имена католических святых.

там еще должен быть солидный процент "исконно чешских славянских имен", без всякого католичества. У меня нет уверенности, что какие-нибудь Ярмилы или Мирославы есть в католических или "гуситских" святцах

9. в английском, может быть. А в русском можно изобразить то же самое без мук и страданий.

10. Вижу. причем вижу еще и ситуации, где можно и нужно сказать просто "дом сгорел", а где - "сгорел дотла"

14. ой, если вы бухгалтер, то отсчитывайте эти 50-200 слов. А если писатель - то нефиг фигней маяться: если здесь нужно именно это слово - то оно должно здесь стоять, хотя бы оно и встречалось уже в прошлой фразе.

В общем, нефиг переписывать американские руководства для писателей.

:)

Аф Морган помню, конечно)) 

Но только сейчас обнаружила ваш коммент, поэтому сразу не ответила. Странно, обычно о коментах сразу сообщает(

А я, могет, как раз картошку с селедкой терпеть не могу, а люблю рис, хотя бы с курицей. И колбасу докторскую мне разве что с приплатой, а лучше сальтисон с печенкой. и Донцову мне тоже даром не надо, а лучше для отдыха мозгов "академку". И Стивен Кинг мне ничем не лучше докторской, а Лукьяненко вполне таки ничего под пакет с семечками. 

И че?

Как это отменяет мой высокий интеллект и любовь к средневековым китайским новеллам и торту "наполеон"?

А! ну тогда за свой интеллект я спокойна. Меня больше беспокоит вопрос: "как можно писать эту гадость?", но люди ж как-то пишут и их читают - значить, можно.

да нет, "кто и почему" - не беспокоит. А вот "как" - недоумеваю и все.

ну вот разве что на костре)))

и японские) а индийские почему-то не заходят).

не, за сутки - это только письмо в Крым передать. Потому что на одного курьера примерно 150 км, а потом надо менять.

:)

могет, эти виверные яйца длинные и тонкие. как багеты?))) а длину - аршин, а в ширшину - с куриное)

Вот она правда-то как выплывает!)))

От писательства)

Нафиг бы я все это читала в таких масштабах, если б не надо было узнать, чем коллеги занимаются? 

Поэтому я лет пять назад и пошла наверстывать упущенное

Я не заставляю вот прям всех попаданцев за месяц проходить тыщу км) Но часто вызывает недоумение цифра расстояния и скорость их преодоления, не говоря уже об организации этого самого передвижения. Поэтому прямо говорю, ГГ сферический)

А что касается травм при передвижении - то вот натертое седалище при первом опыте верховой езды - попадается часто, а банальных мозолей на ногах практически никогда не бывает. натуральная фантастика)))

напротив, виверна - не курица, она больше. и яйца может выстреливать, как копья))

я тоже такую империю знаю. Только прежде чем считать, я лучше запасусь подорожной, чтобы ехать с ямщиками, а то одной лошаденки может и на первую тыщу км не хватить. Не, ну если почтового тракта не наладили, то стоит поразмыслить, может, ну их к бесу, этих лошадей? Может, северным морским путем быстрее будет?

ну а чё поделаешь? Вон, в Испанию с Филиппин тоже морем далековато, однако ж добирались как-то.

вот да, виверны - они такие)))

Отнюдь не всегда. Вон в Штатах до Калифорнии, пока ж/д не построили, предпочитали кругалем через Панаму ездить. Не, ну быстрее можно было, но почему-то не всем хотелось.

Даже умеючи - долго. Поэтому обычно из Китая в Европу товар шел, а люди челночили в пределах сравнительно небольшого района. 

Дык я не против)) только вот редко кто такие особенности прописывает

Из чисто научного интереса мало кто ездил) Обычно старались сочетать с торговым интересом. Просто так могли разъезжать разве что монахи. ну вот они и писали своим руководителям более-менее научные отчеты. Так что обычно рассказывали байки, иной раз достоверные. иной раз нелепые. Строгие научные отчеты начали составлять в уже более позднее время.

А смысл? Я вот щас зашла на либрусек и при желании могу спокойно скачать ваши книги. 

Мне как-то фиолетово, где лежат книги, которые спиратили. Лучше стараться не допускать утечки.

с целлюлозы у меня пока еще не воровали

а у меня первый роман прямо из издательства слили. остальное копировали с бумаги. одну повесть свистнули с дайри, не поленились пройти по постам и собрать.

да, я знаю

не, не подумали бы) 

и, наверное, с большими удобствами. Короткий путь - не всегда самый лучший)

ща проверю, попадалось или не)))

было в Воронеже между 2000 и 2014 годом) так что не опечатка

охренеть) а это точно калининград? я не перепутала?

все равно не буду добавлять) у мене там так гладенько написано))

вот да! не научный труд пишем, а так просто, ля-ля тополя! имеем право)

хнык!

а толку? че ни пиши, она будет процветать и знойно пахнуть)

Я за последние лет пять начитала много разного, в том числе и откровенно графоманного. Мне уже пофиг, я в таких случаях запахов почти не различаю. Другой вопрос, что со вкусом и почитать практически нечего.

не соглашусь. Книгу не читала, про нее ничего не могу сказать, но шортики у Стругацких были точно. В "Обитаемом острове". Они не мутировали!

О да! меня в свое время не так подвиги Максима впечатлили, как те шортики)

Оффтопно про шортики: когда меня кесарили, была жуткая жара. Приперся заведующий отделением посмотреть, че в хозяйстве происходит, и бригада, что толпилась вокруг меня, пожаловалась на жару и попросилась оперировать в купальниках. Он не согласился, сказал, что ему будет завидно, что все в бикини, а он, как дурак, в халате, а если ходить в плавках - никто не поймет, что он завотделением. Тут я подала голос из-под маски: пущай на плавки лампасы нашьет поширше! тогда будет понятно, кто здесь начальник. Вся бригада заржала.

там были только свои))

дык че поделать? время такое)

только шапочки из фольги спасут мир!

дык мы опасаемся утечки из мозгов, а не порчи генетического материала)

пунктуация совершенно не дает читать текст. Сначала исправьте ее.

 вдобавок ареал произрастания мандрагоры мало пересекается с распространением славян. Неславянское какое-то растение. Хотя для сказок может сойти 

И пиранья... славяне у вас в Урагвае, что ли, живут? ну тогда уж и мандрагоры там нету)))

чудц - на мой взгляд, неправильно. Фонетически плохо с русской точки зрения.

Если множественное число - чудцы, то единственное естественно будет выглядеть как чудец.

но, конечно, это решает автор.

не гуглится. 

Поэтому давайте сразу ссыль на источник. Чудь - сколько угодно, а слово чудц - выглядит непрофессиональным новоделом. 

http://www.promacedonia.org/cejtlin/ - здесь, во всяком случае, слова чудц нет.