Инна Кублицкая

добрый день)

Я здесь зарегистрировалась, но ничего не понимаю, хнык. тут какой-нибудь мануал есть?

на Целлюлозе проще некуда, на мой взгляд)))

Ура! буду разбираться дальше)

Для меня литература - весь массив текстов, написанных буковками. потому что никому не известно, чем будут восхищаться тыщу лет спустя с какой бы то ни было точки зрения. Роман? Литература! Ведомость на армейские подштаники? Литература, особенно если эту ведомость найдут в архиве пятьсот лет спустя. Надписи в общественном туалете? А если этот туалет откопали в городе Помпея? Литература, ребяты, однозначно!

Графоманская бредь? Литература все равно. Может быть, вам неинтересная, но потомки оценют. Не, ну если сохранится, конечно.

Я вообще удивляюсь, что минус был только один. Обычно, когда я начинаю высказывать эту мысль, на меня смотрят огромными глазами и страдают по моей дикости и дурному скусу. Есть Литература (с благоговением поднимаем очи горе) и литературка, а еще есть нелитература (это типо фанфики, литературные ролевушки и прочая фигня). Ну, во всяком случае я так поняла, чё мне возражают.

Урря! А то я уже начала волновацца)

Добрый день)

когда-то давно мне один умный человек сказал, что после 40 лет человек перестает читать. Ну то есть читать-то он читает, но вот новое открывать для него в чтении уже не получается. Ни новых авторов, ни новых идей... только усвоенное ранее и похожее на то, что усвоено ранее. и очинно редко таки что-то новое таки находится и воспринимается.

И вот я теперь на себе наблюдаю: а ведь да, перестала я читать. Не, книжки листаю, но прежнего кайфа нету. Пресные стали книжки, ни уму, ни чувству. Редко-редко что-то находится. 

Так что да, хороших писателей теперь нет)))

а я списываю разговоры об упадке жанра на возрастные изменения в читателях. Не, ну барахла, конечно, много печатают, ну так и в советское ж время барахла хватало, только в другом стиле. А я отлично помню: приходишь в библиотеку и слоняешься между стеллажей, не видя, чё б такого выбрать 

дык повопяйцев по все времена хватало. так почитаешь: литература в опасносте! вот вот-загнется - и ужасаисся.

а потом читаешь повопяйца столетней давности: литература в опасносте, вот-вот загнется.

или времен гутенберга: литература в опасносте!!!

или времен перехода с клинописи на папирус: опасности сплошные для литературы.

и ниче, выжила как-то литература, не загнулася.

ой... я сама смотрю на этот роман как на нечто странное))

Ну, странное читателей могет отпугнуть)))

Оффтопом: вы мне не подскажете, как на этом сайте вставляют аватарку? уже голову сломала, не видю, где это делается

Ура! 

(никогда бы не додумалась))))

да я вообще к этому сайту никак привыкнуть не могу(

Я постараюсь выкладывать побыстрее, роман-то давно написан. 

Я щас вообще читать не могу - в душу не лезет. Обдумываю новый роман и читаю только матчасть.

Разве что Панкееву перечитывать))

С "Приюта" все и началось)) 

надо)))

путеводитель - это что имеется в виду?

дык... вроде как есть он снаружи. я, во всяком случае, вижу его в описании цикла

ну вот добавила к аннотации)

*застенчиво делаю реверанс*)))

Среди авторов, пишущих в жанре фантастики и фэнтези, с большим отрывом лидируют братья Стругацкие.

Вот че-то не верю. У меня подозрение, что опрашивали так: Стругацких знаешь? А Толкиена читал?... или: а кого ты знаешь вот из этого списка? 

А в списке том нету ни Пратчетта, ни Геймана, ни Макса Фрая, не говорю уже об Андрее Крузе или Елене Звездной.

Возможно, вам и не надо о них знать))) Писатели на любителя. 

Просто у меня подозрение, что когда молодой человек слышит слово "сталкер", у многих возникают ассоциации вовсе не с "Пикником на обочине". По моим наблюдениям, молодежь вовсе не ценит Стругацких так, как их ценили мы, у них появились другие интересные имена в фантастике

Да нормальная молодежь))

Но мне вообще-то довольно трудно воспринимать эту статью как серьезное исследование. фразы типо:

 "для молодёжи сегодня существует литература для удовольствия, и школьная литература, классика, – скучная, непонятная и в общем ненужная. Художественная литература в массовом сознании всё более становится необязательной частью культуры.

  " В целом список авторов-лидеров читательского спроса показывает: с точки зрения литературных предпочтений молодые интеллектуалы не ищут никаких новых идей, а книги, написанные ранее ХХ века, вообще их практически не интересуют. 

могли быть написаны и десять и двадцать и сорок лет назад. Ну, положим, упоминаются сравнительно свежие авторы, но у меня создается впечатление, что писала все это дама пенсионного возраста, которая узнала несколько новых имен, но не впустила их в свое сознание))

Да нет, вот именно те цитаты, что я выдернула, они как раз характерны для статей о молодежи года так вокруг 80го. Тогда как раз любили укорять молодежь: классики не читает, ищет развлекательную литературу.

И, кстати сказать, даже тогда никто не читал все подряд. Были жанровые предпочтения, и даже такие всеядные читатели как я могли слоняться по библиотеке, имея перед глазами уйму нечитанных книг, которые читать ни в коем случае не собирались.

до конца еще далеко) роман длинный)

(оффтопно глубоко задумалася, куда в романе надо вставлять конфликт, и есть ли он ваще у мене в романах. подозреваю, что где-то он есть, но в первых 20% его точно не найдешь. А как бы и в первых 80% не найдешь )

дык понимаете, конфликт-то в романе у меня есть. но у меня ощущение, что для того, чтобы его увидеть, иной раз надо дочитать до предпоследней главы. А до того - так, нагнетание обстановки.

если и бьют посуду, то по причине, которая станет ясна ближе к концу. А пока неясно - дык беспричинно ж) А для развязки существует последняя глава))

да посуду могут бить вовсе не те герои, между которыми конфликт. У меня их обычно в романе много, хрен разберешься кто против кого дружит

может быть, это не конфликт, а автор битие посуды так просто для оживляжу бездарно скучного текста решил вставить? Как различить?)))

:)

Спасибо) 

Кстати, вот прям щас обнаружила ляп)) Край Земли от Столицы на юго-востоке, а не на юго-западе. Впрочем, об этом упоминается в "Приюте изгоев", а не в "Кодексе". Но я-то в общих чертах помню, какая в этом мире география. О позор мне, позор)))

из всех пунктов следует употреблять разве что 10 и 11, причем в отношении именно "глупых" и "лишних". Остальное фигня.

эта што! эти бедняги потом не могут читать тексты, где все эти однаки и впрочемы наличествуют и бегут советовать автору почистить текст от засорения бякой.

Да, вот этого самого и не хватает: книг о работе. Все (ну, многие) пишут о том, как бы задарма хабару захапать. Ну или не задарма - силой. И стать на халяву императором или богом.

А вот чтобы люди работали и что-то полезное в результате получалось - не видать. Приходится писать самой)

то, шо трэба!

спасибо за замечания)

Я подозреваю, что за годы, которые я в этот текст не заглядывала, там самозародились дикие опечатки))) Но моральных сил нет вычитывать(

А при чем тут сбитость прицелов? Мода на имена была всегда. Не говоря уже о том, что приведенное вами в пример как чуть ли не традиционное имя Света (Светлана) - одно из тех имен, которое было в жуткой моде и в свое время воспринималось именно примерно как неодобряемый вами Лучезар.

Ева, Тарас, Игнат, Мирон - имена из православных святцев, но не славянского происхождения - так что при чем тут славянофильство?

Что же касается имени, которое с завидным постоянством держится в топах русских имен уже не первое десятилетие - это Александр. 

перефразируя цитату, в России иметь имя Александр - все равно что не иметь никакого. каждый десятый.

Словарь имен народов СССР Суперанской - это классика! Щас в принципе его можно найти в интернете и скачать.

Буду потихоньку выкладывать. картинку тока не придумаю какую

Хы! Я тоже бумагу люблю))) Но для работы над Ономастиконом пришлось скачать, с электронкой в иных случаях проще работать.

Мне на дайрях все показалось очень просто и гораздо удобнее, чем в ЖЖ. Там я раскладываю по тэгам все найденное мною интересное, и народ подтягивается ко мне это интересное читать. В основном у меня там ссылки и перепосты, что-то вроде дайджеста, и еще опрос по именам.  

У мя  ЖЖ тоже полудохлое, но я регулярно читаю френдленту - вместо газет и журналов

Я тоже. потому что щас нету таких журналов. какие были в наше время)))

если правильно организовать в жж ленту, то можно читать юный натуралист и науку и жизнь каждый день))) я так и сделала) а просто так искать в инете, это не интересно - нет эффекта неожиданности

для меня жж тем и интересен) а просто так общаться в соцсетях я совершенно не умею

не, я молчаливый читатель-ворователь

практически да. Как суслик)))

то ли еще будет)

:)

Так посмотреть - у каждого имени что-то многообещающее имеется)) На все имена героев может не хватить)