Написал(-a) комментарий к произведению Выживший. Книга вторая
Павел, спасибо за ответ. Было интересно посмотреть с вашей точки зрения, правда :)
Я не говорила что то, что он убил и прочее - для меня нормально. Ваша поспешность в суждениях… ))) видимо, «мужская» логика? 
«Которую он когда-то любил» - это получается была любовь в юношестве, а по тексту получалось, что первый объект мужского интереса всего лишь.
И сексуальная привлекательность того , кто тебя убил - мне непонятна , да. Все идет от мозга. Все центры возбуждения непросто где-то в теле, а там :)) вверху, где самая сексуальная часть у человека - мозг
И хотела бы я своего убийцу, будь от трижды Генри Кавилом? Нет. Я бы его ненавидела, боялась, хотела отомстить… Но желать - нет , это противоестественно.
Даже не стокгольмский синдром, а хуже.
Но то, что уже предки подсказали по прибору - глушилке - уже не мало…
🤩 Теперь вот вопрос : что успел рассказать Норми и что успел передать этот менталист Туран???
🫨
!!! 
И не совсем понятно почему Морох не могла «угомонить» Норми и тем самым оставить его в живых, раз она такой крутой менталист 
️ Спасибо Вам! Ваше творчество делает каждого читателя капельку счастливее и от этого мир становится светлее и добрее! Это огромный труд, важный и достойный 

Творческих и не только успехов, здоровья и счастья!
️ 


🤩
Написал(-a) комментарий к произведению Рассвет русского царства
Тогда и писать это нужно в аннотации, имхо. А то так начинаешь читать… и потом ГГ то одну в бане ***, то бывшую, то замужнюю… и тд. Честно - расстраивает, что зря потратила время на чтение.