Ольга Бажечкина

Хотела снимать с нуля, нашла человека, который озвучил цену моей хотелки, и я передумала) Такой буктрейлер, как я хочу, будет стоить дороже самого проекта. 

Спасибо! 

Очень приятно! Спасибо! 

Огромное спасибо за рецензию!  

Меньше всего хочется вгонять людей в депрессию своим творчеством. Это я не со зла, честно) Самой тяжело перечитывать.

Вы молодец! И добавить нечего. 

Я ж знала, что вы только этого и ждете. 

Почему же моя сестра не болела? Её же смесью пичкали? 

Для иммунитета важны первые полгода, после полугода гв для иммунитета такой роли не играет. Это мнение врачей, кстати. 

Я написала то, что мне рассказывали. Так как сама не проходила через это, нюансов не знаю. Если есть возможность не скакать ночью, готовя смесь, это прекрасно. А по поводу "должна", тяжело от таких установок избавляться, но я стараюсь. 

Приготовленная смесь должна быть свежая. Я бы не стала давать ребенку лежавшую полночи под подушкой бутылку. Из моих знакомых, кто был на ив, максимум использовали нагреватель воды, чтобы ничего не кипятить и не ждать. Если вам так было удобно, окей. 

принимать окончательное решение - женщине

Вот примерно такой и была моя мысль. Спасибо. 

и тут мужики во всём виноваты...

Что вы, совсем нет. Если учесть некоторые комментарии, точно нет. Просто может пора перестать думать о гв, как о великом достижении. А то получается всё, кто не может/не хочет ущербные. И дети их такие же. Нет разницы, ну для меня лично, как кормить малыша, это ни на что не влияет. И так хватает забот у молодых родителей. 

Я сама решила продолжить, без вопросов. А жене того человека вы бы что сказали? Её заставляли против воли кормить. Это же самое главное. 

"Я заставил жену кормить ребенка... " и его попытки оправдать свое поведение описаны в посте. Не видно? 

Мой негатив по поводу чего? Описание моего тогдашнего эмоционального состояния. Это негатив?

Я никого не призываю бросать гв. Я за выбор, это и в посте есть. Только это по-прежнему не видно... 

Да, чтобы наладить гв нужно много времени иногда. Мой месседж больше про то, что ничего страшного в искусственном вскармливании нет.

Я сейчас даже не про себя. Просто позиция "только гв" перестала быть мне близка. И неприятно, когда женщине ее навязывают. 

Это информация не о моей личности. Это о людях, ведомых иррациональными установками долженствования, для которых гв – это спасение от всех бед. Что чувствует женщина, таким людям плевать. 

именно что тупо

Браво! Аплодирую стоя! 

Пост в категории "личное". Неужто личное тоже должно быть литературным? 

А если естественный способ приносит страдания? Терпеть ради естественности? 

До двух лет только молоко – это редкость. Я бы не выжила. 

Ну неужели придется переться в Лен. область, чтобы посмотреть кино? 

На антропогенезе.ру раньше была именно такая заставка. Сразу вспомнила про него) 

На первой картинке явно что-то напутано. На динозавре должен сидеть джедай от науки Дробышевский со световым мечом.

О таких делах стоит говорить. Как люди узнают о нуждающихся, если волонтёры будут молчать? Ведь у людей (пусть не у всех) есть потребность помогать, только часто они не знают куда ее пристроить.

Я понимаю. Если не нравится, не стоит читать через силу, конечно. 

А вот женской аудитории понравится наверняка

Если женская аудитория будет рассчитывать на лыр, то вряд ли.

Спасибо, что попытались) 

А вы и сейчас голодный?

женщины часто склонны недооценивать то, через что проходят мужчины в рамках интеграции в социум

Часто да. Но и мужчины, бывает, не видят проблем в домашнем насилии, абьюзе... Но это другая тема, конечно. Мои посты не для того, чтобы обесценить ваш опыт. Я понимаю вашу точку зрения, правда. Я просто не принимаю её для себя, для своего ребенка. Мне жаль, что вам пришлось пройти через все это. Но кажется, я могу ошибаться и это не моё дело, эта ваша травма до сих пор не проработана. Не стану вам больше докучать. 

Приехали.

Откуда вам знать, с чем я сталкивалась, а с чем нет? Вы, вообще, помните, мой вариант? Я не предлагаю подставлять другую щёку и терпеть безропотно. Один раз объяснил, если обидчик не понял, в следующий раз он получает. Что тут высокомерно-сытого? 

Вооот! Никого обычно не интересует мотивация, потому что легче кулаками размахивать. 

То есть, человек отказал мне в диалоге и плюнул в суп, а я, значит, ещё и козлом выхожу?

Смысл был в том, что мне ваша позиция не близка. Козлом я вас из-за этого не считаю, если чё.

Почему ему можно, а мне – нельзя? 

Зачем вы ставите себя на один уровень с ним? Если для вас это не вопрос, окей.

Разве не полагается людям относиться так. как хочешь, чтобы относились к тебе? 

Ну так да. Только вряд ли в его голове эта мысль есть. И тем, что тарелка окажется у него на голове, вы не поможете ему это осознать. А цель сего действа какая в итоге? Просто чтобы меньше тарелок на голове было? Или чтобы он понял, что такое поведение неприемлемо и "относись к другим так, как хочешь, чтобы относились к тебе"?

Думаете, нельзя быть зрелым в студенческие годы? Ведь не в возрасте дело. У кого-то и в 50 ветер в голове (в плохом смысле). Или вы себя не считали зрелым на тот момент? 

"Вот оно чё, Михалыч". Отказывать людям в диалоге, как по мне, не айс. Даже подсудимым дают слово.

Вообще так можно любое насилие оправдать, главное вовремя ввернуть "да он нормальных слов не понимает".

Добро и Зло  - двусмысленные понятия. В отличие от Правды и Лжи

Точно? Думаете, с экранов телевизоров в мозг людям льется исключительно правда? Эти два понятия тоже двусмысленные. 

А где третий вариант? Почему не используем язык? Вторая сигнальная система нам зачем? 

3. Плюнул в суп, в ответ осуждение поведения, предупреждение, если подобное повторится, тарелка окажется на голове. Кому-то хватит предупреждения. Кому не хватит, примерит тарелку и задумается. Нет? Не вариант?

И извините, о какой созависимости идет речь если жертва позволяет насиловать себя потому что иначе ее изобьют или покалечат?

Я всё уже объяснила, жаль только, что в моих словах вы не видите ответа.

Тут либо пойти на открытый конфликт с агрессором и прострелить ему например, ногу

Да не агрессором надо заниматься, а своими тараканами.

либо бежать

Если совсем ахтунг, непременно. Найти безопасное место, кризисный центр например, где можно какое-то время жить и получать поддержку и от психологов, и от юристов, пока полиция со всем ахтунгом разбираться будет.

Давайте на этом закончим. Боюсь, мы сейчас на второй круг уже пойдем.

нет ни одного другого человека кому бы ты доверил больше , чем жене

С этим я согласна. Но так бывает только в тех случаях, когда в брак вступают взрослые зрелые люди. На деле часто выходит иначе.

И если люди друг друга любят в уступках нет смысла, они принимают друг друга такими, какие они есть, со всеми привычками, воспитанием и пр. А вот в дисфункциональных семьях уступки – это что-то вроде показателя вовлеченности в отношения, с помощью чего можно манипулировать партнером. "Да я ради тебя... а ты неблагодарный/ая!" и все в таком духе.

Баб и так полно

Ну зачем? 

Жертве нужно ходить на тренинг не для того, чтобы агрессор перестал быть агрессором, а для того, чтобы избавиться от созависимости, изменить шаблон поведения и выйти из абьюза. Главное –обеспечить себе безопасность, если есть угроза здоровью и жизни. 

Лучше до таких крайностей не доводить, конечно. И если даже жертва убьет агрессора, шаблон поведения у нее не изменится. А вот психотерапия, тренинг преодоления созависимости реально поможет сделать первые шаги к освобождению от абьюза. Только всё это долго, это большая работа. Нельзя просто так взять и перестать быть жертвой. Тяжелая это тема(

Я не очень хорошо понимаю как можно жить с человеком который тебя насилует и не мочь уйти от него

Психология жертвы, треугольник Карпмана. Когда терпение у жертвы всё же лопается, она может и уйти. Только не факт, что её оставят в покое и не увезут в лес отрубать руки. Или она убьет агрессора, защищаясь, и сядет. У Шихман есть прекрасные видео на эту тему. "Бьет значит бьет".

Меня просто смутил ваш комментарий, еще смайлик в конце. Мне кажется, что сабмиссивы и мазохисты – это немного другая история. Всё, что с бдсм связано, реально по обоюдному согласию и без насилия. А не так "ой ну я потерплю, я ж так люблю его сильно", а потом плакать при виде клизмы. 

Женщина в абьюзивных отношениях не может быть счастлива. Но выбраться из них очень трудно, это долгая работа. И это совсем не смешно. Странно такой комментарий видеть от вас. Я читала посты о вашем преследователе. Вы счастливы, когда он вам проходу не дает? 

Реальная. 

Не-не-не, мои герои анальным сексом не занимаются. Ну, по крайней мере, не при мне) 

Знаю историю гетеросексуальной пары, у которой только анальный секс. Мужчина – абьюзер, женщину держит в полном подчинении. В таких историях подобный секс оч хорошо раскрывает характеры персонажей. 

Вот только скажите мне, что этот кто-то не читал в детстве мусор и не получал от этого кайф XD

А Спид-инфо считается?  

Ничто не истина в последней инстанции. Теория, она и есть теория, к любой можно найти вопросы, наверное.

Про детей не соглашусь. Если дите совсем мелкое и голодное, оно именно поэтому и будет привлекать внимание родителей. Если он не будет орать, давая понять о своей потребности, он помрет. Если ребенок большой, это уже на манипуляцию смахивает. И это не про потребности уже.

Про теорию Симонова интересно. 

Это всё понятно. Я не спорю. Просто немного упрощенно, как мне кажется. Вернемся к литературе.

первым делом стремится к низкому удовольствию, и только затем, пресытившись им, идёт к высокому

Здесь похожая схема. Люди удовлетворяют потребность в низкосортном чтиве по-разному. Кому-то надо по полной окунуться, а у кого-то и одна книжка вызывает рвотный позывы. У них обоих происходит пресыщение, но при разном проценте, кхм, погружения. Мое уточнение было конкретно о том, насколько удовлетворение потребностей у разных людей происходит по-разному. 

С Маслоу всё немного не так. Чтобы перейти на ступенечку выше, человек должен удовлетворить текущую потребность. Кому-то нужно удовлетворить её непременно на 100%, а кому-то достаточно будет и 50%, а то меньше. У всех разный уровень. Поэтому кто-то застрянет на уровне "еды", потому что нет возможности каждый день есть в ресторане, или на уровне "безопасности" из-за тревожности, не осознавая, что абсолютной безопасности никто никому обеспечить не может. А кто-то будет потихоньку заползать на эту пирамиду выше, довольствуясь относительной безопасностью или мясом четыре раза в неделю.

Вы молодец. Я тоже Кириллу пишу. С УДО всё понятно. Руки себе отгрызут, но не выпустят раньше времени. 

Вы меня не отговорите, даже не пытайтесь) И неудача, если будет, станет ценным опытом. 

Я в том плане, что ноунеймов всегда будет больше, чем желающих их читать. Но тут уж ничего не поделать.