Базиль Твиг

Сказка - это срез народной мудрости, даже если она авторская. В сказке важен посыл, важна красота, важно ощущение волшебства, которое так и витает в воздухе, важно то, что в нее хочется верить. Герой, разумеется важен - но не как набор характеристик или образов, как в других жанрах, а как моральный облик, как воплощение идеи, которую ему предстоит пронести через сказку, чтобы добиться счастливого конца. В сказке необязателен антагонист, но и ему следует уделить роль - может быть, он сможет осознать свою неправоту и все исправить? Или же победа над ним необходима для обретения счастья? Мир сказок очень ветвист, и изучать его можно долго.

Спасибо!:)

Автору будет сложнее передать диссонанс, который будет испытывать герой, поскольку читателю будет сначала необходимо объяснить законы другого мира. 

Ой! Извините пожалуйста,  это техническая накладка, текст улетел. Действительно, это конец только. Спасибо за сигнал!

Увы, не довелось

Не встречал таковых:)

Спасибо!

Чем-то мне напомнило детство, когда я, оставаясь один, делал дерзкий набег на "взрослую" книжную полку, где в том числе был разнообразный фольклор похожего жанра. ^)
А что до монаха - действительно, обе сказки про магов оставили меня с некоторыми вопросами. Первая слегка смутила некоторой несерьезностью, выделяющейся из общего темпа повествования. А вторая (боевой маг) скорее немного недорассказана. Как будто чего-то не хватает, вроде объяснения, почему магия-плохо и зачем дети вообще докапывались до солдата. Имею в виду, что прошла война, магов умножили на нуль, а почему?

Прекрасные притчи! Особенно восточная. Ваш язык и стиль выше похвал.

Хорошие притчи. Большая их часть заставила улыбнуться и подумать.

Прочитал. От сеттинга в восторге, прям моя детская мечта будто сбылась:). Играл в фэйтраннер, поэтому часть сюжета уже знал. Но диалоги иногда заставляли грустить, а стремительно ломающаяся картина мира сбивала с толку. То есть только я понял, как что работает, автор говорит, мол, все по новой. Первый раз захватило, второй раз уже слабее, в третий...да вы поняли. Тема снов раскрыта очень немного, хотя финал мне очень даже понравился.

Итак, дополняю свой отзыв. Прошу вас, поработайте над деепричастными оборотами и видо-временной соотнесенностью глагольных форм. "Семья дружила, так как они работали" - бросилось в глаза. Ещё, могу немного остановиться на диалогах.

-В принципе, диалоги пишутся без точки, - сказал я.

-В принципе, диалоги пишутся вот так. - ответили вы.

Я к тому, что точка на конце диалога будто прерывает его. Вы же не говорите в жизни законченными предложениями. Возможно, это сугубо моя придирка. Так же, не забудьте везде выделить эти диалоги на новую строку, тоже видел пару раз. Финальным штрихом хочу сказать, что в добром и детском языке книги жаргонизмы "рожа" и "дурь" смотрятся не очень красиво. Выделяются из общей канвы. Возможно стоит немного интегрировать эти два языка для получения среднего, слова в котором бы не выделялись. Что касается сюжета, пока что претензий нет. Буду дополнять

Доброго утра! Позволю себе выразить свое скромное мнение о небольшом фрагменте прочитанного произведения. Чувствуется, что вам не чужда литературная деятельность, однако есть и некоторые нюансы, которые я не могу оставить без внимания. К примеру, некоторые очепятки, к примеру, "в не себя", и, что более важно, есть ошибки в причастных и деепричастных оборотах, которых у вас более чем много. Посмотрите пожалуйста, на предмет запятых в причастных и на предмет правильности построения деепричастные обороты.  В остальном же пока книга очень даже похвальна и заслуживает внимания и прочтения. Я обязательно ознакомлюсь со всем произведением. Добра ️

Возможно вы недалеки от истины)

Согласен