Борис Богданов

Проблемы.

1. Как-то трудно найти рецензию на свое произведение

2. Наоборот, очень легко поменять порядок глав на планшете. Проводишь на оглавлении пальцем, делая всего лишь скроллинг, но меняется порядок глав. Это плохо.

Значит в некоторых случаях цена времени мало отличается от нуля. Только и всего.

Время условного Гейтса дороже времени условного рядового программиста.

Тут есть еще момент.

Я теперь не уверен, что у меня порядок глав верный:((

Ведь здесь номера частей\глав нахолятся снаружи текста.

То есть когда две главы меняются местами, нумерация остается последовательной? Или как? И можно как-то откатить действия на момент, например, окончания заливки?

А то переживаю.

Или зря?

Хорошо:))

Поначалу нет.

В конце цикла, чтобы снизить неизбежную агрессию и избежать эксцессов - да. Мне очень много пришлось оставить за скобками. Питомцы об этом не знают, для синих это же - банальщина и рутина, о которой не стоит говорить.

Авторских объяснялок я очень не люблю. Только от персонажа.

Если первая часть пойдет, то и. Иначе смысла нет.

Согласен.

Хотя в эпизоде, где Ивась отказался от обеденного бруска, что-то такое есть...

Какое-то время назад меня стало интересовать, думает ли автор хотя бы о половине вещей, которые находят в его тексте читатели...

Счастливы словообильные, им есть что вырезать. Мне обычнее добивать до нужного объёма. Это труднее.

Питательные бруски. Из разных органических отходов. Жиры, белки, аминокислоты.

И из человечины. Но я не видел смысла акцентировать.

Ну, скажем так, я не указал это явно...

Кстати.

Не могу понять, как определить себе аватар...:((

Тьфу, пропасть!

У меня-то нет курсора. Вообще, сделано не по уму.

Да я разобрался уже. С подсказкой-то.

А вот позиционирование фоновой картинки не срабатывает, берет толькл верх.

Но функция такая предусмотрена. Только не работает.

Ладно. Скадрировал с планшета картинку.

Баловство это все. И барство.

Все разнообразие.

Он у меня разный:))

Растут над собой...

Среди себя надо расти! И не писать статьи суконным языком.

В таком вот аксепте...

Я и так...

Так все.

Убей графомана! Убей графомана!!

Что нам остаётся ещё...

Марика не дала пропасть...

Можно завести специальную симку и отдельный телефон исключительно для банка. Хотя безналичная зарплата - это непременно инфернальное зло.

Денежки весьма объективны:))

Зачем я буду писать банальные вещи? Вы будто не знаете, для чего нужны деньги и в чем их объективность.

Кажется, тут речь о писательстве? При чём здесь бабушки через дорогу или рождение ребёнка?

Здесь речь о том, что далеко не всякий труд имеет ценность. Ценность для всех, стоимость. Вы лично можете оценивать его сколь угодно высоко. Но это не прибавит ему цены в глазах окружающих.

Для статистически значимого количества потенциальных читателей. Тех, согласен купить.

Лютобешено завидую.

Кстати, заходи в МП, я хочу новую рассказку на обругать приватно скинуть.

Как интересно. А что?

Из внимания потенциальных читателей.

Принимающий редактор - тоже где-то читатель.

Ну и ладно.

Очень просто оценивается влияние.

Купили или нет.

Прочитали и отозвались - или нет.

Впрочем, мне надоел уже этот разговор. Вы вправе считать каждый свой текст ценностью. Но не расчитывайте, что так решат остальные.

А зачем в, например, романе сноски?

Разве уровень нашей фантастики как-то отличается от мирового?

Очереди в магазинах не имеют отношения к уровню литературы. Они говорят просто о неумении японцев качать файлы.

Первые Волкодавы были очень хороши, ничуть не хуже Толкина.

Называть ли Гиперион фантастикой? Не знаю, это скорее религиозные экзерсисы.

Дюна неплоха. До уровня Многорукого бога Далайна, тем не менее, не дотягивает.

И так далее. У них свои писатели, у нас свои. В чём преимущество их писателей, я не знаю. Они и по-русски-то писать не умеют.

Это, понимаете ли, дело вкуса. Я не считаю Князя света особенно уж сильным произведением. Как и, к примеру, Чужака в чужом краю. И Брэдбери не могу назвать великим.

Тут не факты. Тут интерпретации.

Когда-то, когда пошли к нам первые переводы, было элементарно нечего читать кроме западных авторов. Так незаметно они стали эталоном.

Мне вообще не очень понятно как переводное произведение может быть лучше произведения, написанного на родном языке читателя. Для этого уровень переводчика должен быть сопоставим с уровнем лучших. Много у нас таких переводчиков?

Много ли у нас...

Стругацкие легко бьют всех иностранцев. Легко. Кроме тех, которых переводили. Их они бьют в борьбе.

Всего лишь

https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Несвятые_святые

Видимо, что-то вроде "Целины" дорогого Леонида Ильича.

Экраны первых КПК были гораздо меньше семи дюймов по диагонали. И на них прекрасно читались книги.

В общем, и не надо. Верстать должны верстальщики. Самопальная верстка ИМХО профанация.

:)) Согласен. Лично мне внешний вид вообще неинтересен. Мне важен текст. Так что для себя я тем паче не стану заморачиваться.

Я подобное делал при помощи фотоувеличителя.

Посмотрим:))

Ура.

Вас приняли. Оценка - другое дело. Вам говорят об оценке и шансах.

Дело не в тайных правилах, а в особенностях восприятия. Которые снижают шансы некоторых произведений. Особенности эти субъективны, но влияние на шансы вполне конкретно.

Только и всего.

Так, если я оцениваю рассказы на самосудном конкурсе, тексты с матом автоматически получают минимальную оценку. Это особенность восприятия такая. Не имеющая отношения к правилам.

Аналогия ясна?

Это немножко разные вещи.

Я и секунды не отрицаю, что умение верстать может приносить удовлетворение. Как вообще любой освоенный навык. Но этот навык более сложный, чем умение не падать с велосипеда. И несколько более специализированный. Зачем показывать всем свой дилетантизм?

Верстать не пробовал. Но аддоном к ОпенОфису конвертировал вордовские файлы для чтения. Работы на минуту.

И мне больше не надо.

И это связано с тем, что электронная книга для меня - просто текст. Красные строки есть - и ладно.

Заранее прошу прощения. Я давно вырос из подросткового возраста, и сей опус вызвал у меня только раздражение.

:))

Мне бы еще научиться расставлять здесь красные строки и переносы. Очень неудобный механизм.