Выход одного рассказа из группы - это плохо. 1. Чрезвычайно повысится роль случайности 2. Многие, понимая,что им ничего не светит, просто не будут читать и станут оценивать случайным образом. Далее см.п 1.
Это не важно, чужую или свою. Как только участник понимает, что у него нет шансов, он запросто может начать филонить. Со всеми вытекающими последствиями. Проверено годами. Неужели вы рассчитываете на такую бескорыстную добросовестность?
Изящно. Но кажется, что выкушено из середины более крупного произведения. Откуда эти люди? Как они сохранились в эти прошедшие без воды сотни лет? И откуда торговцы берут даже затхлую воду - ведь морей нет, испарений нет, дождей нет, следовательно, родников и рек нет. Странно.
10 из 16-ти более-менее профессионально написанных - это очень, очень сильный конкурс. Вы понимаете, что такое профессионально написанный рассказ? Это значит, что автор - профессионал и регулярно публикуется. Обычно в группе может быть 1-2 хороших рассказа и четыре пятых очень средних. Остальное - нечитабельно:))
:)) Профессионально написанный рассказ - это правильно написанный рассказ. Герои, композиция, язык. Это рассказ, который прочел и не заметил. Но меряться трактовками, в самом деле, не имеет смысла.
Это недостаток не жизненного скорее, а сочинительского опыта.:)) Надо же чем-то заполнять пустое место? Со временем оно, конечно, приходит. В рассказах неопытных авторов часто тонешь. Так всё красиво, так всё распространённо:)) Как говорил Мюллер: "Наш стиль: Он пришёл, она сказала". Так лучше.
Что такое литература? Имхо, для идей есть публицистика. В художественном произведении идея - бонус. Вишенка на торте от умелого кондитера. Лучше вообще без идей, чем с плохо изложенными. А для описаний есть зар совки:))
Есть формальные признаки отсева. Применительно к этому конкретному: 1. По размеру 2. По опубликованности 3. По занятым местам на конкурсах - хотя это очень трудно реализовать. Конкурсов много, и не все хвосты можно найти. 4. По сплагиаченности. Все требует работы и времени. Зачем еще читать?
Тогда вы будете начала конкурса оченл долго ждать. И за что оргам такое наказание - прочесть несколько сот рассказов? На то и самосуд, чтобы ранжировать тексты по теме,по качеству итд.
Я примерно представляю работу преноминатора. Так что самосуд вполне имеет право. Но для такого числа текстов нужны два, а лучше три тура самосуда. Или любых других методов последовательного отсева.
Когда более нечем заниматься - наверное. Но некоторые еще и работают. Приходится рассказами развлекаться. А что, за фэнтезийные сериалы тоже деньги платят?
То есть вы за Перуна и Велеса? Ведь это наши исконные ценности. Или кто там был до них? Надо как-то определыться. Потому что одни идолы сменяют других, а ценности хочется иметь постоянные.
Написал(-a) комментарий к произведению Просто поверь мне