59
8 929
525
14 569

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к посту Обсуждение конкурса фантастических рассказов

Выход одного рассказа из группы - это плохо.
1. Чрезвычайно повысится роль случайности
2. Многие, понимая,что им ничего не светит, просто не будут читать и станут оценивать случайным образом. Далее см.п 1.

Написал(-a) комментарий к посту Обсуждение конкурса фантастических рассказов

Это не важно, чужую или свою.
Как только участник понимает, что у него нет шансов, он запросто может начать филонить.
Со всеми вытекающими последствиями.
Проверено годами.
Неужели вы рассчитываете на такую бескорыстную добросовестность?

Написал(-a) комментарий к произведению Шпага сеньора адмирала

Изящно. Но кажется, что выкушено из середины более крупного произведения. Откуда эти люди? Как они сохранились в эти прошедшие без воды сотни лет? И откуда торговцы берут даже затхлую воду - ведь морей нет, испарений нет, дождей нет, следовательно, родников и рек нет.
Странно.

Написал(-a) комментарий к посту Обсуждение конкурса фантастических рассказов

10 из 16-ти более-менее профессионально написанных - это очень, очень сильный конкурс. Вы понимаете, что такое профессионально написанный рассказ? Это значит, что автор - профессионал и регулярно публикуется. Обычно в группе может быть 1-2 хороших рассказа и четыре пятых очень средних. Остальное - нечитабельно:))

Написал(-a) комментарий к посту Обсуждение конкурса фантастических рассказов

:))
Профессионально написанный рассказ - это правильно написанный рассказ. Герои, композиция, язык. Это рассказ, который прочел и не заметил.
Но меряться трактовками, в самом деле, не имеет смысла.

Написал(-a) комментарий к посту Конкурс

Это недостаток не жизненного скорее, а сочинительского опыта.:)) Надо же чем-то заполнять пустое место? Со временем оно, конечно, приходит. В рассказах неопытных авторов часто тонешь. Так всё красиво, так всё распространённо:))
Как говорил Мюллер: "Наш стиль: Он пришёл, она сказала". Так лучше.

Написал(-a) комментарий к посту Конкурс

Что такое литература? Имхо, для идей есть публицистика. В художественном произведении идея - бонус. Вишенка на торте от умелого кондитера. Лучше вообще без идей, чем с плохо изложенными.
А для описаний есть зар совки:))

Написал(-a) комментарий к посту Просили объяснить, кого я судил и как. Теперь не обижайтесь.

Есть формальные признаки отсева.
Применительно к этому конкретному:
1. По размеру
2. По опубликованности
3. По занятым местам на конкурсах - хотя это очень трудно реализовать. Конкурсов много, и не все хвосты можно найти.
4. По сплагиаченности.
Все требует работы и времени.
Зачем еще читать?

Написал(-a) комментарий к посту Просили объяснить, кого я судил и как. Теперь не обижайтесь.

Тогда вы будете начала конкурса оченл долго ждать.
И за что оргам такое наказание - прочесть несколько сот рассказов?
На то и самосуд, чтобы ранжировать тексты по теме,по качеству итд.

Написал(-a) комментарий к посту Просили объяснить, кого я судил и как. Теперь не обижайтесь.

Я примерно представляю работу преноминатора.
Так что самосуд вполне имеет право.
Но для такого числа текстов нужны два, а лучше три тура самосуда.
Или любых других методов последовательного отсева.
Наверх Вниз