bc4162

Как я понял,  простой способ тупо яйца отсекает от камонтоку, потому что, если камонтоку при грубом способе блокируется полностью,  то на него - способ многие бы забивали, пусть лучше бастард с камонтоку, чем наследник козырь рода не сможет использовать. А вот сложный удаляет механизм контроля камонтоку,  поскольку как сказано при этом оно передаётся в блокированном виде по наследству. 

Ну нам же не известно, как именно душа собирает "экспу" для своего апа, возможно для этого у души есть специальный орган/участок, тогда, поскольку одна душа не полная, возможны варианты, более того, не известно может ли апнуться осколок души, поскольку чистота - вечный и неизменный. Кстати, "вечный и неизменный" образовывает внешнюю оболочку основной души, возможно он не пропустит экспу/эфир/прану к основной душе и не будет поглощать её сам, получится вечный первый уровень ^_^

Ясно.

Это же стикс насколько я помню, или стикс за литерой забит?

Если от нахождения рядом с разломом, там может быть и вариант, что у него на полторы души два экспоуловителя, или полтора или один. Есть вариант, что чистота и вовсе не может апаться, но может передавать эксп, тут уже все от автора -только гадать можно.

За рекомендацию, спасибо, приму к сведению, но заранее ничего не обещаю.

С уважением.

Мне сложно, что-либо ответить на ваш комментарий, потому что:
1-ое я не уверен что это бестселлеры,
2-ое я не уверен что это комплимент, поскольку не знаком с фильмом и текстом упомянутыми в сабже.
3-е я больше по фантастике и фентези, причём с падением качества переводов, всё больше по русской.
Однако, если вы говорите что это бестселлеры и они гениальны, я с радостью поверю вам на слово.

С уважением.

МС - это картонный Боярский, играющий на рояле. Старое доброе сокращение Марти Сью - герой, которого автор обычно ассоциирует с собой, а значит даёт многочлен, гарем любого пола, силу всех великих мудецов, бесконечную удачу и противников, которых можно бесконечно надуривать "птичкой".
Ну, вот "самый первый" такой относительно умеренный МС. А немерянный МС это Лейна Петровой или Чужак Дравина(* фуф, Дравина едва нашёл, через рейтинги, а ведь когда-то читал*)
ЗЫ во второй книге самый первый уже всё ближе к немерянному МС-у.

Однако, насколько я помню вполне их писал. А если ставить задачу написать бестселлер то выходит оно 50 оттенков сумеречной саги.
Так всегда или книга затмевает фильм или фильм книгу, очень редко они симбиотят, во всяком случае по бестселлерам нового времени.

Ну, не Баффер конечно, но читаемо, читаемо. Хотя боюсь автор не сумеет вовремя остановиться и скатится в МС. Но Надежда всегда убивается последней очередным МС-ом, Так что подождём - понадеемся.

ЗЫ Кстати, название "самый первый" вам что-нить говорит?

Увы мне я не читал большую часть сих бессмертных творений. С другой стороны я смотрел созданное по Терри Пратчету
и таки я его помню, чем он не автор бестселлеров? Может просто бестселлеры были не того калибра большей частью, ну и плюс не стоит забывать, что читать худ лит на языке оригинала и читать его перевод обычно две большие разницы.

Мне кажется ему должно требоваться для апа в 1,5-2 раза больше экспы, по сравнению с обычным бойцом.
Кстати, а почему вы считаете, что апаются от убийств? Логичней было бы - от времени нахождения около разлома, а убивал ты там мутантов или ковырял в чужом носу, скажется на твоих боевых навыках, а не на уровне..

С уважнием.

Эм, тут на мой взгляд речь скорее за удобство. Скажем Иафету хочется игнор-лист дополнять комментариями. А мне хочется индивидуальную( настраиваемую индивидуально каждым юзером)цветную дифферентацию авторов. То есть в библиотеке скажем красный список (отдельная категория) и авторы этих "красных книг" отображены красным болтом или на красном фоне имеют своё имя, не для всех, а только для меня.

Эм, подборкой я ещё не пользовался, но насколько я понимаю это будет нарушением правил использования подборок пункт №1, ну или делать её хвалебной, плюс это выставление на видное место моих предпочтений/антипатий.

Попробую сформулировать кейс про чёрный список авторов - В идеале возможность создавать собственные списки в библиотеке и авторов книг, помещенных в эти списки, отображать на сайте цветом предусмотренным для этого списка, в случае конфликта - нахождения книг автора в разных списках судить по выставленному спискам приоритету.

Эм, извините, но можете назвать меня шовинистом, но, стандартно авторов женского пола я боюсь:( Если подумать то из хороших женских я помню Сыромятникову, Тыртышникову, Панкееву, Громыко, Петрову( но только пока первую книгу Лейны писала), Соавторов Валисьева и Пехова( но вот вспомнить их уже не смогу, надо в коробках с книгами рыться) Просто обычно у женских авторов очень специфическая атмосфера, извините. Особенно не люблю жену Дихнова(* потому что подозреваю, что именно из-за неё, он ударился с соавторством в "ехидных принцев-коней", а у него была такая замечательная книга "Записки черного властелина" я чувствовал там минимум трилогию, а всё обернулось пшиком  *)

А я впариваю государству свою "работу" и тоже за деньги. 

Я всё же верю, что большая часть авторов, в отличие от меня, старается и работает как может, в конце-концов изменение качества текста под подпиской и открытого может быть вызвана в том числе и различием в количестве читателей - а значит меньшей критикой, меньшей вычиткой.

В идеале, хотелось бы остановиться на каком-то одном/двух платных сайтах. И просмотреть свой чёрный список на сайте значительно быстрее, чем исследовать игнор-списки авторов. Эм, ругать автора за что? Ну, вот скажем не смог когда-то Эльтеррус в логику своего произведения, ну бывает, его можно только пожалеть.

Эм, ЧС - это что, где и как на сайте в смысле? Если вы про игнор-лист, так это ограничение общения, если некий афтырь будет мне в личку какать, это повод для игнор-листа. А мне нужна именно что-то вроде: При открытии списка рекомендованных книг, фамилиё Пафнутия Одуванчикова выделено красным цветом, что значит - одна из его книг у меня в библиотеке помещена в спец.раздел - "никогда не тыкать даже палкой".

Эм, я понимаю запоминать авторов которые меня порадовали, но фамилии многих "автырей" хочется забыть, как и их книги, во всяком случае мне.

Ну мне вот нужно, сорьке.

С какого перепугу я должен запоминать всяких лабухов? После прочтения первой книги которых остаётся только пожалеть свой изнасилованный мозг? С другой стороны старые проверенные авторы исчезают с горизонтов руфантастики, приходится искать новых, но, блин платить дважды лабуху не хочется очень, а таскать с собой тетрадь с плохими авторами - идиотизм..

А так, ещё лет N назад, я купил книгу соавторов, один довольно хороший и известный руфантаст, второй новый "автор". К соавторствам всегда отношусь с подозрением, но тут человек фигни не пишет, имеет удачный опыт соавторств, первой главой зачитался в магазине... В общем всё хорошо.. Вот только, придя домой, со второй главы я увидел как солдаты Урфина Джуса бьют роялями по пианинам,  запинаясь об баяны, меня хватило на 2-3 главы.. И только после прочтения аннотации всё встало на свои места, в общем состоявшийся автор написал только первую главу после чего сбёг от "многообещающего" "замечательного" "талантливого" (*наверно сынка хорошего человека*) о чём честно написал в аннотации, но кто же читает аннотации.. Вы думаете я помню этого молодого талантливого автора?

А так, или если стоп-лист по книгам, они оба в личном стоп-листе оказались бы или, если стоп-лист по авторам только молодой многообещающий и возможно талантливый.

ЗЫ неделю назад Зайцев объявил, что публиковаться будет тут  

Ну, что сказать первые главы норм, потом всё страньше и страньше, возможно конечно через них надо прорваться и дальше снова будет норм, но зело круты склонения логики и зело странны извивы её. 

Ох, уж, эти старые недобрые загадочные нутрии..