КОСТЯ БЕДНАРСКИЙ

Наши прилужские болота (никем не засыпанные) на мой поверхностный взгляд, мало отличаются от болот восточнее Гродно.

Может я ошибаюсь, под Гродно я был всего несколько дней. Но, на мой прикид, люди в этих местах должны мёрзнуть по тем же природным законам, что и у нас.

Да и в континентальных болотах в северном приуралье я ходил. Фигово там без специального снаряжения, несмотря на всю континентальность.

Всё правильно.

.

Белоруссия - болото почище Питера. 

Хоть и южнее, но изрядно плотнее заболочено. Дождей чуть поменьше, туманов и рос изрядно больше.

А действие произведения - именно там.

Пять раз в день, не пять,

но у нас в Питере я лета без града не вспомню.

За лето 2-5 раз случается.

И напоминаю, с чего я начал: комфортная температура в помещении + 18, а уже при +15 незакалённому человеку в трусах и маечке весьма хреново. И никаких минус 50 не нужно, чтобы намёрзнутся шарясь по лесам в цивильной одежде. Даже летом.

Вот собственно причина по которой архивные документы без живых свидетелей теряют 90% ценности.

Дождь, мокрые от дождя или росы деревья и трава, даже град, 

плюс сильный ветер - 

это всё реальные и не такие уж редкие условия.

Если всё это накладывается на усталость, голод, преклонный возраст, проблемы со здоровьем (а это тоже нередкие условия),

лёгкую летнюю легко продуваемую одежду

то в сумме это может дать смерть от переохлаждения даже в +20.

И да, с полиэтиленовым ковриком, в тёплой сухой зимней одежде, в укрытом от ветра овражке, сильный сытый молодой мужик прекрасно может переночевать в минус 30.

Пример - скифская стража в Афинах.

Главный герой как-то очень сильно боится немцев с собаками,

и того, что немецкие самолёты вдруг набросятся на кучку бродящих по лесу людей...

Реалистично для обсмотревшегося кино шпака, но не очень реалистично для офицера с боевым опытом. 

Вода в болотах холодная всегда. Несмотря на любую жару. Мох и перехватывает солнечные лучи и выступает термоизолятором между тёплым воздухом и болотной водой.

Комфортная температура в помещении +18. Температура ниже +15 уже вызывает у непривычных людей сильный дискомфорт.

Опыт спасательных служб показывает - летними ночами заблудившиеся люди жестоко мёрзнут и нередко гибнут.

Человек, при определённых условиях, может погибнуть от переохлаждения даже при температуре выше +20. 

Так что здесь автор реалистичен.

К главе девятой, событие двадцать пятое, про гранаты.

.

Есть решение как из пращника сделать гренадёра.

.

Есть такой вид спорта - метание молота.

Используемый для метания молот, по сути, это праща, объединённая в один снаряд с почти гранатой. 

Своего рода одноразовый гранатомёт.

.

Достаточно соединить пращу с гранатой в неразъёмный снаряд, и количество рук, необходимых для обслуживания резко сократится.

Расчёт из двух человек, поджигателя и метателя без особых спешки и рисков сможет успеть встретить конную атаку.

Отпадёт и проблема выпадания гранаты из пращи.

.

Конечно, граната станет дороже, на стоимость пращи.

Но с учётом дороговизны пороха, это будет несущественная прибавка.

В философии есть вопрос о первичном и вторичном.

.

Что первично в наши дни при изучении Великой Отечественной?

Первичен пресловутый вопрос "о кружевных трусиках".

.

Кто жил правильной жизнью?

Советские люди, которые ходили в ватниках и кирзовых сапогах, но строили заводы и ракеты,

или современные россияне, которые ездят на импортных автомобилях, летают на импортных самолётах и сверкают голыми задами из под импортных кружевных трусиков?

Вот первичный вопрос.

.

А вопросы о лучших танках, о лучших самолётах и о потерях - это вопросы вторичные.

Призванные подогнать наш ответ на главный вопрос под результат, желательный для участника спора.

.

Так и с Исаевым.

От то может и вменяемый, но кормится он из рук апологетов "кружевных трусиков".

Поэтому прячет свою вменяемость в ...... .....

Трудно ожидать "хороших" боёв на шашках в кино.

.

Их и в реальной истории было немного.

.

Шашка - бюджетное оружие.

Не сам ли автор объяснял: 

качественный, но дешёвый (потому, что промышленного производства) английский клинок,

плюс местная работа над всем остальным (дешёвая, потому что местная и не слишком сложная).

.

Каждый, кто мог позволить себе качественное обучение фехтованию, мог себе позволить и что-то получше шашки.

Смачное, но вполне адекватное описание.

В стандартных условиях - КОНЦА ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ - да.

.

В начале всё это благополучно не срабатывало.  О чём участники войны знали.

.

Тем более всё это заведомо не работало в условиях, когда ГГ готовится к войне тайком или хотя бы наполовину тайком.

Потому, что описанная Вами схема построена на хорошо организованном взаимодействии структур разной подчинённости.

.

Так что основную массу самолётов (кроме дежурных истребителей) следовало начинать заправлять ровно тогда, чтобы они сразу после заправки вылетели.

Вылететь на отражение атаки бомбардировщиков - это намного сложнее, чем кажется.

Во-первых, бомбардировщики на высоте. Для успешного перехвата истребители должны успеть набрать ту же высоту.

Во-вторых, время на манёвр перед атакой. Истребителю надо выйти на курс, дающий шанс на успешную атаку.

В-третьих, чтобы быстро выйти на курс перехвата надо знать курс вражеских самолётов. А откуда и главное когда этой информации взяться у взлетающих пилотов.

В-четвёртых, может случиться вражеское истребительное прикрытие, которое непременно будет мешать перехвату бомбардировщиков. А может попытаться и препятствовать взлёту, атакуя не успевшие набрать скорость и едва-едва держащиеся в воздухе самолёты.

Практика войны показала: своевременное  предупреждение о предстоящем налёте - редкий праздник.

Поэтому, практический ответ, который дала война - это дежурные звенья, расположение заправленных дежурных самолётов на удалении от остальных самолётов и капониры для заправленных самолётов.

К главе 15.

К настоящему времени в оборот введено уже достаточно документов, показывающих, что наибольшие потери на аэродромах советская авиация в Белоруссии понесла не утром (от первых ударов), а после полудня 22 июня 1941.

Достаточно очевидны и причины:

1. Первые удары немецкая авиация наносила в условиях ограниченной видимости и по довоенным разведданным.

2. Первые удары наносились преимущественно со средних высот, немецкие лётчики осторожничали. Это в повторных налётах, не встречая зенитного огня и видя полную безграмотность истребителей в защите аэродромов, немцы обнаглели и перешли к бомбёжкам и штурмовкам со сверхмалых высот.

3. Утром советские самолёты не были заправлены, а потом, с началом войны их стали заправлять.

ЗАПРАВЛЕННЫЙ САМОЛЁТ НАМНОГО УЯЗВИМЕЙ НЕЗАПРАВЛЕННОГО.

А если ещё и подвешены бомбы, то уязвимость аэродрома возрастает до максимума.

.

Так что приказывая, в ожидании вражеских бомбардировок, заправить самолёты, главный герой не усиливает свою авиацию, а ослабляет её.

К главе 7.

"Главное - выбить у них танки. Без танков немцы много не навоюют."

Это - заблуждение, опровергнутое послевоенной советской военной наукой едва ли не первым.

Многочисленные прорывы советского фронта - результат действия штурмовых групп немецкой пехоты.

. 

И проблема медлительности пехоты в преследовании немцами успешно решалась.

.

В немецких пехотных соединениях собиралось всё, что с мотором, колёсами и может везти людей,

придавались броневики разведывательных подразделений (броневики безоговорочно выигрывают сражения с любыми обозными телегами ничуть не хуже танков), 

прицеплялись противотанковые орудия,

и такие смайстряченные на коленке "кампфгруппы" 

успешно потрошили наши тылы. В некоторых местах аж до середины августа месяца.

К главе 2

"И ещё на "Каге" в огромных цистернах хранилось около двухсот пятидесяти тысяч тон топлива"

Интересно, как они в этот самый "Каги" влезли?

Подпространственные карманы? Или автор дал маху с цифрами?

К главе 23.

Рекомендую автору ознакомиться с реальными объёмами и с реальной динамикой внешней торговли довоенного СССР.

Ну и внести поправки. Если не в текст, то в свою голову.

Хотя и в тексте поправки были бы уместны. Герой ведь предприниматель? Ему вроде ошибаться по поводу тогдашней международной торговли не комильфо?

Посоветовал бы автору посетить законсервированный укрепрайон. Например, Карельский.

.

Ничего там амбразурами не зияет, потому, что каждая амбразура перекрыта "бронедеталью". И каждая бронедеталь намертво вмурована в тело дота. Снять её, не разрушив дот, не возможно. Тем более невозможно быстро поставить обратно. Поэтому, при любой, даже самой глубокой консервации, никто бронедетали не снимает, следовательно, амбразуры остаются закрытыми. 

.

ДОТ - это подземелье.

Если в заброшенном ДОТе оставить вооружение - оно действительно будет ржаветь, причём очень быстро. Пружины пулемётных замков выйдут из строя за несколько месяцев.

А вот склады - другое дело. На складах оружие может храниться годами и десятилетиями. (Что собственно и имеет место с мобилизационными и стратегическими запасами вооружений и боеприпасов).

Так что автору стоит пересмотреть широко распространённое среди обывателей, но совершенно дурацкое с практической стороны, представление, будто оружие оставленное в законсервированном ДОТе - это поддержание высокой боеготовности, а на складе оружие "ржавеет".

Иметь предков-дворян и иметь право на дворянство - очень разные вещи.

Потомственное дворянство передавалось исключительно по прямой мужской линии. 

Прерывалась прямая мужская линия - прерывался и род. Дворянский титул, в отличие от царского, троюродными племянниками (князьями крови) не наследовался.

Что же до балов - то они в советское время были. Назывались - "танцы". В крупных городах в крупных культурных учреждениях типа "дворцов культуры" и "домов офицеров" они были обставлены ничуть не менее шикарно, чем провинциальные  балы царского времени. И цена билетов была вполне демократична.

Так ведь не ходили!

Лень - почти непременная черта характера сопровождающая антисоветизм. Оторвать задницу от дивана и сходить на танцы было  лень, но теперь вспоминают, что в царские времена были балы, а советская власть их этой роскоши "лишила". Во как!

Оно и так и не так.

.

Идеалист идеалисту рознь.

Идеалист Вы батенька, идеалист!

Не обязательно быть как Мадуро.

Можно быть как Гитлер. 

Мне кажется, автор принципиально неправильно понимает содержание "мифа об автоматчиках".

.

"Миф", а вернее наглая научная фальсификация, вызывающая протесты и споры, состоит

 не в наличии немецких военнослужащих, вооружённых пистолет-пулемётами, как таковых,

а в том, что вооружённые пистолет-пулемётами подразделения или группы немцев выдают за грозную боевую силу, серьёзно влиявшую на ход войны.

.

Даже при самом беглом просмотре военно-популярной литературы 60-х - 90-х годов автор обнаружит буквально россыпь указаний на то, что "в начале войны немцы превосходили нас в автоматическом оружии..." и в подтверждение тезиса приведены сведения о количестве состоящих на вооружении немцев пистолет-пулемётов.

.

И это безусловно, наглая научная фальшивка.

.

Хотя немцы, действительно, превосходили нас в автоматическом огне всю войну, но это превосходство достигалось не за счёт пистолет-пулемётов, а за счёт большей боевой (не путать боевую эффективность с технической) эффективности немецких пулемётов.

К главе второй

Про Урал, который "уже несколько столетий" как русский, автор маленько погорячился.

Несколько десятилетий.

Знаменитое взятие Казани Иваном Грозным, давшее толчок движению русских на восток, 1552 год. Прошло меньше 150 лет.

К главе 12-й

Кефе (современная Феодосия) расположена на низменном морском берегу и окружена высоким ступенчатым амфитеатром холмов.

Из крепости ни увидеть, ни даже услышать происходящее в окружающей степи сражение невозможно.

Когда идут в зимний поход - несут с собой буржуйку, чтобы отапливать палатку.

Если нужно заночевать в землянке - буржуйке без разнице что обогревать, палатку или землянку.

Здесь стена с дверью голая, обычно она обтянута полиэтиленом.

Дверь дополнительно занавешивается палаткой.

Если буржуйки нет, то можно пытаться сделать костерок из сушнины на полу, самим тоже лежать придётся на полу. Но  это фиговый вариант, такие ночёвки лучше не планировать. 

Я бы написал не "лёгкими", а легкобронированными танками.

Термин "лёгкие" танки слишком неоднозначен. В разное время, а тем более в разных странах он имел слишком разное значение.

Термин легкобронированные в данной ситуации однозначней.

С мелкими хищениями бывает сильно по разному.

Иногда действительно вскрывают преступную группу, понемногу, но систематически похищающую немалые количества продукции.

.

А иногда, узнав о предстоящей проверке, преступники маскируют свою деятельность, подставляя относительно честных работников, чтобы создалось впечатление, что действует не один крупный вор, а множество мелких.

.

Есть такой автор, Лев Можаев, тоже отсидевший за мелкое хищение.

На мой взгляд, типичная подстава.

Не соглашусь с автором.

Представление окружающих попаданца современников в качестве недоумков и незнаек - норма "попаданческого жанра", обусловленная другой нормой - очень слабым знанием автором произведений реалий "времени попадания".

Сюжет "попаданческого" произведения можно строить на трёх принципиально разных принципах.

Во-первых, попаданец должен отыграть наново неудачную для страны эпоху и провести страну мимо каких-то катастроф. Кроме "крутязны" от такого героя мало что требуется.

Во-вторых, показать попаданца, дотягивающего какую-то прошлую эпоху до современных стандартов ("Янки при дворе короля Артура").

И, наконец, самый редкий вариант, проиллюстрировать какие-то заинтересовавшие автора исторические феномены в занимательной форме. Своего рода "Путешествие Карика и Вали", но не в растение, а в историческую эпоху.

Поскольку лишь третий вариант даёт нам высокий процент авторов, понимающих время попадания, то и грамотное представление жителей того времени есть редкостная антинорма.

На мой взгляд, "Польских панов" гнать не стоит.

Там и так текст близкий к "потоку сознания".

Допущение там достаточно сложное. Видимо, после выкладки Вам придётся обдумывать, что же получилось, и как это привести в более стройный вид.

Ошибается автор.

Есть у этих дам наименование "Gold digger" - голддигерши, золотоискательницы.

Наименование нерусское, но так уж сложилось - мало выпало России сочетания капитализма с женским равноправием, не успел русский язык выработать полного комплекта терминов обслуживающих капиталистические реалии.

Сначала в России был капитализм, но, во-первых, женщина была просто ходящей и разговаривающей вещью, устремления которой никого не интересовали. Во-вторых, был нерасторгаемый церковный христианский брак. Поэтому явление "золотоискательства" пребывало в зародышевом состоянии. 

Потом было строительство социализма. Экономические условия для брачных афер этот строй предоставлял не самые подходящие.

Так и получилось, что явление внезапно расцвело, а собственного, исконно русского термина для него нет.

Но если нет исконно русского  термина, это не значит, что нет заимствованных, и даже двух, транслитерированного и переводного.

Неплохой стёб!

К главе тридцать первой.

Вернее к примечанию к главе тридцать первой.

Заклёпка про шпинат.

Шпинат содержит всё перечисленное автором + ....(барабанная дробь!!!) вещество класса стероидов растительного происхождения.

Причём, весьма своеобразное стероидное вещество. В отличие от стероидных гормонов животного происхождения, шпинатный стероид вызывает умеренное увеличение массы мышц, зато резко увеличивает их силу. Бонусом идёт выгорание жировых накоплений (не даром модельки шпинат кушают). Т.е. действительно "вещество суперменов". 

Мы бы на современном языке назвали это республиканством.

Но во времена Ивана Грозного этот термин на Москве в ходу не был.

А в идеологичности и была.

Как мировоззренческий постулат - не давать сформироваться ничему похожему на "новгородчину". 

В двух словах:

Иван Грозный пришёл к выводу, что Адашев и компания удумали создать на Москве систему управления, в которой царь и не очень то нужен.

Но Ивана Грозного читать советую. Одно дело в двух словах, другое в цветах и оттенках.

Борьба с "новгородчиной" - одна из генеральных идеологических линий русских царей вплоть до свержения Николая Второго.

У Ивана Грозного была привычка объяснять свою позицию в письмах. Редкий случай, когда о  правителе можно узнать из первых рук.

Если ознакомиться с перепиской Ивана Грозного, то половина "загадок" сразу "отгадается". Включая "загадку" Адашева. А половина того, что царь не разъясняет прямым текстом, на основании полученной информации начинает разгадываться  без особых усилий.

С чтения эпистолярного наследия Ивана Грозного я бы советовал начинать каждому, кто заинтересовался тем периодом.

Следы преступления - это не только отпечатки подошв.

Это прежде всего люди, которые видели в окрестностях кого-то. Люди и их память.

.

Чем больше времени прошло, тем шире круг подозреваемых и потенциальных свидетелей , тем меньше субъективная способность окружающих вспомнить их всех.

.

Например, владелец пивной, от которой герои наблюдали за мастерской после налёта.

Одно дело подойти к нему и попросить его вспомнить  посетителей бывших сегодня с 14-00 до 16-00 (за последние два часа до начала пожара).

Совсем другое попросить вспомнить посетителей за два дня.

По тексту время как раз есть.

.

Герои наблюдают за помещением от уличной пивной. Никто за это время в мастерскую не заходит. Цены на вывеске по прежнему клиентоотпугивающие...

А если запереть (или подпереть) двери, то вероятность, что кто-то зайдёт, увидит трупы, вызовет полицию (или просто вызовет полицию встревожившись по поводу запертых дверей) очень невелика.

Мастерская запросто могла простоять не привлекая внимание двое-трое суток.

Там всё вплоть до растворения трупов можно было организовать по времени.

.

Для уборки "биологических" существуют разнообразные жидкости.

А для быстрого и качественного их применения - пульверизаторы.

Химическое удаление следов, в отличие от огня, стороннего внимания не привлекает.

По объёму этих жидкостей, даже на большое и сложное помещение, требуется меньше, чем бензина на поджог.

.

Поскольку налёт на мастерскую - заранее спланированная операция, то запастись жидкостями милое дело.

Да даже если ситуация возникла спонтанно, нейтрализующих жидкостей нет и нет возможности их приготовить, то всё равно, пользоваться для сокрытия следов преступления - последнее дело.

К второй главе.

Эффективнее всего следы преступников уничтожает время.

Пожар - самое лучшее, прямо таки феерическое, средство привлечь внимание к месту совершения преступления. 

Пожарные в городской черте прибывают очень быстро. Огонь, в сравнении с действиями городских пожарных, удивительно медленно уничтожает следы преступления. Особенно это принципиально в отношении тел. Судмедэксперты умеют извлекать поразительно много информации из слегка подкопченных трупов. Огонь не скрывает ни застрявшие в телах пули, ни следы от ножевых ударов.

Поэтому, поджог с целью сокрытия следов преступления - это прекрасное средство подчеркнуть наивность, простоватость, криминальную  неискушённость героя. Пример из внеклассного чтения для школьников: Тендряков "Подёнка век короткий".

Мне кажется, своего героя Вы стремитесь подавать не "лопоухим чайником". Поэтому, пиротехнические экзерсисы во второй главе - как железом по стеклу.

Что нужно развивать добывающему сырьё пограничному форпосту?

Перво-наперво - оборону. Возможно, с выдвижением фортов. Привлекать людей с уже построенными селениями экономически выгоднее, чем обустраивать бездомную толпу.

Во-вторых, в сословном обществе огромную роль играет статус. Надо закладывать предпосылки для приобретения вассалов. Желательно не спущенных императором, а доморощенных. Сестра подойдёт? Жена? Возможно ли выдвижение из простолюдинов-самоучек?

Энергетика обеспечивается воздушным кристаллом. Одной большой головной болью меньше.

Вода - уже в работе.

Связь - вроде делается.

Приоритет по экономике: добытчику сырья нужно защищать себя от обвала цен на рынках. Тем более, что наблюдается явный уклон в монокультуру, в добычу жемчужин.

Направлений стабилизации рынка три: 

первый - развитие низкотехнологичной переработки (жемчужины в пыль, покрытые пылью кожи и ткани и т.д.) Сбыт вертикальной цепочки товаров, особенно если работать с упором на бартер, способен существенно отсрочить обвал цен.

второй - диверсификация. Вроде бы делается вместе с развитием собственной торговли. Но уходом от монокультуры пока не пахнет. Нужно искать дополнительные сверхприбыльные товары.

третий - склады. Тоже, вроде хорошо гасит колебания цен. Но, склады будут работать по второстепенным товарам, жемчужины слишком компактны, чтобы создавать проблемы при хранении.

Жильё. Куда от него денешься?

Привлечение людей: деньги-деньги-деньги, медицина, кто-то уже рекомендовал образование... Если удастся продвинуть в бароны-вассалы кого-то из местных магов, то это привлечёт сильнейших местных магов. По количеству немного, по значимости очень серьёзно.

Мне лично больше глянулась первая.

Вот, споткнулся об одну. h t t p s || d z e n . r u | a  | YS0 BUA WV2 SNP qYA_

На тему тех танков, которые раздолбали на восточном фронте и которые отправились не в немецкие, а в советские печи. 

Прошу прощения за вид ссылки, автомодерация при попытке сохранения ссылки в нормальном виде ссылки убивает.

Придётся убрать пробелы и вертикальные черты поменять на косые.

Три четверти французских танков, приобретенных вермахтом отправились в печи немецких заводов.

Одну осьмушку переделали во всякие штурмовые орудия, огнемётные танки и другую относительно боевую технику.

Ещё одну осьмушку переделали во всякие эвакуаторы, тягачи и всё прочее вспомогательно-нестреляющее.

Судьбы 95+% французских трофейных танков отслежены. На этот счёт есть очень подробные статьи.

Так что нет смысла страдать конспироманиями.

Вопрос о профессиональном спорте автор тоже представляет совершенно превратным образом.

.

В начале 20-го века спорт - почти полная монополия аристократии.

Соответственно и юридические нормы в спорте устанавливает аристократия.

Вполне естественно, в свою пользу.

.

Кого европейская аристократия назначает в спортсмены-профессионалы?

Того, кто собирает трибуны, продаёт билеты, выступает перед публикой, и живёт на деньги, вырученные с продажи билетов.

.

Кого европейская аристократия объявляет любителями?

А любителями аристократия назначает три категории спортсменов:

Во-первых, себя любимых, которым не приходится думать о расходах на жизнь и занятия спортом в силу богатства.

Во-вторых, своих спортсменов-наёмников.

В-третьих, тех, кто занимается спортом часик-другой после обычной, не связанной со спортом, работы.

.

Советские спортсмены, и их наследники, спортсмены российские - типичные спортсмены-наёмники.

Только нанимателем выступает не какой-нибудь 17-й граф Уэссекский, а государство российское.

Следовательно наши спортсмены-наёмники являются любителями, несмотря на то, что ничем кроме спорта они не занимаются.

И ни в какой степени не являются профессионалами, поскольку не живут с продажи билетов на свои выступления.

.

Вот к спортсменам Плющенко, которые активно занимаются платными шоу-выступлениями, претензии в том, что они не являются любителями и не имеют права выступать на любительских соревнованиях прилететь могут.

А к типичным молодым сборникам, которые не успели получить приглашения в шоу, обвинения в занятиях профессиональным спортом выдвинуть нельзя.

.

Не совсем логичные юридические нормы. Но какие есть. Других не существует.

.

И американские (и прочие) спортсмены кучкуются вокруг университетов и школ по вполне естественной причине: университетские и школьные стадионы построены за государственные деньги. И спортивные стипендии американским студентам американские университеты платят во многом благодаря тому, что имеют государственные дотации.

Американская система любительского спорта - почти полная копия советской.

Мне кажется, автор совершенно неправильно трактует вопрос о преимуществах каскадов лутц-ритбергер (Загитова) и флип-ритбергер (Медведева). (6-я глава)

Сам по себе этот каскад стоит ненамного дороже каскада с тулупом.

Но,

во-первых, этот каскад - одно из самых эффективных решений "проблемы второго прыжка".

По "правилу разнообразия" нельзя повторять одинаковые прыжки более двух раз и НЕЛЬЗЯ ИСПОЛНЯТЬ ДВАЖДЫ БОЛЕЕ ДВУХ ТРОЙНЫХ ПРЫЖКОВ.

Если спортсмен дважды исполняет тройной тулуп (а это, по сути, единственный тройной прыжок, который возможно исполнить вторым прыжком в каскаде), то у него остаётся всего один тройной прыжок для повтора.

Ритбергерный каскад позволяет уйти от двукратного исполнения тройного тулупа и освобождает место для двукратного исполнения двух старших зубцовых прыжков - лутца и флипа.

Повтор флипа вместо повтора тулупа даёт дополнительные полтора-два балла в техническую сумму. Что очень важно, когда все претендентки на медали прыгают почти одинаковый набор прыжков.

Во-вторых, ритбергерный каскад, производя впечатление на судей, сильно влияет на компоненты.

Волчица больная?

Почему у неё нос тёплый? Или в предыдущем эпизоде даже горячий?

Собачников-то среди читателей не мало!

Все потуги доказать, что у немцев было в несколько раз больше бронетанковой техники, чем это традиционно отражается в литературе - абсолютно бесперспективное занятие.

.

А доказательства того, что где-то на танкетку взгромоздили полковую трёхдюймовку, не отразив это в документах, как не пыжся, дадут энтузиастам таких изысканий цифры на порядок меньше потребного.

.

Пора смириться, что у поражений лета 41-го причины "обидные", а не "уважительные".

Тем более, что само это деление на "уважительные" и "неуважительные", в основном, надуманное и диктуется  некомпетентностью и предрассудками.

Если человек не любит или забывает часто сохраняться, то существует такое устройство, как "дисковый массив"

Их два типа 

"зеркальный" для страховки от потери информации

и второй тип для ускорения работы операционной системы.

Цена на "зеркальный" массив немного выше, чем на два жёстких диска. Но для интенсивно работающего творческого работника  - это вполне окупаемая сумма.

Согласен с автором в части антинаучности норманизма.

Но готов объяснить и причины живучести "норманнской теории", и утопичность идеи свести норманистов и антинорманистов на "равных основаниях".

1.  "Земля наша велика и обильна, а порядка в ней нет. Придите и владейте нами!"

Какому чиновному держиморде не польстит такой концепт?

И пофиг тому держиморде, кто и как использует такой концепт против русского народа! 

И на то, что подобный перевод летописи - это либо густо замешанное невежество, либо умышленная фальшивка, держиморде тоже плевать!

Главное, что такой концепт тешит его держимордское самолюбие.

"Уж сколько раз твердили миру, что лесть гнусна, что лесть вредна ..."

Во истину так!

2. Существует феномен "запечатления" или, по-иностранному, "импритинга".

Впервые сталкиваясь с новой темой человек запоминает-запечатлевает информацию некритически, без желания её проверить. 

Затем, последующие слои информации воспринимаются уже более зрело, критически, с проверкой, с перебором.

Вопреки здравому смыслу, человек сравнительно легко отказывается от поздних, хорошо профильтрованных и проверенных идей. А вот от ранних, принятых без проверки, концепций человеку отказаться психологически очень сложно.

Этот дефект человеческого сознания предоставляет шикарные возможности для манипуляции общественным мнением.

Этот дефект и работает всей своей мощью на норманизм, пока эта антинаучная ересь включена в школьные учебники истории.

И пока эту ересь из учебников не вычеркнут, она, в силу импритинга, будет господствовать в общественном сознании, и миллионы людей будут "непонятно почему" её защищать.