Евгений Белов

А вот не могу с Вами согласиться. На поле он на Мороз никогда не ссылался. Более того, когда ему задали этот вопрос уже на острове Елены. Он ответил совсем иначе, что никаких серьёзных морозов не было, а те, что были, его армия прекрасно переносила в Европе. Причиной разгрома он считал действия русской армии на его коммуникациях. Откуда пошла эта байка про Мороз не знаю, но точно не от Наполеона.  

Ого!  

"Я вообще ненавижу, когда мне говорят, что делать. Без всяких разберусь. По крайней мере до тех пор, пока чел не докажет, что у него IQ выше, чем у меня," - А любопытно какой у Вас IQ?  

Прочитал. Ни про королей, ни про капусту ничего не нашёл и ушёл разочарованный.  

Старость не радость и молодость не жизнь.  

Я тоже предпочитаю сейчас смотреть то, что нахожу сам, а не то, чем пипл кормят. Но тут вопрос принципа. Почему ТВ Россия всё стало иноагентом? 

А выучить английский мне не светит, даже в юности не смог - не способен к языкам.

Хорошо сказано.  

Не надо ничего выдумывать. Человечество живёт в моногамии относительно недавно. И только 16% человеческих цивилизаций эту самую моногамию практиковали. Семья будет, но формы её будут меняться возможно одновременное многообразие.

Спасибо за добрые слова и выражение надежды. Так и вспомню, в одном романе был персонаж "Надежда, не смотря ни на что!" Но, думаю, что я этого уже не увижу. Всё равно рад, что смог привлечь внимание к этой проблеме.  

Я найду где и что мне послушать. А сам факт захвата российского ТВ прислужниками нагло-саксов Вас никак не трогает? Завтра на АТ запретят публиковаться на русском, и что тогда?

Мы-то выстоим. Но, победу гарантирует только молодая гвардия. А Вы в ней уверены?

Вы не понимаете сути моего возмущения. Я могу обойтись без ТВ. Собственно я и так-то его почти не смотрю. Но сам факт того, что в моей стране, моё ТВ (на мои налоги) захвачено ренегатами вроде Лазарева не может не вызывать возмущения. А представьте, что на АТ разрешат печататься только на английском. Шутка, конечно, а вдруг.

И Вам удачи.

"Английский так и не выучил" А если так дальше пойдёт, то тексты на АТ заставят выкладывать на англицком. А Вы его не выучили. Делать чего будете?

Увы. И Вы правы, что это тенденция и ситуация. Я ведь не критикую конкретных исполнителей и их оценки, а именно что тенденцию англомании. "Так не должно быть." А будет ещё хуже. Заставят на АТ выкладывать тексты только на англицком.

К сожалению эти "если" очень даже вероятные. Каждый наш шаг назад усиливает их культурное давление. Наш язык давно не просто засорён англицизмами, а перенасыщен ими. И недалеко время, когда он станет пиджином. 

 Некоторые совсем себе ничё!

"в мире достаточно хороших книг и музыки"- Да, пока достаточно. Но если Ваша позиция будет распространённой, то очень скоро мы будем иметь только англоязычную культуру. Вы согласны читать и публиковаться на английском?

В том-то и дело, что кормёшка бывает иногда и очень даже хорошей, как в лучших ресторанах. А бывает так, как вчера. И заранее не знаешь, что подадут. Но в данном случае проблема не в этом. Я, как и многие другие найду себе в Сети исполнителей по душе. Но почему Вас не напрягает само это явление? Вы что считаете это нормой или малозначимой вещью? Российское телевидение захвачено ренегатами, а Вам "по барабану"? Что ещё желаете им отдать? Может теперь и тексты на АТ будут публиковаться только на "культурном" языке.

Увы! Но, Вы правы.  

Я могу не смотреть. У меня хватает в ютубе любимых исполнителей. Видимо У Вас тоже. Но ведь не все же так продвинуты. Есть немало людей, которые до сих пор ориентируются на ТВ.

Всегда хочется надеяться на лучшее. Тем более, что всё-таки хорошие выпуски этой передачи всё-таки были.

А хотелось бы. Всё-таки оно наше и на наши деньги живёт.

Вот, извините, не соглашусь. Да я сам давно уже телеэстраду не смотрю. В сети хороших исполнителей найти без проблем. Однако знаю не мало людей, которые в интернете "не рубят" и по-прежнему ориентируются на телик. Да обидно даже само это явление независимо от размеров аудитории.

Ну бывает так. Видимо ненавидел всю жизнь и молчал. Для ненависти не надо много причин. Достаточно того, что Никита как был неучем, так им и помер, а Сталин всю жизнь самообразовывался и учился. Дурак умника всегда ненавидит именно за то, что тот не дурак.

Симпатичная деваха и не более того. Хулить не буду, но предпочитаю более фигуристых. И как актриса не бог весть что.  

Очень интересная мысль. Хотя эта "обитель зла" меня всегда раздражала именно низким уровнем напряга. И сравнение не обязательно со Скайнетом, а даже просто со ВМВ.

Наверное рыжий.  

А зачем вообще представители? В Швейцарии уже сейчас прямая демократия, то есть люди сами голосуют за законы без всяких там представителей. В нынешней электронной системе это просто. Я это вижу так:

Открываю утром комп и вижу список вопросов которые я как гражданин должен решить. Скажем - принимать ли на вооружение автомат АК-12? Четыре варианта ответа: а)принять, б) подождать, в) не принимать ни в коем случае, г) сделать автомат в одном экземпляре и расстрелять из него всех его конструкторов и менеджеров. Голосую за последний, за Г). 

Второй вопрос что-то о закупке лекарства. Не знаю, не копенгаген. Но у меня есть два родственника-медика, которые если и не знают именно этого лекарства, то знают тех, кто разбирается. И так вопросы группируются у тех, кто в них понимает. 

А может просто рога под шапкой прячет? Сильваны среди нас. А поискать, так и черти найдутся.

Ну я сейчас пишу и выкладываю повесть в жанре фантаэротики "Озеро оборотней". И что?  

Вам не нравится Тарковский? Ну он-то как нибудь это переживёт.

Обычное дело, когда из сотни генераций разных ИИ выбираешь одну-две. Опять же промт по ходу дела менять надо. А вообще какая была цель. Чего хочите получить на выходе? И какими ИИ пользовались?  

А Вы в жизни встречали абсолютно положительные персонажи? Человек всегда конструкт сложный. Всё что Вы написали справедливо, оспаривать не буду. Однако. А сравните короля в первой и третьей. Небо и земля. А эта дона Китана (кажется)? В первом эту красавицу даже вспомнить не могу. А сама картинка? Ну в первом художнику руки оторвать и глаза выколоть. Какой-то каменный век изображён. Так что всё не однозначно.  

Истинная Миледи.  

Заелись вы - господа-товарищи. Ну да, претензий много. А к какой экранизации нет претензий? Вон Лем ненавидел "Солярис" Тарковского. А Тарковский как-то мне говорил:"Нельзя экранизировать дословно. Надо разрушить произведение и создать своё из его обломков!" Сравните хотя бы с двумя предыдущими. Неужели хуже? Правда я только одну серию посмотрел.