Евгений Белов

Спасибо. 

Нашлись бы те, кто подсказал на ушко.

Как я понимаю, там очень пёстрая картинка была. Группировок много и финансировали всех по-разному. А те, кого не финансировали, те наверх не пробивались.

А Колчак к тому времени давно был на содержании у Мелкобритании. И мог восстановить только англицкую законность.

У нас всегда власть была чрезмерно вежливая.  

Чья власть более законна и легитимна Адольфа или Леопольда вопрос чисто идеологический. Помнится пиндосы во время СССР всё время пеняли нам, что наша власть незаконная по ихним законам, а мы им отвечали, что у них негров линчуют. А Алоизович ко всему был ещё и не слабым архитектором. Талантливый был человек, и если бы не его равнодушие к людским судьбам....

Ну да, не славянский. У меня и в повести отмечено, что красота необычная.

"с WTC7 всё очевидно" - Конечно это самое слабое звено. Вы абсолютно правы.

"горения данного количества авиационного топлива не должно было хватить на такое ослабление несущих, чтобы здание коллапсировало"-Для такого анализа действительно нужен очень глубокий спец. 

А вот идея о натянутой струне от лукавого. То есть струны внутри действительно есть, но их довольно много и рваться одновременно они не будут ни в каком варианте. 

Собственно в мире аварий и разрушений высоких зданий и сооружений немало. И всегда вертикальное обрушение - это результат искусственного подрыва. А естественное обрушение всегда заваливает сооружение на бок.

"WTC7 - самое слабое место"- С этим нельзя не согласиться. Однако. "нужно закапываться в детали, чтобы доказать, что оно не могло вызвать падение зданий." На самом деле там всё очень просто. При пожаре температура в облаке огня не бывает равномерной, а отличается в разы. Значит и повреждение конструкции должно быть неравномерным. А туда, где повреждение больше и должна была завалиться верхушка здания. То есть, независимо от конструкции здания естественное вертикальное падение невозможно.

Экономику объяснить не могу. Я в ней не копенгаген. А общая мысль в том, что пиндосам требовалось как-то отвлечь общественное мнение. Причём Хазин сказал это в эфире буквально накануне самого теракта. Я не исключаю, что прав и он и Вы. Так бывает, когда одним выстрелом решают убить несколько зайцев. Кстати, не обязательно привлекать падение №7 (захотел и упал  ). Вертикальное падение №1и №2 возможно только и исключительно в результате последовательной серии небольших направленных взрывов на всех этажах.

То, что здание было заминировано заранее понятно любому грамотному технарю. А вот зачем, вопрос интересный. У Михаила Хазина своя версия, отличная от вашей. Его версия основана на анализе американской экономики. А сам теракт был им предсказан как раз накануне.

Бросок за короткое время без длительной подготовки сильной мобильной группы на 7.000 км с последующей посадкой и боевыми действиями наверное сейчас не сможет осилить ни одно государство в мире.

"От верной гибели Темучина спасло то, что у него захромал конь. Иначе он не глядя рванулся бы вперёд и погиб. Но с хромым конём надо внимательно высматривать дорогу. И он успел заметить в центре карьера нескольких копошащихся червей толщиной в руку. Он много про них слышал, но вживую видел впервые. Олгой-хорхой. Кочевники Великой Степи безумно боялись этого существа и было за что. Оно убивало всех, кто к нему приблизится и никто не знал как оно это делает. Темучин не мог знать что и спустя восемьсот лет этот демон пустыни будет внушать такой же суеверный ужас и не только местным кочевникам, но и гордым европейским пришельцам. Аккуратно, по краю карьера, он объехал опасное место. И он успел. Когда погоня выросла на краю карьера. он был уже на другой стороне. Увидев Темучина всадники напрямую рванулись к нему. А он и не убегал. Опершись о седло, с высоты, он молча и спокойно смотрел как лошади падают сначала на колени, а потом рушатся на бок. Как всадники пытаются вскочить и тут же падают рядом с конями. Как всадники, не успевшие спуститься вниз поворачивают и объятые ужасом, с криками - Олгой-хорхой! - несутся обратно в ночь. Никого из знатных врагов не было, только простые воины - жаль." (Евгений Белов "Спонсоры Чингисхана", однако самопиар )

А почему только Шурику? А чё? Всех остальных это не касается.

Основная масса гильз от Кольта. А это явный американский след. А то сразу "Чекисты, чекисты!"

Гос дума не имеет прав и полномочий отменять решение международного трибунала, поэтому может решать, что угодно, как обычно. 

По Катыни есть решение Нюрнбергского трибунала. Вопрос закрыт.

Спасибо за совет. Попробую.

Сшивал на Paint. Если присмотреться, то всё равно шов видно. Что делать, если лучшую девушку выдал Nano Banana 2, а лучших леших GPT Image 2. А квадрат в данном случае подходит нормально, всё что нужно хорошо уместилось. И некоторые нейросети только квадрат и выдают.

Наверное один лесовичок поленился. А общее впечатление как. Эту картинку я сшивал из двух, потом подчищал, а потом ещё и цвет корректировал. На конец главы тоже чего-то надо, но не придумал.

Ну половые органы может и не пропустит, однако...

Действительно очень любопытная инфа. Не знал.  

Как пример Grok Image, потом удалю. А Вы конечно попробуйте.

Картинка DeepChat показалась самой лучшей. Размер подобран идеально. А остальные мелковаты. А то, что Grok запросто порнуху генерирует, я знаю, но про функцию разоблачения не знал. Интересно.  

Я сладкий черный кофе воспою.

Когда ты пьёшь его ты как в раю.

Когда творец в любви к своим твореньям

Им кофе подарил на день рожденья.

Обожаю посидеть в кафешке и уже знаю, где какое кофе и где какая обстановка. Тем более, что до пенсии такой возможности не было. Это ритуал и ценен сам по себе. Вот есть же у самураев чайный ритуал. А у нас таких ритуалов несколько: есть чайный (с самоваром и пирогами), есть кофейный (и именно в кафешке), есть водочный (на кухне), есть....  Кстати классно получилось с картинкой. Как Вы туда себя вставили?

"Сахар и сливочное масло и вовсе исчезли из продажи. Ужасно нервные продукты. Как услышат шум боя – так и прячутся." (Евгений Шварц "Дракон")  

А совокупляющихся мамонтов Вы уже не боитесь?

А все космонавты и лётчики дают подписку о неразглашении данного факта ещё в начале своего обучения.  

Разумеется, что Земля плоская и лежит на трёх слонах, а те на спине черепахи. Существует наука "астрозоология", которая изучает этих животных. Сейчас бьются две концепции. Одни утверждают, что это африканские слоны, а другие бьются за индийских. Как истинный патриот России, я отстаиваю концепцию, что Земля лежит на спинах мамонтов.

"просто вызывает недоумение" Видимо Вы недостаточно дискутировали в Сети, иначе это Вас тоже бесило бы. У рекламистов есть такой термин "лидер общественных мнений". Якобы, что он скажет, то и будет истиной для пипла (чуть не сказал, для народа). А помнится лет 100-150 назад такими лидерами были писатели (что вообще-то тоже глупость), но сейчас лидеры мнений - это звёзды шоу-бизнеса и блогеры (что вообще бред). Тем не менее любая "голова в телевизоре" - это авторитет для очень многих. Увы!

Поддерживаю Вашу позицию. Меня тоже бесит, когда в дискуссии вместо оценки самой мысли или факта начинают оценивать личность и её авторитет. Явление очень распространённое. А то ещё оценивают авторитет в определённых кругах. Как-то в дискуссии про египетские пирамиды мой оппонент сказал, что в приличном обществе имя Андрея Склярова не упоминают. Я ему тогда ответил, что не назвал бы это общество ни приличным, ни даже интеллектуальным.  

А где же это самое?

И именно на этом пляже.  

Рассказывают, что был случай, когда Л.И.Брежнева морем отнесло со спец пляжа на общий. Он как ни в чём не бывало вышел из воды в труселях и поздоровался с народом: "Здравствуйте, товарищи!" Получив ответные приветствия, он проследовал к шоссе, где уже мчались и сигналили машины офонаревшей охраны. Вот видите, и не надо так далеко в историю прыгать.  А Третий конечно же вышел авантажным. Одно слово - ЦАРЬ.

Можно просто объявить, что этого не было с точки зрения науки.

А вот никто почему-то не обращает внимание на то, что махонькая речушка Дунай, когда-то называлась Дановий. По слогам Дан-о-Вий, то есть река Вия. А наши официозные историки считают, что никакого Вия не было, и Гоголь сам его выдумал. Ну прям чего не хватись - ничего у нас нет. Христа можно было бы и потерять - не своё, а еврейское. А как можно было потерять своего родного Вия? А река Дановий по имени "несуществующего" бога течёт себе, как ни в чём не бывало.  

Кто ж знает, что Вы там лично себе надумываете. А написано однозначно "однолюбы".