Заходил
Дорогие читатели! Я, к сожалению, потерял доступ к почте, на который завязан этот аккаунт. Собираюсь пересоздать станицу и перенести туда все, что пока написал. Всем подписчикам сообщу новый адрес, когда это сделаю. Сейчас занят новой книгой, собираюсь выложить ее в течении месяца-двух. Как пойдет. С уважением, автор.
Неужели попадет в будущее?
Автору не наскучило, просто не захотелось уподобляться другим коллегам, растастягивающим свои циклы на 20-30 томов).
Спасибо, добрая девушка
Тогда бы получилась совсем другая история. Мне же захотелось именно так, как я написал)
Спасибо) Вязовский очень интересный господин. Его энергию бы да в правильное русло... А пока напоминает прусского фельдфебеля.
Прежде чем взяться за книгу, автор долго и нудно изучал эпоху, от архитектурных приемов и материалов тех лет, до металлургии, искусства и путях торговли. Некоторые знатоки истории, которым я давал прочитать то, что получилось, заявили. что не нашли ляпов. О художественных качествах книги ничего не скажу, предвзят. Но, зная, как любят у нас поливать гавенц.м, рекомендую прислушиваться к себе, прочитав несколько страниц.
Так и задумывал. Вдруг захочу вернуться к этой книге, написать продолжение.
Я думаю. Может и будет, но не сейчас. Пока финал такой
Второй том дописал. Оба отредактировал. Сейчас не выложить, плохая связь в море. Вернусь после 20-го, тогда всё и выложу
Идея романа - победить Батыя, спасти Русь. В тех реалиях это было невозможно, даже если бы все князья объединились. Так что расписывая проводимые гг экономические, военные и политические нововведения, я подвожу базу под невозможное. Чтобы хотя бы напоминало реальность. А не "пришел, увидел, победил".
Есть у меня давно сложившийся круг людей, к мнению которых я охотно прислушиваюсь. Г-н Вязовский в этот круг не входит. Согласен, как писатель он не очень. Скучен и однообразен. Где-то на уровне Поселягина. А как критик... Я, раньше, частенько просматривал его Энциклопедию попаданцев. Заметил, что те авторы, которые вызывали у меня восторг, оцениваются господином Вязовским крайне низко. И наоборот. Так что его обзором не удивлен. Возможно он и прав, судить сложно, все же я предвзято отношусь к своим произведениям. Удивлен я другим. Вам не понравилось то, что вы прочитали на моей страничке. Бывает. Что же вы возвращаетесь, раз за разом? Или Вам доставляет удовольствие троллить автора? Не стоит. Я достаточно толстокож, от писательского ремесла не завишу, пишу для удовольствия.
Постараюсь) Нужно хорошенько обдумать ход сражения, полистать литературу. Все же мелкие стычки это одно, а битва народов, совершенно другое
Спасибо. Дописываю следующую главу. Выложу сегодня вечером, или завтра. Потом будет перерыв около месяца. Ухожу в море, там с интернетом плохо. Вернусь к концу мая.
В таком случае рекомендую Ва не читать эту книгу, а взять "Мать" М. Горького. Там Вы найдете историческую реальность.
Ну так это не историческое исследование) Так что фантазии уместны
Отсутствие знаний по истории, экономике, географии и военному делу, порождает желание посмеяться. Скорость у пехоты и кавалерии, примерно одна, равная скорости обоза. Рекомендую похихикать над монголами, бросившим возы с провизией и фуражом, и умчавшимися вдаль. В зимнюю степь. Пехоте, огорченной проигрышем в забеге, досталось награбленное кочевниками и продукты. Счастливые номады передохли без боя. Если Вы почитаете, немножко, исторические документы, то будете смеяться еще больше. Все набеги проходили по одним и тем же дорогам, что у печенегов, что у половцев, что у монголов. Степь то большая, но не везде есть возможность передвигаться большой армии, а особенно обозу. Так что, уважаемый Нечитатель, никто никогда никого по степи не гонял и пехота вполне себе справлялась с гарцующими противниками. Как итог - полный разгром всех кочевых империй пехотой Екатерины и преемников. Это я упрощенно, лень разжевывать очевидное. Может, когда комментатор подрастет, наберется опыта, то заработает логика и он сам все поймет.
Гоняться за кочевниками не обязательно. Во-первых, в степи не так много дорог, как кажется. Переправы, броды взяли под контроль и никуда они не денутся. Во-вторых, пехота не одна, с ней кавалерия. И тут много вариантов. Читать или нет, дело личное.
Спасибо
Автор продолжает писать) Вторая глава второго тома на подходе. Дописываю и вычитываю. Но на следующей неделе ухожу в море, на две недели, или на месяц, как пойдет. Так что продолжение будет только по возвращению
У нас с Вами разное понимание праздника, наверное. Вот представьте, один раз в год вас собирает директор компании, где Вы работаете, говорит Вам всякие приятные слова, дарит дорогие вещицы, выдает тринадцатую зарплату и потом кормит и поит всякими вкусностями. И так несколько лет. Станет этот день для вас праздничным или нет?
Герою захотелось праздника и он его создал. Без всяких привязок. Просто захотелось и все)
Стрихнин известен с античности и был весьма распространен. Названия и речевые обороты специально использую современные. Мои читатели из 21 века, а не из 13-го. Был такой замечательный писатель Балашов, так его некоторые книги прямо вызывали у меня приступы ярости. Невозможно читать. Мало того, что "иже" и "житие мое", так еще и прононс пытался изобразить. Я решил всего этого избежать.
Цацки? Какие? Любовь есть, но все краем и не так уж значительно для повествования. Все же герой не чурбан деревянный, любовь приходит ко всем. Бабло? Ну это просто средство, особой тяги к стяжательству старался не придавать. И потом, сознание то у него пожилого человека, а вот тело молодое. И если в начале книги князю 16 лет, то Вы представьте, какой убийственный коктейль гормонов приносить кровь в мозг.
Ну я то не позволю такой гадости свершиться! Все будет работать в штатном режиме))
Оригинально. Но не точно. Русь далеко не маленькая. А то, что раздроблена, так у всех так. Род Рюриковичей разросся настолько, что значение стала иметь только своя семья, а не весь род. Только на Северо-Востоке князья были полными хозяевами земель, на остальной территории они не владели почти ни чем, а выполняли роль исполнительной власти. Причем, иногда, выборной. Вече Киева или Чернигова, молчу про Псков и Новгород, вполне были рабочим инструментом и сгоняли зарвавшихся князей со столов. В Галицкой земле князья уступали влиянием, силой и богатством своим боярам и те их не только могли придушить, но даже сами садились на трон. При таких раскладах Рюриковичи выбрали союз с церковью, что освещало их право на власть. Так что пнуть под зад монаха или попа можно, конечно, но ответочка прилетела бы быстро и больно. У нас мало документов тех времен, но исходя из известных фактов у наших соседей, можно предположить, что к 13 веку церковь стала самой уважаемой силой на Руси. Вспомните императора, молившего о прощении в Каноссе, или нашего Сергия Радонежского, который жил пусть и на 100 лет позже, но возник не на пустом месте.
Прогрессорство есть, на самом деле. Сельское хозяйство, крепкий замок, доспехи, которые и не снились местным, использование пехоты, как могильщика кавалерии, что в те времена выглядело безумием, развитие медицины, пусть и медленное. А так же испомещивание элитных вояк, что уже началось, но по крохам. Последнее очень важно, так как позволило через 150-200 лет выставлять войско, соизмеримое по выучке и количеству монгольскому. К тому же - это только начало. Кто знает, до чего додумается герой?) Сейчас его задача выжить и подняться на самый верх. Потом - объединить Владимирскую Русь под своей рукой и устранить степную угрозу. Ну а дальше ...
Брони то как раз обычные, соответствуют эпохе. Вообще то в книге много чего несуразного, с точки зрения логики. Но! Писалась она для того, чтобы читатель немного развлекся. Иначе пришлось бы долго и нудно описывать, как заштатный князь-изгой пыжился, пыжился, чтобы хоть чуть-чуть подняться с нуля и в результате сгинул на реке Сить, или погиб в другом сражении, на Воронеже, или под Коломной, или на стенах Владимира. Исчез с поля зрения и никто о нем не вспомнил. Вот такова логика событий. Есть другой вариант. Герой тащит в прошлое огнестрел, благо средства и возможности для его приобретения есть. От охотничьих ружей, до пулеметов и т.д. А так же иные современные блага. Я в этом случае вижу один конец - его придушили бы свои же. Чуждость появившегося оружия и его опасность просто заставили бы так поступить, не смотря на все благие намерения князя. Имущество покойного растащили бы по разным углам, использовали, пока позволят боеприпасы, а потом перековали на обычные, нужные в хозяйстве вещи.Железа мало и оно дорого, а тут столько бесполезного уже хлама. Нет ни базы, ни технологий, ни производственных цепочек, чтобы обслуживать и ремонтировать разграбленное. И не будет, до самой промышленной революции. А предпосылок для нее нет и не предвидится. И даже задумай герой ее совершить, то у него не хватит ни времени, ни возможностей. Даже будь он императором. Такова логика истории в этом случае. Вот я и выбрал вариант с практически полевым синтезатором "Мидас". И сделал окружающих немного не видящими и не понимающими))
Окрестные жители и не видели, что творится за стенами усадьбы или замка. А прислуга была лично зависима от хозяина и видела только то, что ей велели. К тому же, объем перетащенного хоть и велик, но растянут на годы. Так что не думаю, что у князя были особые сложности с этим.
Мне кажется, что Вы недооцениваете силу и влияние церкви того времени и косность мышления. Люди мыслили не так, как сейчас. К тому же, церковь была не одна. Если бы митрополит указал на какого-нибудь князя и заявил: "Вот это - еретик! Ату его!", то тут же нашлось бы не мало желающих помочь в святом деле. И среди князей, и среди бояр, и среди прочих разбойников. Ради грабежа, насилия и спасения своей души. Вспомните, это время крестовых походов, фанатиков и окрепшей веры среди верхушки. На Руси было все так же. Да, низшие классы продолжали цепляться за языческие обряды, но власть и церковь спелись давно и безоговорочно поддерживали друг друга.
На башнях стоят. Об этом позднее собирался написать. Контрбатарейная борьба - наше всё!) Помните, у Субэдэя обоз разграбили и детали от камнеметов увезли? А при строительстве замка строились специальные площадки для машин. Думал даже парочку примитивных мортир притащить, но решил повременить. Мелкий отряд в 300 человек в то время серьезная сила, а войско в 2000 было уже на уровне крупных государств. По мнению некоторых исследователей, все князья привели на Калку около 3,5 тысяч бойцов. А тачанка с пулеметом - это первый шаг к полету на орбиту))
А 1937 год ... В Средневековье населения было меньше и жили люди не так, как сейчас. У нас избыток информации и мы существуем в собственном замкнутом мирке из квартиры и работы, не зная, порой, кто наши соседи. Тогда же все были на виду друг у друга. Любое событие запоминалось на долго, его обговаривали и обдумывали долгими зимними вечерами. Так что все необычное откладывалось в памяти. Бдительность была не хуже, чем в упомянутом году, даже лучше. На Руси шла непримиримая борьба церкви с остатками язычества, любое отклонение от нормы могло вызвать ненужные вопросы и последствия. И да, костры таки горели, о чем есть свидетельства. Это во времена Ивана Васильевича царь мог послать священников далеко, да и то не факт. А при феодальной раздробленности на такое мало кто рискнул бы. Не хочу отправлять героя на костер или в монастырский подвал)
Вы не правы. Большая часть потерь в армиях того времени была от боевого поноса. С причинами этой болезни герой борется. К тому же он создал полевую медицину, набрал и обучил лекарей. Старается, вообщем. Невиданная вещь невиданной вещи рознь. Зеркала и стекло уже давно широко известны, просто качество гораздо лучше у князя. Медицина развивается в пределах разумного. Массово поднимать людей практически из мертвых с помощью антибиотиков и прочих современных средств - попахивает нехорошим в глазах церкви и верующих. В замке есть центральное отопление, термы и нормальные сан узлы. Вот в походах - да, на корточках, но и сейчас мы не таскаем с собой личный унитаз. Разве что американцы)
Спасибо. Насчет огнестрела. Порох уже знали и активно использовали в это время в Китае. Как сами китайцы, так и монголы. Так что, после монгольского нашествия, использование пороха на Руси никого не удивило бы. Думал об этом. Без полевой артиллерии использование терции не на столько эффективно, как у испанцев. Но пока новая книга только крутится в голове, как пойдет - Бог весть)
Причин много. Например, представьте, что Вы живете в 1937 году, а рядом с Вами, в коммунальной квартире, поселился мужичек из 2024 года, с ноутбуком, смартфоном и прочими интересными вещами. Мне кажется, что соседом Вашим он будет не долго. К тому же, начав с картошки и антибиотиков, продолжив танками и авианосцами, не долго и в космос полететь, через двадцать лет прогрессорства. Читал и такое, не зашло. А букварь не особо и нужен, тогда уже население было достаточно грамотным, берестяные грамотки в подтверждение.
раз обещал - напишу)
Уважаемые читатели. Это не серьезное историческое исследование, а обычное развлекательное чтиво. Так что не стоит искать неточности, противоречащие известным фактам. Просто читайте и получайте удовольствие)
Софистика интересная штука, но ведет в никуда. Меня мало интересуют малолетние девушки. Хотелось придать роману больше историчности. Кстати не 13, а 14 лет ей в романе, но это не существенно. А Вас, наверное, этот вопрос очень беспокоит.
Я много чиал про эту эпоху и искал подходящую пару герою. Не очень то и легко найти оказалось. В 14 лет все княжны, обычно, были уже замужем. Кстати, почитайте Балашова, к примеру. Уж он то педофилом не был. Ранние браки в то время были нормой. Люди взрослели раньше, а не были инфантильными дураками.
Если понравится читателям, то будет)
Может потому, что герой заботился об историках будущего? Пергамент, все же, долговечнее.
Тогда зачем что-то придумывать? Перетащил десяток пулемётов, минометы и т.д. и все, ппц Батыю. И всем остальным.
Вы правы. Исправил.
Вы имеете в виду аннотацию?
Согласен. Но зима, на Руси, все же была. И довольно холодная.
Комментарий был удален модератором.
19 фрагмент был последним. Но я столько и оплатил, там по фрагментам оплата была. Так что подожду, пока Вы выложите книгу еще где-нибудь
Ссылка пропала. Я купил там проду, но не сохранил название сайта. Подскажите, пожалуйста
Пользователь удалил свой комментарий.
Написал комментарий к гостевой книге пользователя Банный Лист
id524110210мой новый аккаунт. Доступ с старому потерян