Андрей

А мне всё больше это напоминает "Обитаемый остров". ) Каммерер с женой идут взрывать Центр... ) Да и вообще много параллелей, на мой взгляд. Но я не говорю, что это плохо.  

Однако не хотелось бы, чтобы администратор оказался в роли Сикорски. 

)

Ну что, ж... посмотрим/почитаем. )

И спасибо Вам за творчество. Интересно читать.

Так, может, он сам и есть? - та тряпка. Он же всё-таки - Ра, типа "свет". Ему положено с тьмой бороться. Другое дело, - сможет ли? Хотя герой такой везучий и предпримчиво-решительный... Кстати, не думаю, что одержимые будут рады, если кого-то из бродяг поглотит тьма. Тогда слишком уж бестолковым будет этот персонаж и, соответственно, опасным. Так что тьму герою могут и помочь уничтожить, несмотря на антагонизм. 

И ещё, там где-то пилот кораблика, как я понимаю, спешит с космодрома. Волшебник с голубого вертолёта или кавалерия из-за холма. Тот, который улетел, решив, что герой - Ангел (может, и правильно решил?) Так вот он может помочь разобраться с Айсбергом, я думаю. 

А вообще - читается с интересом. Более чем. Автор, Вы растёте прямо на глазах. Я когда первого "Кота..." начинал читать - было ощущение вторичности... но потом - всё стало интереснее и интереснее закручиваться. Получаю удовольствие, читая Вас и продолжений жду с нетерпением. 

Спасибо. 

Если я правильно помню, брикет - это куб с ребром 2 см. На 30 % крупнее - это параллелепипед 2х2х2,6 см.куб. "Откусить солидный кусок" от такого - это сколько? Что такое "солидный" по мнению героя? У меня по тексту создалось впечатление, что герой "солидным" должен считать всё-таки нечто большее... тем более, что прежний кубик ему легко "на язык" влазил. )

То есть на шесть миллиметров (!) кубик стал длиннее (только длиннее, заметьте, не шире, не выше) - и уже можно кусать? До этого кусать было нечего? Кстати, раньше его "не больно то и погрызёшь" было, а сейчас, когда он стал заметно плотнее - уже и кусать возможно стало? Челюсти у героя наливаются силой быстрее рук... ;)

Когда говорят "солидный кусок" - говорят о размере. Вы себе кубик высотой 2 сантиметра представляете? Он ниже, чем толщина обычной сигаретной пачки (2,3 см). Как откусить "солидный кусок" от такого чибыша - я лично не понимаю. И вообще, зачем его кусать герою? Членам его команды - это понятно (они часть заныкать хотят, привычка), но герой-то зачем кусает? Но раз Вы понимаете зачем и как (и сколько) - это радует. Однако мой вопрос не к Вам, а к автору. Возможно, ему тоже не понравится слово "солидный" применительно к ситуации, да и сам факт кусания брикета героем - тоже. 

Это точно, но достоверность кроется в мелочах. ;) 

)))

Так я затем и пишу, чтобы автор задумался... отработал. Понятно, что сейчас текст "с колёс" идёт... 

Нет, речь о том, что "откусить солидный кусок" от виноградины среднего размера (а именно таков размер брикета, судя по тексту) - действие, как-то не укладывающееся у меня (лично у меня, конечно) в голове. И о том, что человек, решивший эту виноградину съесть целиком, вряд ли вообще будет от неё что-то откусывать.

В Ваших словах есть резон. Я, честно говоря, ещё не встречался с произведениями жанра, где бы не было алогизмов, противоречий и не возникало бы вопросов по экономике, психологии, игровому балансу... и т.д. И это не мешало. Но это же не означает, что на замеченные неточности, как бы субъективно они не воспринимались, не нужно обращать внимание автора. Имхо, конечно.

Да я и не принимаю... ) И очень хорошо Вас понимаю. Я и сам последнее время, если что и читаю, так это в основном ЛитРПГ... просто автор хороший. Был бы он "так себе" - я бы молчал в тряпочку. )

Да... ) 

Руслан, а разве это не хорошо для автора, когда читатели на стадии "стартового текста" замечают в нём какие-то неувязки? Ведь это помогает автору что-то обдумать и, может быть, поправить в итоге...  разве нет?

Мне очень интересно Ваше мнение.

Сергей. на мой взгляд, система не умна. Это машина, работающая по ущербному алгоритму. И здесь я соглашусь с автором. что описанный Вами нюанс - возможен. Как возможны и другие. Например, система, однозначно зная о том, где находятся персонажи, поскольку имеет возможность выдавать им задания в "мёртвых зонах" - не может отследить преступление. Странно, но поверить всё-таки можно в это.

Другое дело, когда герой, такой казалось бы ушлый, оставляет беззащитного в связи с ранением и слепого члена своей команды в месте, не имеющем постоянного контроля наблюдающей сферы. Это не логично и неестественно... "непсихологично", как по мне, для такого-то героя. Кроме того, не очень понятно, почему там наблюдения нет по тексту, ведь вроде как должно быть, рядом-то с медблоком в кляксе.

У меня лично много вопросов к тексту, поверьте. Другое дело, что текст динамичен и интересен. И всё же "весы верю/не верю" работают, конечно. Очень бы хотелось, чтобы чаша "не верю" не перетянула.

Ясно. Ответ понят. Комментариев больше не будет. Хотя Ваша позиция странна для меня. 

Удачи.

Тоже Харлайн , "Пасынки Вселенной" вспоминается? ;)

Алиса - М.Е.Ч.Е.Н.А.Я. 

ГГ - Шрам (его ничего не берёт).

Они вместе.

)) Теперь пипец всем, кто не спрятался... 

ЗЫ. А местный Сидорович будет? ;)

Да... ) Ведь есть же аналогия. Мутанты, зона... (зоны)...

А я сам - начал в своё время ту серию читать, но в итоге надоело. 

А Вы хорошо пишете, Роман. Спасибо! ) Свежо, как по мне... Что "история Кота", что эта, текущая - очень нравятся. Даже копаться и "замечания замечать" не хочется. ))

Да, тёзка. Зона (зоны) - другие, татуировки - другие, мутанты - другие, группировки - другие и герои - тоже другие. И вообще всё другое. И чё? ))

Вы всегда такой сурьёзный, тёзка? ;)

А насчёт Вас я ничего не знаю. Может, Вы тоже Меченый, только какой-то другой... третий какой-то... )) Кто ж Вас, меченых, разберёт? "Мало ли в Бразилии Педров?" (с) ))

А зачем убеждать? Он может просто не согласиться. Когитор для инкарнатора, а не наоборот. И никуда герой никого конвоировать, конечно, не будет. Ему же, кстати, сказали - "оставайся человеком". Это наставление можно понять и не формально. (И нужно!)

Не.. ужасный костюмчик... )) Как она, бедная, молнией пользуется, особенно внизу? ))) Мазохистка... )))

Ну, тут дело вкуса. Зато фигурка ничо так себе... Но меня ещё и вес смущает. 100 килограмм - это не мало... Но как транспортное средство, конечно, неплохо... однако хотя "дорогу держать" и будет, и ход будет мягкий (да, седло - нужно), но на поворотах может заносить. ))))

Так вот и я о том же. И рука тяжёлая, соответственно. Такой ежели что не понравится - сразу нужно сдаваться. )) А как тормозить? (??) 

Кстати, меня уже напрягла фраза "Мужчина. Женщина. Нет". Значит, будет "да" в итоге. Эх, не завидую я герою... ))

Ну, поживём - увидим... ) В конце-то концов - не мне же выбирать... ))

Ярослав, я думаю, Вы не правильно оцениваете роль когитора. Когитор - помощник, но никак не судья. Он скорее друг, наставник, нежели чем контролёр.

Но поживём/почитаем - увидим, кто прав...

Георгий, здравствуйте.

А сегодня глава будет? Жаль, что последняя перед "тишиной", но...

С уважением. 

Спасибо, Георгий. Прочитал главу - и как всегда всё более чем интересно. 

И... это действительно последняя выкладка перед "отпуском на дописание романа" или можно надеяться?.. А то мне как-то слишком уж завидно герою - ему-то станет жить веселее, а мне (в частности, мне) - станет слишком томительно-скучно в ожидании прочитать описание того, что вызовет его веселье. )

Вот-вот... 

Эх... А я так надеялся на фразу "Ну ладно, уговорил, чёрт языкастый - ещё одну публикну.... но больше - ни-ни... и не просите..." Но надежда умирает последней. Так, может, пожалеете Вы мою надежду? Ведь проявить чувство сострадания никогда не поздно... ) 

Неужели герой так жесток? (??) Не верю! Он - другой! Так что Вы уже перевыполнили плановый статус "вживления в жёсткий образ" - и даже образовался люфт. И вот этот люфт можно заполнить добротой - вот и будет многогранность и полнота образа... )

Две главы в день?..

Роман, правильно ли я понял, что третья книга завершена?

Отлично! )

И спасибо Вам. Мне нравится. Весьма.) Когда эту довыложите, кстати? Может, прям сегодня и добьёте? ;) И сразу же первую главу новой книги. А я её сразу и куплю... )

А Вы возьмите поправку на различие терминологии в нашем (Вашем, моём) понимании и понимании ГГ, пришедшего не из нашего мира, всё-таки. Сделайте такое допущение. Тут ведь (как и в любом фэнтези) если все допущения отвергать - то не хватит времени даже, чтобы их перечислить. Кстати, жёсткое ТЗ написать не подготовленному разработчику может оказаться не менее сложной задачей, чем тим-лидерство в эгайл. Есть ведь и ещё масса вопросов, если уж вглубь особенностей актуального для того мира программного проектирования лезть. Например, а чего им там вообще надо разрабатывать-то, такое крутое, при практически нулевой (как я понял) вовлечённости населения в АйТи-технологии? Базы данных простенькие? Хотя... инет у них есть. Правда, судя по экономике, пользователей нет (и откуда инет в этом смысле взялся - тоже не понятно. Кто там его разработку инициировал и, главное, зачем? ) Так что, на мой взгляд, - пусть так, как написано.

)))))))))

ЗЫ. Кстати, да... А чё надо-то? Ведь как дело обстоит: ГГ пришёл к только что купившей комп своей ответственной работнице, пришёл первый раз за пару недель, а там уже куча бумажек и народ коды пишет. Чего пишет? Зачем пишет? Кому пишет? А Вы говорите "аутсорсинг". )) 

Но ведь динамично всё... Динамично. Герой крут? Крут. Чего ещё надо? Я с удовольствием читаю. ))

По другому. Общество у нас другое. У нас был прогнозируемый спрос, уже по сути сформированный рынок (хоть и не знающий об этом). А тут... тут корпоративные сети - небольшие - максимум что востребовано. Бизнес локализован в крупных корпорациях, монополии везде, значит. А значит информационный обмен жёстко регламентирован. Да и нет доступа к информации у подавляющего числа населения, в том числе и у магов, не говоря уж о сверхах. Да и никто не планирует ею делится. К тому же, в данном обществе - она и не нужна, всё решают маги. Система образования и здравоохранения - вне общего доступа. Система транспорта - не развита. Логистика и торговля - практически "никакие". Поэтому - не так майкрософт у нас начинался. У нас он был востребован. А здесь - сначала нужно рынок готовить. Ну вот купит десяток-другой родов какие-то программные навороты. Это окупит разработку? Да хотя бы подготовку кадров для этой разработки? Не уверен. А рынок готовить - дело не быстрое. И дорогое. 

Кстати, Михаил, а мы "на ты"? (??) Мы пили на брудершафт? Хм... не помню... (

Карт, я так понимаю?

Криана ещё нет в мире. а с Максом Криса ничего не связывает. ИМХО, конечно. Нет, думаю, что Карт. Некому больше (разве что Бел ещё может быть вариантом). Другое дело, как это мотивировано у Карта? - вот что интересно. Отказ от бога, пусть и погибшего или некие переговоры? Вариантов много. 

А "угорает" не Сата. "Угорает" Ника.

Светлый, если мне память не изменяет. Но не помню точно.

Хм... даже мне стало любопытно: а кто там дедушка с бабушкой? С  родителями-то понятно, а вот с дедушками/бабушками (мне) - нет. ))))

Георгий, скажите, а откуда король знает про Райнека? Карт знал его, когда он был под другим именем. Да и общались ли они? Как и кто соотнёс Райнека со спутником Криса?

Но имя Райнек не звучало... ) 

Нет, я согласен - справедливо. Потому - буду считать, что всё от Сетары. )

Взаимно! )

Спасибо, и - взаимно! )

Я полагаю, эта способность завязана на сперму... раз есть магия крови, то почему не быть магии спермы? Сперма - жизнь. Маг жизни - маг спермы. ))) А отцу незачем это знать. Пока... ))

Захотелось давний стишок свой здесь публикнуть. Не знаю уж, "в тему" или нет, но... бессмертный старик, брат, который 2000 лет назад умер, победив пасти...

Агасфер

Я не толкал его! Евангелие – миф.
Я лишь напомнил: "Крестный путь не кончен!"
Легенды лгут: не Каин, не Сизиф –
я сводный брат его. И мученик. А впрочем, –
я не в обиде. Даже не сержусь!
Хоть мой бескрестный путь – жесточе и суровей.
Терзают страх и боль, сомнения и грусть,
жизнь скована моя, но я терплю оковы.
Воскресши здесь, сумел попрать он смертью – смерть.
Надежду подарил: приют там – уготован!
И путь к Голгофе можно претерпеть,
коль человек – не на закланье овен.
Но мой путь всё ж – его пути длинней!
И длится он невыносимо долго.
Дразню я смерть, хоть знаю доступ к ней.
И всё же я иду… иду… из чувства долга.
Мой вечный долг – вам, смертным, показать:
бессмертие – ничтожная награда.
Мгновенна ваша жизнь, а значит – не устать!
А значит смерть ни звать, ни отвергать не надо.
Моя задача в том, чтоб жизнью жизнь попрать,
чтоб страх изгнать людской навек и в полной мере.
Брат вашу смерть попрал – и мне не отступать!

Вот истинный рассказ об Агасфере…

)

Понравилось. Спасибо. )

Вы очень категоричны, на мой взгляд. Но спасибо за оценку качества написанного. )

Итак...

Во-первых, сплошная патетика. Я бы ещё мог понять патетику в чувствах и рассуждениях героя, но в описании событий - она не уместна. Это же не ода. И это же не восемнадцатого века произведение.

Как следствие патетики - штампы. Их очень много. 

Далее: странная образность и странные, на мой взгляд, метафоры.

Теперь о главном. Суть. Я не понял, что хотел сказать автор. Всё-таки для читателя это написано. Ведь если это не так, то произведение бы и не стоило фиксировать "на бумаге". А раз для читателя, то значит автору хотелось передать какие-то свои чувства, свои мысли, какую-то идею. С чувствами более-менее нормально: тягостные, давящие чувства передать удалось. А вот с мыслями... Единственно, что приходит в голову - "наша жизнь - беспросветный бег по кругу". Но это так банально... так много об этом писалось (и пишется), что хочется прочитать что-то новое в оформлении этого тезиса. А я здесь ничего нового не нашёл. Как следствие - "прочитал, и забыл".  

Но что хочу добавить - в произведении масса "невыстреливших ружей". И это позволяет надеяться, что произведение можно "довести до ума", нужно только поработать с ним. Убрать лишнее, добавить осмысленность в детали... 

Вот как-то так... 

Подытожу: в текущем виде произведение мне не понравилось, но потенциал у него - есть.

Ну, думаю, у меня есть "определенный багаж знаний о догмах хотя бы христианских". ) )

Однако автор - Вы и все решения принимать Вам. Я могу только высказаться о впечатлении. Что я и сделал, не настаивая ни на чём. )

Удачи! )

...матримониальные )))