Мутный Тип

Жигулёв – нейросеть, дело раскрыто  

Евгений, как верующего человека хоте бы спросить, с какой целью вы этим постом открыли небольшой филиал ада в комментариях?  

Надеюсь будет интересный блог с АТшной тусовки

Просто старый мем

Рыночек порешал

Рождаемость практически по всему миру падает, но «умные дяди» в овальных кабинетах данную загадку Жака Фреско до сих пор разгадать не могут, интересно, почему?

Если бы чувства атеистов защищались законом равноправно чувствам верующих, а новых школ и больниц каждый год строилось хотя бы столько же сколько новых храмов, то и к верующим вопросов было бы поменьше, да и самих верующих возможно было бы побольше (но это не точно).

Ничего страшного, асфальт он такой, по весне вместе со снегом сойдет и не будут подростки гонять, пока новый опять не положат  

ещё один бастион пал, получается 

Мир бежит так быстро, что если остановиться и сделать очень основательный перекур, мир сделает полный оборот и остановившийся опять пойдёт с ним в ногу, так и живем.

Всегда удивляло, что человек, хоть в бизнесе, хоть в политике, хоть тут на ат, достигнув, как он думает определённого уровня, обычно начинает считать тех кто ниже его по социальной лестнице лохами, неудачниками и прочими подобными терминами. На деле же демонстрируя окружающим только собственную дерьмистость. Показывая, что такого человека лучше даже палкой и с большого расстояния не касаться.

А мог бы пойти подучиться и на нормальную работу устроиться  

Никто никого не пытается обмануть, это просто рынок и просто бизнес, как говорится, капитализм щасте, помолись
И это не только атешная фишка, как бэ общемировая тенденция, держу в курсе.

Тимофей, ты когда про свою голодную свору написал в блоге это прям аж сектой запахло, чем это вообще отличается от почитателей известного в широких кругах литературного гуру по призванию и коуча по профессии?
И подобными методами нагоняя толпу фанатов, можно банально портить жизнь неугодным людям, даже если их книги и не написаны нейронкой, комы будут засраны, а репутацию потом фиг отмоешь.
Или ты думаешь, что они не пойдут в комментарии, даже если администрация скажет, что книга написана руками, но Тимофей предположил иное?

Василий, подскажите, а трансляции с круглого стола Роскона на этот раз не было?

Таксист из Forbes это же Двадцать два несчастья, только главный герой не доктор, а водила, теперь блин вот эти побегут с похожими книгами. Хотя неожиданно написано даже лучше чем у Сугралинова, на мой вкус.

Хорошее дело, нужное, читатели должны знать своих авторов в лицо).

Кстати, если вдруг не смотрели, у Василия ещё с Андреем Васильевым крайне интересная беседа вышла.

Прокачается, какие его годы  

Не читал, не осуждаю  

У вас есть какие-то РАБОЧИЕ решения данного вопроса?

За знакомый шаблонный сюжет, единожды уже зашедший аудитории например, я так в свое время почти все по Сталкеру читал первой волны, там хватало и откровенно слабых книг и довольно крепких, которые можно было с удовольствием перечитывать.

Не зря же после успешной книги на ат стартуют десятки циклов, многие из которых как 2 капли воды похожи на первоисточник, иногда даже до Кроносинга доходит

А вообще, я помню, когда авторы ат первой волны ржали с однообразности произведений некоего розового сайта, в духе ведьма для ректора, теперь же сам ат превратился в сплошную ведьму для ректора, но для мальчиков.

Кто-то просто зарабатывает на книгах, а кто-то при этом еще и круто пишет

Да наздоровья, пусть себе читают, их право, они могут хоть на голове начать ходить массово и это совсем не повод к ним присоединиться.

Кстати, а где вы увидели насмехание над книжками? Можете даже с цитатами привести, раз уж вы как и я тратите свое время на абсолютно бесполезную фигню, ввиде данного диалога.

понял

За D’Artagnan отдельный респект, кстати, солист этой группы ещё выступает в  Feuerschwanz, рекомендую к прослушиванию, а из похожих отдельно выделил бы Santiano, тоже очень крутая команда.

вообще критерий успеха это так-то тоже для каждого строго индивидуальный фактор, далеко не все люди ориентируются на картинку успешного успеха из телека и интернета. 

А хожу я к вам для того, что человек публично оскобляющий других людей и делающий себе на этом дешевую славу, должен хоть частично отвечать за последствия своих действий. Так что всеми вашими "сомнениями, огорчениями" и прочими страданиями я удовлетворён.

Александр, да говорите уже на чистоту, не стесняйтесь: «Вадим, ви мешаете нам зарабатывать, немедленно прекратите сие непотребство!»  

Ну и чсв популярного автора чешется, куда уж без этого  

Кстати, факты из ваших комментариев с вами в одной комнате, если не секрет?  

Ну да, тратить время, на то, чтобы доказать кому-то в интернете, что он не прав, по поводу ваших и чьих-то других книг, вместо того, чтобы, делать эти книжки лучше, это конечно легендарное решение  

С другой стороны, если люди покупают, зачем платить дважды),  а всем несогласным, можно в комментариях все объяснить

Я не говорю, что вы не можете, я пытаюсь понять зачем, зачем уверенному в себе успешному человеку в принципе тратить время на подобное?

Серийные маньяки это другое, там с головой совершенно не всё в порядке, хотя с другой стороны, некоторые топовые авторы бы легко объяснили Васу из 3-го Фаркрая, что такое безумие, если вы понимаете о чем я  

в данном случае я имел ввиду узкую нишу сетевого писательства, а не создание контента в целом

Изменить своё поведение, это например переписывать одну и ту же историю и продавать её раз за разом, ещё не успевшим перенасытиться данным контентом читателям?

А вообще, Александр, если у вас всё так хорошо, вы топовый топ и прочее, зачем вы каждый раз приходите в комментарии к критикантишке, чтобы высказать своё фи?

Про отговорки от неудачников как бы не мои слова.

А по поводу, зачем Вадим это делает, это вам у него надо спрашивать.

Человек деньги зарабатывает, причем по меркам обычных работяг весьма неплохие. Сейчас большинство масс контента во всех сферах про это, так что человек чего-то да добился на своем поприще.

Там у автора совсем недавно выходил цикл блогов про годные новинки из 4-х частей

Вы мне можете сколько угодно втирать про "рекламу, ботов, двухнедельные книги, взаимоподдержку" и прочие оправдашки неудачников.

Типичное, сначала добейся а после критикуй, звучащее на любую критику из каждого утюга, от талантливых блогеров миллионников, ютуберов, музыкантов на автотюне, киношников на госбюджете и многих других. Кстати, политики и олигархи во всем мире, на любую критику тоже привыкли рассуждать подобным образом. Как вам, Александр, сильно нравится мир, которым благополучно руководят эти весьма замечательные, но крайне не ординарные личности?

Основной движитель и идея большинства современных сетевых книг это внезапный вотэтапаварот в конце очередного дцатого тома, а так же новый крючок для удержания читателя, в конце очередной бесплатной главы, перед переходом на платную часть.
В таких условиях боязнь спойлера эта естественная реакция на внешний раздражитель, лишающий реципиента быстрого дофамина при прочтении новой книги  

Так мы уже имеем плюс минус такую картину по палате, как только на сайте выстреливает что-то хоть сколько то оригинальное, тут же авторов 20 на перегонки бегут писать нечто подобное. 

Ну так и без нейронки на сайте хватало однотипных книг в духе архимаг, король демонов, повелитель мира умер и попал в тело последнего из рода мага-неудачника и теперь то уж он всем покажет ух.
ЛитРПГ из-за этого и стагнирует, что написать там что-то свежее крайне сложно.
От нейронки есть даже определенный плюс, если рерайтить будут, что-то более или менее качественное в духе Лукьяненко, то и текст нейро работ будет в разы лучше того, что сейчас болтается на главной ат.

на фоне текущих однотипных книг в топах ат, топы 2018 прям нембо и земля, имхо

Васильев крутой автор, очень хорошо пишет для ат уж точно, хотя если прочитать много его книг, встречается мелкая закономерность, что у него даже герои самые молодые герои во время задушевных бесед о жизни с другими персонажами иногда общаются как мужики 50+ с огромным жизненным опытом, но уже слегка подуставшие.

Альтернатива у Красникова лучщая развлекательная серия, другие юмористические ЛитРПГ на фоне более олдовых серий в духе Бегающий сейф всё же вторичны 

кстати, если всё происходит так как вы считаете, тогда почему с вашей работоспособностью и писательством в поп жанрах вы до сих пор не стали топовым топом?

дико извиняюсь а книги в популярных «жанрах» не могут быть творческими?

Или жанр настолько завязывает вам руки, что приходится пытаться продать читателю одну и ту же историю на 125 раз, причем написанную в 125 раз хуже популярного первоисточника, в который автор ещё и какую ни будь идею умудрился вставить не навязчиво между строк? 

А откуда взяться новым, если в погоне за «легким» баблом тенденция на самокопирование и упрощение идёт во всём мире?

И да это не читатель хочет ВОТ ЭТО, просто автор боится потерять (не заработать) деньги, ведь если убрать из его книг уже популярные сюжеты и тропы, от автора там останется ноль без палочки.

Влад, а вы не думаете, что рано или поздно популярные авторы и те, кто стремится ими стать, выдоят досуха все более или менее зашедшие читателю тропы и сюжеты, что тогда писать будете?

Ну так люди и платят со временем меньше, а потом топовые авторы страдают, что критик им рыбалку испортил.  
Тут как с последней фазой киновселенной Марвел. У студии есть армия фанатов и миллионные бюджеты, но данная фаза особо никому не интересна.
При этом отдельно от неё существует Dispatch, про тех же суперов только без стартовых плюшек Марвел, но он почему-то всем зашел, интересно, почему?

"— ...Вы не видели его? — продолжала дама. — Да если бы и увидели, не запомнили. Он не украсил бы обложку губернского журнала, о нет. Ему сильно за тридцать. Он высок, вместо кубиков пресса — шарик живота. Он всегда выглядит так, как будто проснулся десять минут назад. Вечно с трехдневной щетиной. Голубые глаза его, по уверению некоторых, прячут и загадку, и силу. А вот уши вызывают только улыбку. Они стоят торчком, и что бы Шевцов не говорил, всем кажется, что он шутит".

Я тоже не смог, посему и прекратил чтение.

Если предположить, что это брак по расчету, в котором она 18 летняя мис что-то там, а он 80 летний, слегка выживший из ума и плохо соображающий владелец заводов, дворцов, параходов, такое описание «любимого» муженька вполне возможно, если оно происходит шопотом, в кругу подружек жены, таких же глупых и молодых дамочек, после изрядного подпития шампанским.

Получается уже и читатель не тот пошел или критик? Или оба сразу?