Наталья Перл

Ну по ляпам, впереди планеты всей Библия, а в бога  все равно верят)))) Ляпы иногда прелестны))) Как скворечник на острове сокровищ)).

Время меняет все. На вопросы  будут еще вопросы: А вы -писатели - откажитесь от помощи машины? Вот уже сейчас не гусиным пером водите. Раньше писали у кого почерк красивый, потом у кого мозги работают лучше... По-моему, прекрасная  тема фантастической истории... А? Но, отвечая честно, если мне такого помощника покинуть, то я  тоже писать начну, сейчас останавливает суровый пофигисм и лень, опасение не дописать. 

Слежу за сюжетом, в ожидании каждого нового поворота. Автор просто молодец, в тексте уже вторую книгу нет противоречий, чтение лёгкое, без громоздких  отступлений и достаточно динамичное развитие событий. Спасибо. И отдельная благодарность за отличную грамматику, безупречная корректура превращает чтение в настоящий отдых. Не слушайте завистников, мне. Всё нравится, а я - читатель. Иные тексты приходится бросать из-за того, что устаёшь пробиваться сквозь ошибки и очепятки. Но не у Вас. Жду с нетерпением продолжения и желаю Вам удачи и сладкого творчества в наше удовольствие. 

спокойно я ждала  когда все слова выложат )))

Да ладно. Вот судьи зарабатывают на том, что пишут  что хотят. Причем фэнтези отдыхает))))) И  им платят!

я работала  штукатуром-маляром в бригаде из 20-ти  теток.  Каждый день одна из нас дежурила - готовила на бригаду обед. в 16 случаях из 20-ти это был борщ))))) и ни одного похожего! 

Алексей Свадковский

Игра Хаоса. (Шесть книг и она глава седьмой)

Даже не знаю. Наступают сложные времена и мы  выжимаем из себя все, на что способны. Но способны не на многое. И вот тут народные мудрости: хочешь мира - готовься к войне, кажутся актуальными. Мы не готовы. Потому что никто не сказал, вырастешь и придет враг убивать, готовься. Да нет, нам это говорили с детства: будь готов! - всегда готов! - это же как раз про это было. К борьбе... за  дело... но мы еще не понимали что  Коммунистическая партия такое. Мы думали про дом и про маму. Тут Ольга права. Просто в  обалдении от новой информации о декларации  прав человека, конституции ЕС и прочей литературы, которая  базировалась на вековых устоях Западного мира, мы не заметили главного. Все очарование было вызвано литературой, а реальность - социальные уступки под страхом революции в Европе. Не просто революции, а нашей революции. Вот Россия как конкурент за судьбы трудящихся перестала существовать и вся социальная программа запада оказалась мифом, как и  другие декларативные  вещи и ... конституция, которая имела прямое действие! Наш преподы кипятком писали... И все теперь выродилось в такие уродливые формы. Так  что, почему не надо было заниматься боксом в школьное время? Потому что потом в летчики не возьмут! Вот это я точно помню, и в космонавты тоже. И математику учили потому же. 

Да, они хорошие и мы им все простим)))

Ну вот, замануха сплошная. Может " сладость"? А ещё Дисерты, сахарок, сладкий дом, сладкий шок, чайная, к чаю, у Джейн, ДО, ода, ещё всё может перекликается с английским? Сразу захотелось посмотреть на что предложит ИИ и выбрать. Но это видимо будет не честно. Удачи автору, спасибо за Ваши усилия. Мне очень нравится. 

, 

Ну, что ж болейте на здоровье. В смысле Выздоравливайте скорее. А то я как на наркоту подсела на Вас. Тоже буду выздоравливать. А вдруг получится. И потом весна же. Такое время поэтически активное, музы роятся, и вообще обновлением подуло. Чувствуете? Пора радоваться и... Короче жду. 

Это стихи должны быть а не отчет по рождаемости. Как много душ приходит в мир случайно, Как много улетает добрых душ. Как выбраны они? Вот это тайна! Её не разглядеть сквозь цифр мертвых сушь. 

Отличный фильм. Спасибо. Я не жую,  теперь думаю, что зря. В детстве мы жевали много что,  и живицу - сосновую смолу,  и пчелиные соты, и даже ... битум))), я  пробовала  первую советскую жвачку, а  импортную - как в фильме, родители притащили из поездки в Германию (ГДР), там картинки были  цветные в обертке,  нравились в основном  они. Но впечатления от жвачки никакого, все  фигня. Самые вкусные были  малиновые пластинки минтон. Теперь таких не видела давно... везде подушечки или дражже. Шарики видела, но желания попробовать не возникло. Нас учили, что жевать неприлично, вот и выучили. Насчет вредности. Не верьте никому. Все, что вам  понравилось, полезно для вас, но возможно вредно для меня. Ученые так заврались, что сегодня объявляют вредным все , что вчера хвалили. Мы так боремся с наркотой из-за ее способности вызывать привыкание, что  больным людям отказывают в обезболивании, но привыкание  лечится, а смерть - нет. 

Все вам умница)))

Не уверена, что правильно разместила. Участник № 38. Результат усилий по теме 21 здесь https://author.today/work/239262

Да, вы правы. Ужасы - не мое. Я из тех читателей, у которого ужасы в реале покруче, чем книжные. Просто  добавлять  неприятностей пока некуда. Иногда попадаются  тексты унылые по антуражу или мрачные, убийственно-кровавые и  т.д.  Такие я избегаю, чтобы не добавлять мрака в жизнь, потом некоторые тексты - готовый диагноз, тоже не хотелось бы поощрять и усугублять. К тому же  АТ задумывалось как место для авторов, читатели сюда еще не все добрались))) Авторы начали читать друг друга и активно устранять конкурентов, действуя им на нервы. Агрессивные сбились в группы и кидались скопом, причем одновременно превознося  посредственные труды своих соратников. Я просто хотела, чтобы вы поняли, это не читатели вас драконят. Читателю, как правило, нравится почти все прочитанное.

Думаю он не правду имел ввиду, а ваше  ему пожелание. А что это вы с правдой-то не дружите? Англосакс? Или что?

спасибо, я действительно друг.

спасибо )

Хочу туда, где лето задержалось

За золото и ситцевость берез.

Где осени отложена усталость

До грусти, до мороза до снегов.

Бродить, ходить под мелкими дождями,

Еще не стылыми, еще без грустной мги.

И листья подбирать в венец осенний,

И редко находить еще цветы. 

Там где сугробы только облаками,

Ласкающими синий небосвод,

Где дышит все покоем и стихами,

И что-то обещает мне еще.

Ямал в октябре

Небо решило оплакать поникшие травы,

Пачкает сыростью мягкие светлые мхи.

Дерево голыми ветками машет устало,

Листья отброшены, лесу уже не до них.

Утро очки надевает на контуры лужиц,

Редко бликует и быстро ломается лед.

Грустно листва запятнала промокшие улицы

И желтизну обрывает и ветром несет.   

Осень привел на Ямал переменщик октябрь.

Не отыскать ни листвы, ни цветов, ни грибов.

Изредка тучи снежинками землю припудрят,

Не оставляя на чистых полянах следов.

Ну, не удивительно. Многое не прокатывает. У меня была  жуткая проблема. Я стала писать.. стихи.  Причем это было как болезнь. Я не собиралась никогда, потом ритм в котором нет слов и только спустя лет 10 услышала слова. Я думаю, это потому что всю молодость я пела. Внутри себя я пела и тишины не было. Потом под грузом событий мой внутренний голос заткнулся и я, наконец, услышала что-то еще. И это что-то  стукало в мозги и отбивало их как молотком. Голова болела, если не записывать, все время крутило по кругу одно и тоже. Жуть. Пришлось записывать. Блокнот просто лежал на  тумбочке рядом с кроватью, потому что приступы были рано утром, когда спать охота больше всего. Узнать бы кто так издевался убила бы. Ну потом пришла мысль оценить написанное. Но я ж не понимаю ничего в этом и я поперлась искать неформального общения с поэтами. Как же я была удивлена, что  нелестная оценка мозгового лепета меня сразила под корень! Меня просто убили замечания, причем самые безобидные. Мне сказали: да, это еще не стихи вовсе... и грамотность у вас никакая. А вот дальше, стихи - не стихи - фигня,но ошибки -то исправить я могу! Я промозолила все глаза, но ничего исправить не могла... Спустя лет .. надцать я решила просмотреть мои потуги и... о чудо!  Ошибки нашлись, запятайки проставились, а еще в строчках недоставало слов, которые я читая вставляла по памяти и не видела, что они не записаны. Ну, вот такой у меня опыт... Потому исправляю, но вежливо, осторожно и обязательно только то, что понравилось. Часто пишу похвалу автору и в личке шепотом про ошибки. Отчитывать прилюдно - всегда вызывать агрессию, но даже  она - признак, что человеку не все равно. А ваши вежливые корреспонденты, скорее всего вежливо от вас отделываются. Не все золото... Потом есть и такое размышление, люди которые пишут - пользуются  языком, они наши единомышленники, учатся еще, ведь нет  момента, когда мы решаем все! больше я не учусь... Многое, что я читаю, оказывается недостойным даже исправления ошибок. Я просто игнорю текст не дочитывая, но есть и то, что хочется поправить и то что хочется читать дальше... А ведь продолжения иногда  раздражают.  Типа Сага о пне  книга 38-я... а написано без ошибок. 

         Да, я в курсе, про Лермонтова. Ему было очень мало лет, когда он... погиб. И Его печальный взгляд был обращен на сверстников. Когда вы его цитируете, то  похоже недовольны именно нашим поколением, а по смыслу дискуссии - юным нашим приростом)))  Противоречий не находите? 

       Малограммотность юности очевидна. Сама, не претендя на великую граммотность, испытываю разрыв шаблона каждый раз, когда сталкиваюсь с агрессивным словотворчеством. Причем даже в названиях. Просто как током бьет от всяких словоблудий. Однако, надо помнить - это наши дети! Это мы им не дали  нормального образования, экономили на ремнях и розгах, потакали сленгу в соцсетях и с упоением за ними учили американизмы. А вот как бы печально не смотрел Лермонтов на однокашников, после этого появились такие умные и грамотные мы. Так поднимем же флаг грамотности на высоту национального достижения и наш язык, благодарно будет служить нам еще многие годы после нас. 

        Короче, читаю, возмущаюсь, отмечаю в блокнотик ошибки (думаю я вижу только очевидное) и потом в личку автору переписываю. Мы тут чтобы помочь, не так ли? 

Чем вам наше поколение не понравилось? Ну издевается над  молодостью. Так ведь и они своих детей научат кое-как и  тогда монстрами граммотности будут ))

Да смешно и  грустно, но такое встречается частенько. Авторы пишут, находясь в плену понравившихся штампов. Либо не задумываясь заштарповывают тексты. Я периодически ловлю себя  и останавливаю, когда в пояснительной части договора лью "литературщину"... аредуемая площадка представляет собой .... да блин, площадка и есть, .... Оплата производится путем... вот так  штампуем все, вместо простого выражения сути. 

Ну что вам сказать? Вы правы, а что вы тут делаете? Зашла почитать что-то у грамотного и продвинутого и где? Н И Ч Е Г О. Кроме вот этого общего фукания.  Понятно, что молодые авторы не профессиональны.  Понятно, что даже профи нанимают для своих работ  корректоров и пр.  Ну нет у них пока этого. Никто не родился писателем, все на них должны  учиться. И уж если я - читатель прощаю  молодежи их проколы, то и вам надо  быть более снисходительным. И более умным! Давайте все быть хорошими! - и многие стали хорошими? да никто.  Потому что общие пожелания к себе никто не относит. Читайте, найдите того, кто стоит ваших поучений и  рекомендуйте ему в личке, что-то толковое, а не этот звиздешь, которым вы  тут взвизгиваете регулярно. Будте примером или учителем, а критиканов и критинов тут и без вас хватает. 

Ну что за  бред! вы еще про разные планеты напишите... Люди все разные. Двух одинаковых нет даже среди близнецов. А еще  у них разные обстоятельства, возраст (опыт), цели и методы. Вот вам и несопоставимые восприятия. Сытый и то голодному не товарищ, А если у вас голод разного рода, тем более.

Дорогой  друг,  ваш вопрос поставлен  не верно. На мой взгляд "Почему не отстреливают собак, когда это необходимо?" будет гораздо  вернее. Вон сколько вам написали всего. И что из этого  стало ясно, что отстреливают  абсолютно всех, а кое-где даже детей. У человека, как у  доминирующего вида  уже нет фальшивого флера гуманности, о котором  все вам отвечают. Процедуры отлова, отстрела и пр. давно в ходу и все придумано вплоть до установок для  кремации останков и скреплено печатями. И есть нормы плотности свободно гуляющих животных при превышении которых ведутся отстрелы бродячих и агрессивных, а также пораженных болезнями. Все есть! Но ... Есть люди, которые  экономя средства бюджета не распределяют их таким образом, чтобы научно обоснованное  работало. Или распределяют  их таким образом, чтобы другие получали прибыль  даже при отстреле  домашних питомцев. Государственная машина буксует на нерадивых  работниках или стяжателях, прокуратура закрывает глаза, благо и других бед полно. так вот  как человек любящий животных и собак и кошек и мышек, но живущий в реальном  мире отвечаю вам. Собак отстреливать можно и необходимо. Но только определенных и профессионалам. Что  можем мы с вами в данной ситуации? Только писать, не здесь, разумеется. Здесь бесполезно, как вы уже  увидели. На бумаге заявление в два  адреса к администрации учреждения, которое находится в районе дислокации своры и сразу в прокуратуру и местную администрацию. В гражданском процессе взыскивать  моральный и материальный ущерб с  соседа, причем  поручите это юристу, пусть получит с соседа деньги и за свои услуги. К сожалению, свои деньги жалеют больше, чем чужих детей... Мне очень жаль, что так  получилось с ребенком, но я тут  не видела ни одного юридического документа, а ваш вопрос юридический. И здесь его задавать бессмысленно... Тут  морально-эмоциональные сопли, которые  ничего не изменят. Вставайте на гражданскую позицию и жестко ставьте вопрос перед школой, обязанной обеспечить безопасность  детей.

Хочется сказать: что теперь будет? - и закрыть  лицо ладошками, чтобы поплакать.

Самые лучшие друзья моего детства родились в его голове и ожили в его книгах. Своим внукам я рассказываю о нем и читаю его книги. Никто не имел столько влияния на мое существование, как он. На его книгах учились  читать мои дети. Иногда  я думаю, что до сих пор шагаю по игру его барабанщиков.

Я согласна, что  плагиата тут нет. И  совершенно очевидно, что автор нарывается. Ведь можно было  написать "В туманности Андромеды", "Из..." Хроники ..." да блииин все что угодно. Но абсолютное  совпадение названий - протест читающей публики, как минимум. Нет, автор ничего не застолбил, он и не знал о мировой известности, что  упадет на его книгу ))))

Итак, литпортал обкакался. Дело даже не в публичности договора. Обещание данное публично может  быть истребовано через суд. Аналоги закона есть в РФ и на Кипре тоже)))  В РФ гл 56 ГК РФ ст. 1055 и 1056. Отказаться от публично объявленной награды после того, как  какие-либо лица выполнили условия указанные в объявлении возможно, но сложно.

Боже мой, вы безбожник!

буду читать Чудодейницу. Подозреваю, что во второй раз. Но начну и пойму.

Спасибо, за хорошее мнение о читателях. Это показывает, что вы еще не стали жертвой "чмотателей", может они до вас не достучались, в силу вашей самодостаточности, может просто вы неагрессивно вошли в дело и они прохлопали ушами. Но заинтересовать собой хочется не только ради похвалы или еще чего-то вроде. Вы задумываетесь о читателе, просто  сразу обобщаете и отталкиваете реальность выводов. Все пишут для себя, выражают свою суть и т.д., но пишут, чтобы кто-то прочитал и  имел отклик на прочитанное. Т.е. ведут диалог с воображаемым собеседником. Если представить себе читателя подробнее, того, кто заинтересуется. Кто он? И потом сколько таких как он? Чем заняты такие люди, о чем думают? Вы на одной волне? Вас заботит  тоже, что и  их? О чем бы вы не писали, вы можете дать свои ответы на то, что эти люди хотят узнать. Просто найти читателя, если знать где искать, наверное легче. Вот о чем я постила. А еще, не к вам, а к другим авторам неплохих текстов пишут в личку и в комментарии всякую дрянь, а они ведутся, обижаются на дураков, вместо того, чтобы сказать: не читайте, не для вас работаю! И сберечь свои нервы и достоинство, а также не править в худшую сторону написанное и не терять свое вдохновение на ответы балбесам. пусть многие к таковым сегодня отнесут и меня... не страшно, что я теряю? Я тут с жутко какого года и позволяю себе годами не общаться ни с кем. Правда теперь, пока вынуждена лень свою отогнать и ответить тут всем. Уже почти пожалела, что написала... да пофигу... Я люблю читать. Читаю здесь, потому что известные авторы - это ожидаемое качество, тема и способ общения, а хочется чего-то неземного... Вот тут можно найти все, что угодно, кроме реакции на действительность. Стало интересно, как долго авторы будут делать вид, что их миры независимы от реала? И как они  осознают, что эта независимость и привлекательна и отталкивающая одновременно. Хотелось бы чтобы выбор авторов был осознанным.   

Читателю плевать на недостатки текста. Он просто не станет читать, а если к вам читатель пытается "придраться" - это было что-то другое, а не читатель. Я сама читатель и мне странно, что тут на нас наезды такие. Мы просто ЧИТАЕМ.

Я думаю, нужно иметь фокус-группу, на которую автор может ориентироваться, а  к остальным относится с юмором, как к претендентам в эту группу. Простой выход? Не можешь поправить - измени отношение к  явлению, а лучше возглавь))) Не пытайтесь  поправить читателя, если вы его будете критиковать, то потеряете и все. А если  интриговать, он сам дочитается до смыслов.

Репка))

Спасибо,  я теперь вернулась и никуда не  собираюсь,, а значит все почитаю и отпишусь вовремя))))))

Дорогая, у вас не должно быть такого депресняка, ведь ваша вещь написана замечательно. Я сейчас объясню почему не маякнула когда прочитала вас и поясню малую активность читателей. Во-первых, тут в основном писатели, а читателей кот наплакал и это был очень неплакучий котик. Во -вторых авторы -люди ревнивые, большинство (не лучшая к сожалению часть) ревниво читает вас и видит соперника на перлы успеха. Именно поэтому с таким воодушевлением хвалят тех, кого считают хуже себя. Отсутствие  их положительных откликов говорит о том, что  качество ваших работ высокое. ну и последнее, комп полетел и я не могла написать ничего в на данный сайт, а вот читала вас с телефона подслеповатыми глазками и получала удовольствие даже не смотря на неудобство. И еще  хочу продолжения, и разумеется рецензия с меня (читательская конечно)

Знаете, а я так живу. И у меня лично странным образом великие победы, вдруг, не громче погодного прогноза, а последствия выпитого стакана воды иной раз как возвращение к жизни. Это  способность субъективно переживать события. Наверное поэтому  автор и ведет рассказ то  от  одного, то от другого героя. Потом все в зоне конфликта и восприятия дискомфорта должны быть похожи. Например, если писать о блокадном Ленинграде, то все  будут голодными, а если про баню - то мокрыми. Как бы ни были  не приятны автору  мои строки, но вы придираетесь. Учитывая сколько тут восхваляемого барахла, автор  просто идеален. А вот как вам самокопание героев у Достоевского? Или "захламленность" второстепенными лицами у Толстого Л.Н.? Нельзя всем писать одинаково, потому мы разные. А здесь есть и стиль, и почерк, и ум, и острые ситуации не сводятся к  кто первый выхватил пистолет. Это правильно. Политические битвы идут без выстрелов, стреляют уже потом, от отчаяния и проигравшие... Как ни странно исход войны закладывается еще до ее начала и это не моя глубокая мысль. Это то, что нам  между строк нашептывает автор. Надо быть гибче, внимательнее, тоньше и умнее и тогда грубые мускулы ничего не смогут.

Я почти влюбилась

ООООООООО!  Меня выбрали! Мне так приятно! Вот почитайте что другие написали, вы  оригинальны как никто. Пошла соответствовать. В отличие от автора, читатель может  читать все что хочет)))

Это просто замануха для мастеров слова и вдохновенный миг для поэта. Эта морозная тишина, эта холодная красота и полыхание смерти это.

Спасибо за ответ.

Отлично, не многие додумались завести фокус-группу и ориентироваться на нее. Спасибо за ответ. Пойду выберу себе что-нибудь у вас.

Полность согласна с автором, Даже более того, для мозга здоровья полезно еще и считать в уме. А вообще думать - однозначно полезно для всего в жизни. Графомания же хороша тем, что люди учатся быть понятными. Это и ясность в выражеениях и подбор  подобающих случаю слов и тона, ну и конечно общая грамотность. Язык - наше все! Графоман - не ругательство, а состояние грамотного(или не очень) человека, в котором  потребность иметь собеседника становится невыносимой и реализуется через... монолог. Иногда это стихи. Хи-хи.

Я -читатель и читать мне как  дышать необходимо, но подход потребительский. Но я знаю одного товарища, который в той политике с войнами как рыба в воде. Пусть почитает паралельно и послушаю что скажет. Но, если что-то дельное, то буду просить  прямо направить свои доводы сюда... если вы не против))

Прочитала все, что было, а было до 10 главы. Приятное чтиво, оторваться  жаль. Особых ляпов или ошибок не заметила, в одном месте  нет тире и еще в одном запятой и все. Это говорит, что читать было интересно и  знаки препинания меня не отвлекали, а также и то, что язык легкий и правильный, изложение внятное и логично-последовательное. Одобрям! 

Вы его заслужили сами,  все до последнего слова плюс мою признательность за приятное чтение.