Bell300

Дык вроде германцы потом хвалились? Виктор Верман и всё такое.

Кто-то вон ниже пишет про Настю, а для меня самое тяжелое - предательство Болека. Прям с трудом перечитываю этот момент...

Хотя да, Настю конечно же жалко до слез...

Эти длинные абзацы, без разрывов - это просто замечательно! Получается концентрация событий и напряжение действий здесь и сейчас. Читаю и кайфую!

Поциентка применила анальное огораживание и ушла в Нипорвану.

Там ей и место.

Вам украинство не жмет местами? Прислать шаровары посвободнее? Или в Европе себе сами наскулите? 

И вообще, чому не на державной мове, а?!

Извиняюсь... а остальное из 300к готового когда будет? Ну чтоб не понемногу читать, сами понимаете...

Блин, я за последние пару недель в совершенно разных местах несколько раз цитировал Оруэлла из "1984", где про песни для пролов, которые сочиняет тысячами машина версификатор в минправды... ужасное пророчество из конца 40х, если подумать...

Боже, куда мы катимся...

Планы не изменились?

Тонкий итальянский троллинг иностранных туристов ))

Фуникулер на Везувии, а на вагончике написано "Этна"  

Это мелочи, которые никак не влияют на общее качество проды.

Будет печально, но реально

Реально и жизненно.

А вот этот момент:

- Правдою, только ею родимою...

надо говорить голосом Владимира Семеновича, нависающего над гражданкою Волокушиной )))

Ну в крайнем случае, над Манькой Облигацией, в миру Марьей Афанасьевной Колывановой )))

Блин, соррян, я не заметил! Не перечитывал 4 раза, грешен!

По старой памяти перечитываю... 

Эпизод с первой встречей Ивана с Лермонтом - явная отсылка к историческому анекдоту про Маяковского, где он выходит из ресторана в окружении девиц-поклонниц и на предложение сочинить на ходу стихотворение замечает пьяницу в ближайшей канаве: 

Лежит безжизненное тело

На нашем жизненном пути...

А тот в ответ поднимает голову и отвечает:

- ну а тебе какое дело?

Идешь с б...дями - и иди

Маяковский смущенно говорит своим спутницам:

- Девочки, пойдемте, это - Есенин...

[Кто не знает - у них между собой в 20х годах была натуральная поэтическая война, а Есенин изрядно закладывал за воротник]

Анекдот весьма известный, но так удачно вплетен в канву проды, что не бросается в глаза как какое-то явное заимствование. Прям идеально вписано.

Надо проверить )))

Если кому интересно, то вот с самого конца этой страницы и почти вся следующая, там масса интересных подробностей про кино и правду:

https://iknigi.net/avtor-boris-chertok/2160-rakety-i-lyudi-lunnaya-gonka-boris-chertok/read/page-38.html

А вот Беллинский бы написал. Он бы, падла, такого написал про рваный ритм и лишнее ускорение... что его бы тут забанили.

Беллинского на свою голову хотел, да?  

Дайте додумать что-то читателям в промежутках. Пусть сами допишут себе в уме несколько лет, явно намеченных вами в проде. Пусть сами додумывают по своему усмотрению и фантазии не описанеые прямо события. 

Честно говоря я щас просто в ахх.е от того, что пишу. И моя учительница литературы тоже была бы в шоке, поскольку я ни одного сочинения в школе не написал, стабильные двойки были. А теперь вот прорвало и на тудее не первый а.л. накропал...

Он же еще очень качественно ищет и находит всякие там правды жизни и исторические реалии. Не лепит отсебятину.

Не, ну это хорошо, что автор ищет обратную связь с читателями. Это просто ах...нно, по правде говоря. 

Есть разные авторские стили.

Есть разные темы (исторческие и территориальные).

Меня не цепляет югославский ТВД, например. Ну совсем. Не знаю или не хочу думать почему, ну вот такое, соррян. Так что про этих юнаков и тому подрбное - не мое.

А вот с первым пунктом куда сложнее. Положа руку на сердце - слишком голОпно-по-европному. Ну прям режет глаз и слух, и все остальное. Не, ну так-то слог и литературность подкупает, но слишком, слишком быстрый рост героя, как в этих, прости господи литРПГ или как их там, эти манги... 

Текст приятно читать, да, но эти внезапные перескоки с коновода до комбрига... ну пусть не внезапные, но ОЧЕНЬ быстрые в расчете на авторские листы... 

Байопик можно сжать до объема романа. Только один нюанс - тут надо быть Львом Толстым, чтоб в этот объем суметь впихнуть всю концентрированную суть и правду жизни. Чтоб там из этого сжатого текста прям сочилась кровь и сок...

А не вот так - трым, брым, там, сям и уже в дамках.

Да, это тяжело. 

Но может потому и сабж вопроса?

До изобретения общеизвестных прямоугольных канстр были различные емкости для хранения и переноски топлива и ГСМ, и не только бидоны. Всякие разные, даже треугольные в разрезе. Но менее удобные, чем эта самая немецкая канистра.

На счет "называйте меня господин, сударь или товарищ" это вы переборщили )))

Обращение "товарищ" (именно обращение, а не слово в целом) имело на тот момент явный политический оттенок. Тем более, что совсем недавно была первая революция 1905 года. В ситуации на аэродроме это был бы жесткий зашквар для Гг...

Переезд в Россию чтоб делать холодильники напомнил старую байку про двух коммивояжеров, направленных в Африку продавать обувь. Один пишет "Заберите меня отсюда, тут все ходят без обуви", а второй "Скорее отправляйте 100500 контейнеров, тут все босые!"  

Brevet de pilot - последняя "т" не читается, поэтому бреве, но не припомню, чтоб в литературе по истории авиации такое слово встречалось. Скорее, говорили бы удостоверение.

А вот внутренний интерьер салона первой описанной машины:

Мда, зачетный стимпанк...

В смысле вы не поняли - это пямятник в Саратове , а не в Нижнем Новгороде  

В Нижнем не повезло и Гагарину (злые языки вообще  говорят, что изначально это был Ленин на броневике, на что намекают  круглый пьедестал-"башня" и пиджак)

Здрасте, приехали!

Гагарин - в Саратове, на набережной Космонавтов

Читаю первые главы с обсуждением целей и задач современного попсового кино и вспоминается старая история, описанная в мемуарах Чертока (одного из ключевых соратников Королева) "Ракеты и люди".

Он там пишет про то, как они консультировали режиссера знаменитого фильма "Укрощение огня". Мол, хотелось правды и реалистичности (например, упомянуть арест и отсидку Королева), а тот убеждал, что народу нужна вдохновляющая картинка, где героические герои дружно превозмогают, а не цапаются между собой. В итоге в фильме Королев и Глушко (вернее герои фильма, прототипами которых они было) лучшие друзья и соратники, а не как на самом деле кошка с собакой...

Фильм всем очень понравился, Устинов после просмотра чуть не плакал и вспоминал, как не смог их помирить, в результате чего фактически развалился Совет Главных конструкторов и мы много куда не полетели...

Грелочные доспехи - это просто огонь!  

Краткое описание синопсиса:

Подводная лодка в степях черноморья

Погибла в неравном воздушном бою

В смысле - спасибо, больше не надо? ))) молчу-молчу... 

Ну вот что! Предлагаю, расстреляв бестолку весь боекомплект пулеметов, геройски таранить гидропланом, прицельно летя сквозь заградительный огонь противника прямо в застрявшую мину! Вот тогда, от удара тяжелым и прочным мотором (который как раз впереди самолета) мина взорвется почти гарантированно  

Камикадзе, нах!

Опять же, жизненно и трагично-реалистично...

Тут ведь еще какой момент...

В то время (впрочем и потом тоже долго) подлодки были "ныряющими" и почти все время шли надводным ходом. А погружались только при обнаружении противника или во время патрулирования в конкретном "засадном" районе.

То есть самолет чисто статистически с очень большой вероятностью должен обнаруживать лодку именно в надводном положении. А в подводном - только случайно. 

Вот из этого и надо строить тактику противолодочной авиации. В том числе и ее вооружение. Но опять же повторюсь - в данном случае классические глубинные бомбы совершенно неуместны. 

Есть мнение, что к ПМВ практически полностью перешли на тротил. На счет тонкостенности глубинных бомб - верно, но:

1. Тротил не взрывается от попадания пуль и малая толщина корпуса тут не поможет.

2. При реальных глубинах обнаружения ПЛ в тот период с воздуха - глубинные бомбы неэффективны, ибо не нужен сам глубинный взрыватель. Лучше как раз обычные бомбы с ударным взрывателем.

А дальше опять - взрыватель на максимум чувствительности и молится, чтоб попадение нескольких пуль "доударило". Все-таки там кинетическая энергия большая (эм×вэ2/2) - как кувалдой с малой скоростью.

Для большей части Финского залива это справедливо тоже. Но крайне сомнительно, чтоб у русских летчиков в ПМВ был такой опыт.

Впрочем, взрыв пудовой бомбы лодку не потопит. Максимум разворотит часть рубки или вскроет прочный корпус. Лодка не потеряет плавучесть и ход. 

Поскольку дело происходит в ПМВ, то на самолете ПЛО нет рации и вызвать подмогу на добивание он не сможет. Покрутится пол-часа и улетит. На жто время экипаж подлодки спрячется в прочный корпус от винтовочных пуль. А потом лодка спокойно уйдет на своей максимальной надводной скорости.

Ничего не произойдет, гарантированно.

Пулеметные пули - как правило, свинцовые, с тонкой оболочкой из медных сплавов. В то время - все.

При попадании в чугунный корпус бомбы они просто расплющатся и разбрызгаются.

Тут другое интересно. С воздуха визуально уверенно обнаруживается только лодка, идущая на малой, перископной глубине. А из этого прямо сдедует, что ГЛУБИННЫЕ бомбы для ударов по подлодкам в таких условиях - не нужны. Ибо фактически отсутствует сама глубина. 

Следовательно, использовать можно и нужно обычные бомбы, НО с ударными взрывателями, выставленными на максимальную чувствительность, чтобы срабатывали даже от удара о воду рядом с лодкой. 

А вот такой взрыватель, если случайно не сработал, но в целом исправен, МОЖЕТ сработать от ударов нескольких винтовочных пуль по корпусу.

А откуда у вас сборники политических анекдотов?  

Боже, этому анекдоту уже 100 лет в обед, там столько вариантов могло случиться... я его впервые услышал в конце 80х в школе ))) но именно про Вовочку. 

Кстати давеча проверил на сотрудниках - забывают, забывают - ржали в голос ))

Разъяснительная бригада подсказывает, что это про гжелевский унитаз

Еще в институте слышал байку типа из жизни. Сестра крепила марлю от комаров на форточку кнопками и очень часто их натыкала. Заходит брат и спрашивает - нах*я дох*ю нах*ярила?!

Диктант в школе. Учительница диктует:

- Крокодил вылез из воды и лег на гальку...

Учительница в конце проверяет - бл..., все написали Галька с большой буквы! Весь класс, кроме Вовочки. Марь Иванна в шоке:

- Вовочка, встань и объясни всем, почему "галька" пишется с маленькой буквы.

- А я ее после крокодила за человека не считаю...

Летающие лодки Григоровича - это скорее всего М-5 и М-9. Они как раз лодки, а не поплавковые гидропланы, то есть плавали непосредственно корпусом. Значит подвешивание бомб по фюзеляж не получится. Но под нижним крылом остается место до воды, немного, но должно хватить для небольших бомб. По 2 штуки в основании каждой плоскости, поближе к корпусу. Сброс расчековкой тросиком, глубинный взрыватель по манометру.

Начинаем издалека прогрев на тему введения монархии?  

А вот кино напряглось...