Bell300

А как же шикарный фиолетовый наряд Рошфора-Клюева?

Ну не знаю. Скромненько, но чистенько.

А в Саратове во дворах центральных улиц до сих пор выгребные ямы. Но то Саратов, а это центральные улицы Парижа и отнють не во дворах, а прямо посреди.

Ну все-таки кроме Дюма (обоих) много кто писал за историю Франции. Тот же Дрюон с проклятыми королями, например. Или Скотт с Квентином Дорвардом. По этой теме классики дофига, причем намного более реалистичной, чем попса Дюма.

Да ладно - про икру такого не было )))

Это вот сейчас забавно - хлеб с отрубями или из муки не высшего сорта типа полезно для здоровья. А раньше было показателем бедности.

С другой стороны, они ж не особо пачкались. Я вон спецовку месяца по 3 ношу и не стираю, а рабочие за неделю в хлам загаживают. Но безусловно, эти платья,  усыпанные жемчугами и камнями, хрен постираешь нормально. Одноразовые наряды были.

Кстати, они их и не носили многократно - моветон было два раза одно платье надевать. Богатых хрен поймешь. И тут сложно сказать, что первично - нестираемость или прости понты?

Дык и чо? Все Мэри Сью крупные фехтовальщицы на рапирах и бластерах, это общеизвестно.

А столько не выкурю, пардон...

Ну да, Иоган - он такой, тот еще затейник. Оченков сам в в шоке.

Нет, конечно. Это Иван мекленбургский на самом деле, только вы никому не рассказывайте.

А может сразу с Фантомасом и Карлом Великим? Это книжка про фантастику, тут бумага (даже цифра в интернете) все стерпит, чо мелочиться? Вон предлагают же Жан Жаныча из минус двухсот лет назад выдернуть.

Сестра ездила в Париж 2014 году, говорит - засрали и зассали в основном бесчисленные толпы туристов (кстати, там китайцев было дофига, хотя они себя еще более-менее прилично вели). То есть она по "нетуристическим" кварталам даже не ходила. Тем более, что это и не рекомендовали.

Мудаки они там все, кто это говноедство снимали. Меня на 15 мин хватило. Потом выключил и проблевался. Такого уродства я в жизни не встречал и не собираюсь этим заниматься. Чтоб они так жили, как сняли, дебилы. Эпически обосрали знаковое произведение отечественной фантастики конкретно и литературы вообще.

Так это ж и есть книга. Тут можно и реальность соблюсти, а не идти на поводу у Дюма.

Ничуть. Ему сказали отдать письмо, когда вотретрется в доверие к этой модаме. Он по-быстрому обернулся и слил. Все ок.

По-моему это одессизм. И распространяется через околоблатной жаргон. Я тоже периодически ловлю себя на том, что "говорю за что-то", например.

Хорошо хоть не крови...

Февраль уж близится

А проды как-то нет...

Я б задумался, если бы в описании событий хрен какого-то века столкнулся с перемещением персонажа из Франции во Фландрию. Так-то вообще раньше та же Бургундия формально была вассальна французскому королю, а потом Франция пыталась (местами успешно) захватить южные испанские Нидерланды. Поэтому указание, что он бежит на испанские территории - вполне уместно.

В принципе да, наверно. Просто для современного читателя лучше уточнить, что Фландрия в то время была испанской по юрисдикции. Раз уж разговор идет о бегстве от французского монарха.

Друзья, послушайте рассказ

В котором нахлобучат вас

Бредовой сказкой про месью

Зовут которых - Мэри Сью!

Прошу прощения, но ряд вставок вполне можно оформить как комментарии авторов. В том смысле, что это не откровения ГГ, а просто описание прозы жизни. А тут блин внезапно ах как удачно совпало. Конкретно по адвокатам - отсылка на вечно пьяного соседа дядю Васю ваще не в тему. Надо было просто описать реалии того времени и не париться с привязкой к послезнариям ГГ. Типа он просто запаниковал и потребовал адвоката, НО ВНЕЗАПНО очень удачно попал в струю. Вот так было бы правдоподобнее и реалистичнее. И жизненней. 

А то получилось как-то громоздкое неправдоподобно.

Две Мэри Сью в одном Париже

Шли по бедро в зловонной жиже,

Но нам придется все равно

Читать про кровь и про гавно

То есть правильно было бы написать "пришлось бежать в испанскую Фландрию", ну или как там по тексту.

Бельгии не было. Были Фландрия и Брабант. Тоже отдельные от владений французского короля (испанские Нидерланды). Вот на это можно исправить, да.

Однако рановато:

Шарль де Батц переехал в Париж не в 1626-м, как это следует из романа Дюма, а около 1640 года

Так вон про д'Артаньяна сколько раз написали?

Две Мэри Сью в одном Париже -

Пардон, какая ерунда!

Видали проды и пожиже

Но там была ОДНА вода.

Очень хороший исполнитель. Но такое дело - он никто без Ришельё, а Ришельё без него - просто Ришельё без отца Жозефа. 

Вот блин, а?! Как про Жан Жаныча - так никто не фыркал мол фанфик на Квентина Дорварда, а тут - каждый третий...

Боюсь, что учитывая степень правдоподобия портретов того времени оригинальное изображение Мадлен не будет ощутимо отличаться. Опять же, эта тоже де Силли - вроде как родственница, должна быть похожа лицом.

Ну да ладно, но ваше усмотрение.

А может сойдет для сельской местности?  

Одета по моде, дворянка, явно родственница - лучше и похожей все равно не будет

Литература про попаданчество по определению представляет собой перенос нынешней культуры, привычек и пр. ГГ в иную историческую среду. Поэтому блятькает там именно ГГ, а не "все там так говорят". 

https://www.1st-art-gallery.com/Antoine-Pezey/Francoise-Marguerite-De-Silly-1584-1626-Engraved-By-Claude-Duflos-1665-1727.html

Или не та де Силли?

Любой - звучит более интригующе!  

... не имею чести быть знакомОЙ с таковой - пардон муа, род должен быть таки мужской, я так полагаю ))

Первынах )))))

Дада, это фанфик не на Ведьмака, а на Дюма  

Хотя Миледи уже мелькнула...

А кое-кто писал, что первая глава уже есть  

Ползут две улитки 

навстречу судьбе

по берегу Сены

Прошу прощения за неуемное критиканство не дописавшего даже одного а.л., так что дальше побуду в самобане недельку. Почитаю тихонько что бог пошлет 

Странная карта. На ней есть Новый мост, но нет Двух денье

Ну по правде говоря, Дюма мог написать что угодно и скорость напяливания у него может быть произвольной  

Натянуть платье недолго. Долго и сложно его застегивать и зашнуровывать  

известное видео https://dzen.ru/video/watch/5fb2bd39392d4c199e4089e5?f=video тут правда 19-й век, но это не важно.

обратите внимание на завязывание/застегивание корсета и юбки - очень долго, особенно юбка

А вот и собсно 17-й век https://www.youtube.com/watch?v=oPq8cYtEGpw тоже дохрена завязок

О, точно! А потом проглатываются концевые "н" и "р", в результате получается мосьё

Любопытно, что в начале 19-го века произносилось мусьё, что прямо зафиксировано в русской литературе, которую писали авторы, хорошо знавшие французский язык (Пушкин, Тургенев и пр.), но при этом написание на французском не менялось НИКОГДА. Ибо ихняя орфография - бессмысленная и беспощадная. Как говориться, пишется Манчестер, читается Ливерпуль (это, правда, про английскую орфографию, но смысл такой же). То есть исходным звучанием monsieur было что-то вроде мон сир, мой господин.

Честно говоря, мост Двух денье или о'Дубль тупо упирается непосредственно в площадь перед собором этой самой матери. То есть перейти по нему на остров Сите и не увидеть прямо перед собой Нотрдам может только слепой. Но даже он может протянуть руку и нащупать сабж ;)

Короче, этот абзац надо бы переписать.

С Констанцией как-то непонятно. То перед ней расфуфыревается какой-то явно дворянин, но тут же оказывается, что она дочь трактирщицы и носит сабо. Может это две разные девицы? Может таки служанка спутницы этого в поп... ногу раненого?

Чрезвычайно злые языки по поводу месье подло кликушествуют, что оно: 

Происходит от аллегрового произношения франц. monsieur /mə.sjø/, распространившегося в французском во второй половине XIX века взамен исторического /mɔ̃.sjø/, от франц. monsieur «(мой) господин, сударь», далее из mon + sieur;

То есть мессира там рядом не лежало.

Мож лучше было Сахалин? Или Ваню? Мда... ну ладно, почитаем это. 

Чрезвычайно велика вероятность, что в течение недели автор начнет выкладывать третью книгу. Ждём-с, господа!

Странно... Я особой разницы не заметил. Вполне однородно.