2 854
41 626
-30
2 392

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению По прозвищу Малюта

При сгорании чего угодно образуются продукты сгорания, как правило газообразные, а не вакуум.

Откуда вас, таких умных берут? И почему обратно не засовывают?

Написал(-a) комментарий к произведению Курсант: назад в СССР 1

Зеленую лампочку стали ставить в 80х, она показывала, что такси свободно. Мать регулярно опаздывала на работу и чтоб успеть доезжала на такси )))) так что я эту тему хорошо запомнил.

Написал(-a) комментарий к произведению УВЕЧНЫЙ ПОРУЧИК. КНИГА ТРЕТЬЯ

По нынешним правилам разговорного языка "время хватит" - допустимая и часто употребляемая норма.

Причем употребление такой формы в прямой речи подчеркивает ее естественность и правдоподобие, а указанная Вами форма "времени" звучить по-книжному правильно, но нежизненно.

Написал(-a) комментарий к произведению Курсант: назад в СССР 1

Упаси бог, я ни в коей мере не сомневаюсь, что эти 4 нигры публично пели песни когда бы там ни было )))) я говорю о том, что в СССР в 70х годах эти песни на танцах можно было поставить толькл 1 раз и потом насовсем поехать валить лес в Сайберию ))))

Написал(-a) комментарий к произведению Курсант: назад в СССР 1

Извините, но козырнуть и щелкнуть каблуками это слегка разные вещи. Эдак можно притянуть за уши даже римс... кхм... пионерский салют.

В данном случае уместно было бы прямо описать действия ГГ, изображающего отдание чести в ситуации, когда он не может изобразить воинское приветствие.

Написать что-то типа "Поскольку отдать воиское приветствие по фроме я сейчам не мог, то лихо щелкнул каблуками, кивнув головой". Это было бы правдоподобно и атмосферно.

Написал(-a) комментарий к произведению Курсант: назад в СССР 1

Ладно, по сути. Гг приносит в подпольное кпзино ящик портвейна, типа на него играть будет. А там 10 бутылок из 12-ти с коктелем Молотова. Помещение подвальное, никакой пожарной безопасности, выход один и тот под замком, который Гг срисовывает. Играет до первого проигрыша, а потом рвет чеку и валит к дверям. Дальше по мотивам Хромой лошади.

Написал(-a) комментарий к произведению С чем вы смешиваете свои краски?

Хосспади... Если Саратов стал третьим миром, а школа с химическим уклоном, олимпиады и поступление в вуз на госбюджет третим на потоке - ненормальное образование, то даже не знаю, что за опилки у вас в голове...

Хотя может вы ошиблись окошечком и отвечали на другой пост? Почитайте на досуге форум журнала Новости космонавтики. Меня там легко найти 

Написал(-a) комментарий к произведению С чем вы смешиваете свои краски?

Ты рассказал мне просто правду

А я ужасную хочу

Такую чтобы обосраться

Завыть, забиться, захрипеть...

Вот примерно такая же ситуация. "Просто правда" оказывается слишком простой и банальной, а хочется всемирного заговора, рептилоидов, массонов, кровавую гэбню.

Есть объективные факты, данные нам в ощущениях. Факт учебы Гагарина в Жуковке, учебная программа вуза, должность Серегина по штату, план учебного полета, запись с радаров об уходе самолета из предписанной зоны полетов, преждевременное завершение пограммы полета, устаревшая метеосводка, отстранение Гагарина от любых самостоятельных полетов на самолетах и в космос. Всё это элементы объективной реальности, которая не нуждается в выдумках и фантазиях. Всё документально подтверждено, перекрестно и достоверно.

Юрий Алексеевич совершал свой последний в жизни самостоятельный полет в качестве пилота и брал от него всё. Шел на осознанный, оправданный риск, как опытный пилот и ответственный человек. Подвела метеослужба. Такое бывает...

Написал(-a) комментарий к произведению С чем вы смешиваете свои краски?

Да это всё чушь в стиле РенТВ.

Путание в показаниях в первую очередь от того, что товарищи (Леонов и др.) пытались недопустить очернения светлой памяти героического друга и выдумывали всяческие версии с внешим воздействием, разной степени правдоподобности.

При этом никто не подвергает сомнению, что самолет покинул предписанную зону полетов, что перед катастрофой выполнялись фигуры высшего пилотажа и что это был бы последний разрешенный полет Гагарина в качестве пилота. Дальше складываем 2 и 2...

Написал(-a) комментарий к посту "Некомандный игрок": делить на две или заканчивать?

Уже пару раз встречал тут (на АТ) примеры того, как одни и те же события описывались 2-3 раза опять, но с точек зрения разных героев. Это можно сделать очень грамотно и красиво. Во-первых, взгляд под разными углами, во-вторых заставляет читателя опять пережить ключвые моменты повествования (а повторяютя именно самые важные сюжеты). Если правильно вплетать в строку, то очень в тему получается.

Написал(-a) комментарий к произведению Призрак Родины (Солдаты Армагеддона 2) (авторский вариант)

 Странно... Настолько слабо, что не верится, что эту банальную и вялую космооперу писал автор восхитительного Оргулова (которого безусловно рекомендую, как минимум первые 5-6 книг)...

Устал скипать абзацы и бросил читать. Очень слабо, практически никак. Ушел в печали...

Написал(-a) комментарий к произведению Солдаты Армагеддона Книга 1

Начал читать, вроде интересно (тем более после восхитительного Оргулова), а тут вдруг "совсем другой порох, работающий в вакууме"... Даже старинный черный порох замечательно горел бы в вакууме, поскольку является готовой механической смесью горючего и окислителя. А уж современная нитроцеллюлоза - и подавно. Странно, что автор этого не знает.

Написал(-a) комментарий к посту Если ваш герой зачем-то лезет под воду...

Глубина в 5 и даже 20 м фактически никак пагубно не влияет на человека. Я ж говорю - все эти дайвинговские заморочки начинают играть только на существенно бОльших глубинах, которые никаким боком к общей канве данной проды.

Написал(-a) комментарий к произведению Враги дедов (Всегда война Книга 7)

Странное ощущение, что ВСЕ, что я читал из фантастики подобной направленности за последние 30 лет было фигней по сравнению с этой масштабной, детально проработанной эпопеей. А читал-то я немало... Азимова, Желязны, Буджолд. Странное, очень странное ощущение...

Слог, построение сюжета, деталировка, правдоподобие, боже, какая прелесть!

Ну есть конечно ряд нюансов (типа отсутствие Жукова и пр. маршалов победы) но все равно очень, очень...

Написал(-a) комментарий к посту Если ваш герой зачем-то лезет под воду...

Короче, если так уж невмоготу куда-то влепить эту дайвинговскую тему, то лучше напишите что-то совсем другое про Атлантиду (сиреч Санторин, или Стуреггу-Доггерленд, прорыв Босфора, Берингию, далее везде и всегда), но оставьте в покое Геру и эту проду. Тут это совершенно не в тему. Плиз.

Написал(-a) комментарий к посту Если ваш герой зачем-то лезет под воду...

Продолжу.

О чем вообще прода? Автор 3 книги строил вполне логичную и связную историю приключений ГГ.

А теперь давайте "внезапно вспомним", что он умеет неплохо рисовать и следующие 5 глав будем описывать игру теней, перспективу (с чем вы смешиваете свли краски), технологию изготовления ляпис лазури (помещик), особенности миниатюр в средневековых хрониках и всякую прочую хрень, НИКАК не относящуюся к исходной канве, но про которую мы слышали много красивых слов. Главное заинтриговать читателя, да? ))))))

Написал(-a) комментарий к посту Если ваш герой зачем-то лезет под воду...

Извините, но я них...рена не понял, ЗАЧЕМ ГГ нырять на большие глубины?! Чисто ради вплести в строку всю эту фридайвинговскую мутотень? (пусть она даже на 200% технически правильная) Нет абсолютно никаких предпосылок или логически требующих линий сюжета, которые требовали такой развязки. 

Ну скажем, легко можно представить необходимость сбежать под водой от Болли, устроившего бунт на корабле. Но причем тут "глубже 10 м"???? За уши притянуто 100%.

Ну можно высосать из пальца что-то типа уронили в море сундучок с 1000 солидов выкупа за прынцессу, можно, да. Но НАХРЕНА?! 

Само по себе умение орка плавать уже радикально меняет ситуацию и из этого можно высосать пару а.л. годной проды, но зачем лепить кривую и натянутую мутотень про глубину? Не понимаю, соррян...

Наверх Вниз