2 839
41 611
-30
2 392

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Мекленбургский дьявол

Я тогда осилил с трудом пару глав, проблевался и похоронил эту пейсательницу для себя. Оплакивал 3 дня. В моей памяти навсегда останутся те, другие Эйрел, Корделия, Майлз, Ку и все остальные... но никак не эта отвратительная политкорректная гадость.

Написал(-a) комментарий к произведению Мекленбургский дьявол

Ах, черт... с удовольствием перечитываю предыдущие книги - конец смуты, пушки, государево дело. Все иначе, все не так... что-то сильно изменилось. Нету того слога, той проработанности персонажей и событий, той структуры повествования. Прямо разительное отличие.

Не знаю, господа... если кто в курсе, весь Бараярский цикл восхитителен, но последний роман вызывает просто животное омерзение (стандартная рецензия начинается с НЕ ЧИТАЙТЕ!!!!11один). Тут сейчас всё ещё не настолько плохо, пока что, но аналогичные мысли уже возникают...

Может пора уже прекратить клепать джинсу ради статистики?

Написал(-a) комментарий к произведению Мекленбургский дьявол

Любопытное начало. Однако, нет ли тут западни? Только что перешедший на службу валах, у которого дома всё ОК, внезапно сообщает целый ряд важных сведений и заманивает царя (который пришел на корабле и наверняка сам примет участие в экспедиции) в такой дерзкий набег.

Кстати, на счет завладения зарплатой войску тоже тонкий момент - а не обидятся ли казаки, что их обделили при дуване богатой добычи? Похоже на умышленное внесение раздора между победителями, которые между собой имеют целый ряд исторических разногласий, скажем так. 

Написал(-a) комментарий к произведению Азовский гамбит

Кстати, господа, спешу напомнить, что на Европу опять надвигается чума. И чего там с Тридцатилетней войной? Вроде как она уже должна идти. И куда делись сибирские самоцветы???

Написал(-a) комментарий к произведению Азовский гамбит

У меня давно есть подозрения, что платная выкладка тут приносит больше дохода, чем продажа прав издательствам 😉 

Ибо бумажные книги покупают нечасто и из их стоимости надо вычесть собсно себестоимость бумаги, печати, распространения, доли издательства, книжных магазинов, все налоги и т.п. А тут прямой доход авторам с небольшой комиссией сайту.

Так что не послать ли издательства с их хотелками?

Написал(-a) комментарий к произведению Азовский гамбит

Перечитал первую книгу. За одну главу ГГ успевает 2 раза победить датчан на земле и 3 раза на море, поиметь 3 баронессы, нанят 100 русских и заколоть кинжалом 2х медведей. 

А тут конечно темп потерян! Такая нудная тягомотина... пичаль-пичаль...

Написал(-a) комментарий к произведению Азовский гамбит

Внезапно да, тут надвое пишут :)

Сравнивая первые книги с этой можно сказать точно - ситуация кардинально разная. Одно дело "бежит Ваня по лесу, за ним гонятся разбойники, он их шпагой крест-накрест", а другое "правит Царь, а вокруг него целый мир вертится". Ясен хрен личную динамику потеряешь.

Написал(-a) комментарий к произведению Азовский гамбит

Тут некоторые товарищи страдают...

Почему же страдают? Наслаждаются 🙂 

Основные места кочевий крымских татар были не в голом Крыму, а севернее Перекопа, на территории, которая позднее назвали Новороссией. А восточнее Азовского моря была Ногайская орда, тоже филиал Крымского ханства. Вот оттуда эти граждане и нападали. 

Так что сам по себе Крым не причем

Написал(-a) комментарий к произведению Азовский гамбит

Ну всё, щас Иван Федорович придет со всем своим новопостроенным флотом и даст супостату прикурить!

Солдатушки, бравы ребятушки,
Кто же ваш родимый?
Наш родимый – Царь непобедимый,
Вот кто родимый!

https://youtu.be/bTgaZ1_-JLc?t=23

Написал(-a) комментарий к произведению Азовский гамбит

Пора бы уже где-то найти серебро и золото, в пределах владений Стогановых на Урале 😒 

Они там есть...

Да и самоцветы для начала сойдут.

И медь, ее на Урале дофига, в текущих объемах потребления.

Написал(-a) комментарий к произведению Азовский гамбит

А еще, господа, я вам страшную весть сообщу:

Первым делом Пирогов приказал прямо на поле боя делить раненых на пять категорий:

1) безнадежные;

2) опасно раненные, требующие безотлагательной помощи;

3) тяжелые, способные пережить доставку в госпиталь;

4) подлежащие отправке в госпиталь;

5) легкораненые, которым помощь оказывается на месте.

Такая сортировка позволила разгрузить валившихся с ног медиков. С  большим трудом, но хирургу удалось организовать работу  военно-транспортных команд с лошадьми и удобными повозками, благодаря  чему раненых довольно быстро доставляли в госпиталь.

Так вот Попелу НЕКОГО было разгружать! Он там фактически один, в одну его чешскую харю. И эта тема там не сработает... Ему некуда отправлять легко раненых. Его никто не поддержит в тылу.

так что у него есть только 2 категории - пистец неизлечим и хню не лечим.

Поэтому звинайте, но даже конкретное попаданство тут ничего не изменит и не поможет...

Написал(-a) комментарий к произведению Азовский гамбит

- Довольно - заявил Безе...

...

- Я скажу, когда станет довольно

Это, господа, вы уж определитесь, уже довольно или еще сказать надо? 🙂 

Тут надо сказать что-то типа "начинайте таскать порох"

Написал(-a) комментарий к произведению Азовский гамбит

Да-да. Пирогов, Найтингейл и пр. Сильно подозреваю, что понимать это начали значительно раньше, но выбор до того момента делался не по объективным перспективам лечения, а, например, по полезности конкретной боевой единицы. Но главное - авторитет врача. Попел для воинов - коновал, цирюльник. Тем более, что чужой. Поэтому на него легко могли наехать и заставить лечить неоперабельного раненого богатыря...

Написал(-a) комментарий к произведению Азовский гамбит

Про сортировку раненых по тяжести - это, господа, вы явно переборщили. Середина 19-го века, не раннее. Ваня бы так и сделал, 100%, но "местный житель" отдал бы предпочтение наиболее страждущим и/или самым именитым/заслуженным. Или самым громко орущим, требующим к себе уважения и внимания.

А в то время врач не имел такого авторитета и веса, чтоб нахер послать и делать то, что необходимо с циничной точки зрения сохранения живой силы.

Ок, лучше всего будет добавить личную инструкцию Ивана Федорыча к лейб-медикусу перед походом с ясным и понятным описанием его телодвижений в соответствующей ситуации. Это будет в тему попаданства и прогрессорства, кстати.  

Написал(-a) комментарий к произведению Азовский гамбит

Попадалась карта, на которой новая засечная черта через Белгород, Новый Оскол и Воронеж появилась во второй половине 17 века. То есть до нее еще лет 30-40 в реале. Ну тут можно пораньше, но до Луганска - явный перебор.

Написал(-a) комментарий к произведению Азовский гамбит

По поводу перевода на европейские языки прозвища Грозный неплохо написано в английской вике. Ужасным его перевели стратегические противники чисто из пропагандистских соображений.

гугло-перевод:

Английское слово terrible обычно используется для перевода русского слова Грозный в прозвище Ивана, но это несколько архаичный перевод. Русское слово Грозный отражает более древнее английское употребление слова "ужасный" как "внушающий страх или ужас; опасный; могущественный; грозный". Оно не передает более современных коннотаций английского ужасного, таких как "неполноценный" или "злой". Владимир Даль определяет Грозный конкретно в архаичном употреблении и как эпитет для царей: "мужественный, великолепный, властный и держащий врагов в страхе, но народ в повиновении". Современные ученые также предложили другие переводы, в том числе "formidable"

Написал(-a) комментарий к произведению Азовский гамбит

Чтоб понимали, Большая засечная черта Ивана Грозного проходила по Туле! А теперь прикиньте по карте - сколько от Тулы хотя бы до Воронежа. Которого, кажется, еще нет. Вот до Луганска будет еще столько же. По дикому полю.

Так что древесный уголь без вариантов.

Написал(-a) комментарий к произведению Азовский гамбит

Вообще нельзя забывать, что Черное море по сути внутренняя лужа, выход из которой закрыт Стамбулом. Так что доминирование на нем стоит дорого, а пользы мало. Балтика в этом плане безусловно лучше. Хотя можно начать и с Белого моря...

Написал(-a) комментарий к произведению Азовский гамбит

Читаю опять про уму-разуму и чувствую - что-то не так...

Потом доходит - русский человек так не СКАЖЕТ. В разговорной речи скорее будет по-отдельности крылатое выражение и адресат, к которому оно относиться. Литературный писменный язык заметно отличается от разговорного грамматическим строем.

Иван Фодорыч должен был сказать типа: "- Уму-разуму учить Османа", причём без римской двойки ;) бо, о котором именно Османе речь идет - и без того понятно и Михальскому, и нам, грешным.

Это я к тому, что надобно бороться за реалистичность и живость текста 😁

Написал(-a) комментарий к произведению Азовский гамбит

Азовская крепость стояла на реке, стена шла полукругом, только с одной стороны города. То есть атаковать по всему периметру крепости было бы невозможно.

Написал(-a) комментарий к произведению Азовский гамбит

Нус, а теперь тапки )))))

Из описания ипической битвы не понятен целый ряд моментов:

- полезли толпой на стену, а что за стена такая особая? Нужно описание крепости Азов на 20-е годы 17-го века. Общая диспозиция, где какие реки протоки, что да как. Куда какие стены смотрят. Хотя бы вкратце обзорно. Где там Иван Федорыч поляков первый раз знатно побил, под какой крепостью? Там же было описание что справа, что слева, где какая гора.

- откуда у защитников мегатонны зелья для мин? В то время селитру добывали совершенно диким способом, производительность коего была мягко говоря, хреновая. Да еще доставить надо. А есть ли смысл в такой большой трате, когда на огненный бой придется тратиться много со стен?

- кто-то из аффтаров переиграл в боузонку в Дьябле2? 😈 

Написал(-a) комментарий к произведению Азовский гамбит

Тогда шифрование с заменой букв уже прекрасно знали, как и дешифровку этого примитивного способа. Намного надежнее было просто доставить письмо верными людьми. Маршрут практически по своим или дружественным землям, риск невелик.

Написал(-a) комментарий к произведению Мент. СССР

Тапок.

В 22 году елка была не новогодняя, а еще рождественская, соответственно в последних числах декабря ее еще не должны были наряжать. Более того, именно в 22 году началась борьба с празднованием религиозного рождества и открыто ставить елку у себя дома Быстров не должен. Выглядело бы слишком уж старорежимно. Он и так уже женился на "бывшей" и тесть лишенец...

Написал(-a) комментарий к произведению Мент. СССР

А что? Очень даже не дурно! По правде сказать, первая часть изрядно отдавала графоманией, но потом пошло лучше. За несколько дней проглотил весь цикл, спасибо!

Наверх Вниз