Bell300

Так в том и дело, что буквы вполне читаемые... в слова не складываются ))

Ага, особенно на баланс ставились церкви и монастыри на территории Кремля. До сих пор откапывают фундаменты.

Я сам-то не самый воцерковленный поборник православия, но звиздеть-то лишнего не надо.

Меня более всего позабавило "вс" в последней строке )))

Да понимаю, что это лабуда нейронки, просто любопытно - что было на входе ))

Прическа - Горгона-стайл )))

Кстати, в то время расы еще не сформировались и кроманьонцы были исходного цвета кожи - очень темного. См. Койсанскую расу.

Так что можно было обойтись без шаманов и найти себе такую же шоколадку прямо в ЦАР )))

Улыбка была (и есть сейчас у высших приматов) еще у обезьян, предков людей. Там вроде изначально функция была несколько иная, но по сути близко - выражение симпатии, положительных эмоций. В принципе, со смехом такая же ситуация.

А вообще напоминает чем-то фильм "Битва за огонь" по знаменитой одноименной книге Жозефа Рони. Фильмец так себе, французы сняли софткорную натуралистичную порнушку (весь фильм можно свести к продолжительным опытам по изобретению миссинерской позиции 🤪 ). Тот случай, когда вот уж точно экранизировать нельзя было. "Миллион лет до нашей эры" с Депарье хотя бы смешной, а то просто трэш какой-то )))

Короче, понятно... Кхм, пойду-ка я отсель...

Глава 5 - полет нормальный, прям нравится ))

До 15й главы (пока еще) ни разу не было авиации. Вообще никакой, тем более немецкой, а особенно разведчиков (даже не рамы, а этих, как их, костылей). Наши воюют в тепличных условиях.

ЗЫ. А, чуть недочитал, наконец-то в 16й главе упомянута авиация...

Дочитал. Написано приятно, зачитался. Автор, безусловно, в теме описываемых технических вопросов, что прям подкупает. Крепенький военный экшен. Охотно рекомендую!

Посмотрим, что будет в следующих томах...  

Вообще на удивление совершенно нет просадок и затягиваний текста. А-то любят тут порою настучать знаков для раздувания объема. И видны же места, где можно чуток растечься мысью по древу, для красоты и баблишка, но автор не сбавляет темп и держит в напряжении... Прям ня! )))

Блин, сглазил... 16-ю главу с трудом пережовываю, уже второй раз пытаюсь... тяжело пошло.

Да, блин... по нынешним меркам пневматическая почта это лютейший стимпанк!  

И ведь работало! Не один десяток лет...

Мда... так оно и вышло

При копировании текста из ворда на сайт периодически такое бывает - съедает пробелы между словами. Неприятно, но не смертельно (учитывая суть проды). Сам с таким сталкивался. 

Куда вам прислать салфетки для вытирания крови из глаз? )))

Я до сих пор помню, как мне учительница в сочинении снизила оценку за то, что новое предложение я начал с "И... чего-то там произошло", типа с "и" нельзя начинать. А это было очень давно и учительница начальных классов была в остальном замечательная. Хосспади, сколько уже лет эта детская травма не отпускает )))

Надо поднять руку вверх, махнуть вниз и сказать... сами знаете что )))

Да, если кто удивился, то это были те давние времена, когда сочинения писали еще в 3-м классе, сейчас был бы в 4-й. Было такое страшное время.. 

Ну какое там нафиг сочинение? Типа "как я провел лето", такое, лайтовое.

Как щас помню, там суть была про воздушного змея. Типа, "и вот когда он взвился над землей..." Тут она меня и подловила, прям на взлете... нехороший человек...

Но потом, спустя много лет, я ей на автор.тудей отомстил!  

И еще неоднократно будет зайчик выбегать!

И еще неоднократно будет зайчик выбегать!

Тяжело, друг, вижу, понимаю. Про такое писать...

Тема сложная, тяжелая и технически, и психологически-морально. Да и литературно тоже. 

А кто сказал, что будет легко?  

Вот эти двигатеЯ и корпусА - серьезная проблема современной граматики и орфографии. 

Это по сути жаргон специалистов в таких отраслях. С этим бороться крайне сложно.

С другой стороны это, безусловно, неверно по правилам традиционного языка. 

Там есть какая-то интересная причина появления такого окончания, но я ее не помню. Типа, это неспроста так вышло. Но конечно же это типа жаргонизм и неправильно в целом.

В Саратове есть единственный в России памятник первой учительнице. Эту скульптурную группу сохранили товарищи большевики от большого памятника Александру II - там у подножья его самого было 4 скульптуры - солдат, крестьянин, она и еще кто-то четвертый там был. Она до сих пор сидит в сквере на ул. Московской, мы там пиво пили рядом на лавочках... 

Она сидит с книгой в руках, а рядом стоит маленькая девочка, ее ученица. Очень трогательно.

Такие дела...

Недостатком комиссия комитета признала у револьвера Адамса отсутствие шомпола и несколько меньшую точность из-за тяжелого спуска самовзводного механизма.

Наган, говоришь? Офицерский?  

Продукты горения пороха находятся с одной стороны, а механизмы - с противоположной. И они никак не пересекаются.

Деликатно опущен вопрос цены и технологичности. Фрезеровать а потом сверлить рамку вместе со стволом или вкручивать ствол в рамку изготовленные по отдельности.

То есть дополнительные операции по нарезанию двух резьб и самому плотному вкручиванию ствола - упрощают технологичность?  

Просто тут кое-кто давеча упрекал русских генералов в консерватизме при выборе солдатского нагана с одинарным действием, без самовзвода  

Верно, так и делали в реале - носили заряженные барабаны.

Конкретно про Адамса пишут, что на испытаниях 2 барабана расстреливали за 11 секунд! Замена такая вот быстрая. 

"Обычно" это в наше время (мартеновско-конвертерное), когда всяких разнообразнейших сталей - как собак нерезанных. 

На 1851/1855 г. было 2 вида - пудлинговое низкоуглеродистое, почти чистое железо (сравнительно мягкое) и высококачественная тигельная сталь. Угадайте, из чего будут делать рамку, со сравнительно тонкими стенками и несущую на себе все механизмы? Из такого же материала, что и ствол, потому что промежуточных "сталей" нет в природе.

Кстати, с чего вы решили, что сверлить легче, чем фрезеровать?

Однозначно, учитывая количество фрезеруемого железа в первом случае.

Количество фрезеруемого и высверливаемого железа одинаковое. Почти - при раздельной конструкции надо еще нарезать две резьбы.

То есть однозначно все наоборот.

А чтобы удобно было взводить курок большим пальцем руки, Бьюмонт добавил на курок специальную спицу

Внимательно разглядывал фотки и всё пытался найти эту "специальную спицу"...

Хрен там. На самом деле все намного проще.

Дело в том, что тут на фотках уже поздний вариант 1855 года.

А у первоначальной версии 1851 года, внимание! На курке нет привычного длинного рычага, которым взводится курок большим пальцем, который с насечкой на конце (в оригинале там курок округлый, вообще без выступов). Вот он и называется в тексте "специальной спицей". 

Видимо, это косяки перевода с английского.

Бьюмонт добавил на курок специальную спицу

Кстати, о птичках. Фамилиё у него была Beaumont, что по французски (а фамилия именно оттуда) читается как Бомон. Это уже англичане ее переиначили на Бомонта.

Ну такое, мелочь, но есть такое нюанс.

Настолько толсто, что даже тонко  

Это верно. Просто сейчас такие терминологические нюансы непривычны

Примерно как смену пистолетной обоймы в таких же условиях. А что?

За неимением мышки пользуем ложку  

Я запомнил )))

Поэтому и сослался на английскую комиссию в такой же ситуации  

Подозреваю, что исходно его фамилия должна была звучать как-то типа Бьёмон. 

Но это не точно )))

Но однозначно t на конце не произносится.

Собсно, я имел в виду, что сменные барабаны реально носили с собой, замена сама по себе была сравнительно быстрой и этот прием активно юзали.

Аля гер ком аля гер... всякое бывает, иногда и успевают.

https://ya.ru/video/touch/preview/13045982441618017123

Айвен... Иван? Надо пометить...

Але'ксий... Алексей? Хосподи, опять имя заморское... 

Нет, этот шомпол для уплотнения пороха при перезарядке камор барабана тут не при чем. 

Разговор был о полной замене отстрелянного барабана на готорый, заранее заряженный, в процессе боя.

Кстати, процесс заряжания такого револьвера хорошо показан в фильме "Быстрый и мертвый" - там шведский чемпион крупным планом заряжает свою пушку. 

Месть - это блюдо, которое должно подаваться холодным, хе-хе )))

На квасе!  

- Отдел сказок на втором этаже...

Навеяло из прошлого...

Когда я на почте служил ямщиком, в смысле работал в саратовском литературном агентстве ЗАО ЛА  "Научная книга" (это где негры за Донцову писали), там в ходу было выражение "Фантастика - в соседней редакции"  

Чудесное было время...

Почему-то раньше подобного выражения не слышал, вот и запомнилось в такой форме.

"Как с веревки смотрит вдаль..." - ну жучара!  

Нашел оригинал. Проблевался. Хорошо, что раньше не знал и поскорее забуду.

Да. Но чуть реже, чем ожидалось  

Спасибо. В этом не было необходимости. Я прекрасно понимаю, что заначка, накопленная перед началом выкладки имеет свойство заканчиваться и дальше начинается этап "с колес". В данном случае чуть значит только чуть и ничего больше.

По правде говоря, я бы имея такой запас текста, выкладывал бы его через день, а не каждый. Чтоб иметь намного больше дней потом в запасе для дописывания второй половины, например. 

Честно говоря, я совсем не понимаю смысла каждодневной выкладки для известного и популярного автора? Тут и раз в три дня некоторые выкладывают и ниче, читают, оплачивают,,все такое.

Мысли в слух, конечно. Но я тут не первый день, вижу же как работает система...

Что характерно - где-то через полгода вообще все читателям будет пофиг, какой там был график выкладки. И через год, и через 5 лет. И вообще уже навсегда пофиг. Всем новым читателям

Ниже был очень хороший пост про энергию выстрела и пробивные возможности снаряда. 

Это безусловно - красивая игрушка. Нанести ею ощутимый вред просто физически невозможно. 

В свое время (где-то в 70х, я читал старую подшивку) в журнале "Техника - молодежи" была статья про всякие такие оружия самозащиты или что-то около того. Помню, например, короткоствол, встроенный в перчатку - где-то в районе костяшки среднего пальца была кнопка-спуск, которая приводила к выстрелу из ствола, укрепленного над тыльной стороной ладони. То есть удар кулаком дополняется еще и выстрелом в упор. Вот такой фокус может быть смертельным, если бить в грудь, в районе сердца, например. Ну или в висок. 

Но там и ствол заметной длины (порядка 5 см), и пороховой заряд ощутимый. А тут просто подкова для блохи - абсолютно не о чем. Там верно заметили - разве что отравленная игла... )))

Да, тоже хороший вариант. Красивенько, изящненько.