Написал(-a) комментарий к произведению Не Гамлет
Хм... странно как-то написано про Петровку 38.
Или это специально для канализации заклепочников?
Заходил(-a)
Хм... странно как-то написано про Петровку 38.
Или это специально для канализации заклепочников?
С ответным письмом к матери будет прокол, чую. Причина очевидна и чуть выше по тексту прямо упоминалась.
В следующий раз попрошу своего литредактора поскипать эти чередующиеся ч-ч-ч в соседних словах )))
Молодой, еще сорока нет...
Сначала захотелось пошутить на это счет. А потом расхотелось шутить... почему-то.
На счет Морзе было на грани
Просто пишут, что это здание там стояло с сильно дореволюционных времен и там еще до милиции были жандармы. Милиция же была сразу в 1917 года. А само здание никуда не делось (не сносилось и на его месте... всё такое), а было надстроено верхними этажами, что и сейчас видно со стороны.
Жеглов и Шарапов там "были" до реконструкции 50х годов, например. То есть МУР там обосновался давно.
Просто звучит двояко, учитывая возраст автора ))) там же в тексте в этом месте не указано ни про гг, ни про реципиента ;)
Такое, конечно, но наводит на мысли о собственном возрасте...
На счет стороны кстати да, тема любопытная.
Но опять же, нюанс в том, что самым быстрым способом перезарядки была замена барабана целиком, то есть брался другой готовый заряженный барабан "из кармана" и вставлялся в револьвер.
Собсно, это равнозначно обычной ныне перезарядке обоймы пистолета. Почти так же быстро.
Все равно готовый барабан быстрее.
В разы
Такой способ работает с револьверами любой системы. Одинаково быстро.
Даже с готовыми патронами и даже с готовыми револьверными обоймами: там 2 движения - вынуть с экстрактора отстрелянные гильзы и зарядить новый круг, а тут только поставить обратно новый новый барабан. Это реально быстрее. И проще (требуются менее точные движения)
Это частный случай, заточенный под конкретный револьвер и все такое. А готовый барабан работает одинаково везде и всегда. Кстати, он дешевле и технически проще.
Хорошая попытка! Респект.
Но - нет )))
По времени и скорости операций.
Да. Под любой такой.
Да-да, дорогой. Но барабан всяко дешевле потерянной жизни. Так что я бы выбрал лишний барабан, если что. А ты?
Кстати, те выше +3 мои, если что, чисто от души
Все выбирали 2 револьвера. Это намного быстрее любого способа перезарядки.
Так вот, когда мы достаточно углубились, где никто лишний не прочтет - это очень интересная тема и она безусловно правильно поднята.
Попаданец должен осознавать нюансы местной ситуации. Он должен быть готов к таким проблемам и понимать, что там к чему. Так что да - вот это все на счет перезарядки револьверов должно и может как-то там повлиять на всё такое...
Только тише, пожалуйста!
Иначе Наполеон в соседней палате нас услышит, а нам с вами этого совсем не нужно! Иначе нам опят отключат интернет!
Кстати, я до сих пор не могу зайти в Телеграм. Они все отключают!
Жесть какая-то...
У кавалериста 2 правые руки - см. пальцы на рукоятках револьвера и сабли
В одной правой руке какой-то разломанный револьвер, непонятно куда торчащий.
Во второй правой руке эфес сабли, клинок которой плавно переходит в перевязь на плече.
Ну и сами револьверы и выкидные барабаны просто угарно нарисованы!
Куда катится мир...
Ля, какой-то наркоманский пикассо
Так в том и проблема, что - пока. Он, сука, учится. И однажды таки сумеет...
Кстати, вот еще что подумалось.
Сменные барабаны должны быть максимально взаимозаменяемы и подходить по размерам в целом к револьверу и особенно к стволу. Это проблема для уровня кустарного производства (доработки напильником), но со временем, с улучшением станочного парка и ростом уровня производства совместимость обязательно будет расти. К тому же, одновременно будет снижаться себестоимость.
То есть в обозримой перспективе схема с заменой барабана становиться еще более привлекательной и эффективной.
Другое дело, что личное короткоствольное оружие это что-то вроде последнего рубежа обороны (ближе только нож). И если юзер не смог решить все проблемы применением пяти-шести патронов с одного барабана, то скорее всего уже "поздняк метаться" и до перезарядки дело может не дойти... Так что вся эта перезарядка и ее техническая скорость - проблема уже второго или третьего порядка. Да, она может возникнуть в принципе, но в редких случаях, на которые уже не столь важно рассчитывать, усложняя и удорожая конструкцию оружия.
Такие дела... балланс надо не забывать
Но ДВЕ правые руки и сабля?!
Ладно, я ж просто поржать, если что )))
Кстати, сейчас как раз читаю крайний роман про адвоката в Линкольне (это про которого фильм с Макконахью) - там как раз про ИИ, как эта хрень потихоньку становится Скайнетом.
У меня был револьвер с пистонами! 
Алюминиевый
Ну такое. Предыдущие (2-3 после первого романа) повеселее были. Там как-то стандартно для сиквелов качество снижается, имхо. Старндартные штампы заметны, сюжет просчитывается по ходу.
Кстати, автор - явный БЛМщик и антитрампист, прямо видно по тексту. По правде говоря, я там того самого Макконахью уже не вижу в Гг.
Но как современный судебный американский детектив - ниче так, можно читать. Но только строго по порядку.
Насколько понимаю, эта самая аутогемотерапия - бредовая концепция лечения кровью, что-то из разряда лысенковщины, только по медицине. Практиковалось до Великой отечественной, где-то на ее середине тихо отмерло, без особых последствий для идейно правильных "авторов". Полезна оказась примерно как БАДы, гомеопатия и прочие имуномодуляторы (по статистическим результатам многочисленных клинических испытаний по время войны)
Кхм... дык БАДы тоже...
Хотя, на счет ВОВ может я попутал с кровяными повязками?
По поводу БАДов, гомеопатии и имуномодуляции вопросов нет, как видно?
В нашей дерёвне вилков не было!
Все что бог послал, жрали ложками и ножом. Засапожным!
Кстати, злые языцы клевещутъ, что одной из причин бунта и падения Лжедмитрия было то, что Марина Мнишек и иже с ней открыто пользовались на пирах вилками, сиреч бесовским трезубцем. Очевидно, поедая телятину
Допустимо даже сырую.
Но смотря кому и где )))
Блин, я рыбу люблю (за вкус и нежность мяса), но меня БЕСЯТ кости!
Одна голова - хорошо, а две - мутант.
Народная чернобыльская мудрость.
В студенческой столовой число вилок превышало количество сосисок.
Галстук )))
Встречается. Именно для морепродуктов.
Вспомнилась печальная история, как я несколько лет назад в аэропорту перед вылетом (уже за проходной) заказал пасту, а мне принесли ложку и нож. Потому что вилка, даже пластиковая по нормам безопасности была недопустима, если бы я ее пронес на самолет, блин.
Короче, я предложил им идти очень далеко и самим есть лапшу ложкой. Потому что не знал, что итальянцы реально не используют для этого вилки. Потом стыдно было, слегка, но и они ж дебилы...
Да, наматывая на нее. Сам потом нашел в инете
Хм... это очень старый анекдот про 2 сосиски и 6 вилок
Смею заметить, что упоминание тут Болеслава Прусса уже подобно пользованию рыбной вилкой и вышеуказанной плоской хреновиной
Кстати, как вижу, на счет телятины возражений нет? )))
Совершенно согласен!
Я тогда прилетел с пересадкой, жрать хотелось, как медведю бороться, а эти уроды давай изображать топовый ресторан! Я реально их послал, расплатился за пиво и ушел злой и голодный.
И чутт пьяный, на пусто-то желудок.
Да то, что удобно - понятно, но суть в том, что они реально едят ложкой и ножом. Типа наматывать на нож и укладывать моток в ложку. С вилкой то же самое, но удобнее, да.
Нюанс в том, что одну сосиску студент мог себе позволить, а вот две - это уже "шикует" ;)
Упаси бог, это не самореклама, но однажды попытался раскрыть тему )))
Честно говоря, стиль галопом по европам практически слепо скопирован с оригинального цикла и стиля авторов. Сейчас перечитывая, понимаю, что лучше было бы растянуть, добавить нюара и всякой такой тягучей черноты, ну типа как у Стивена Кинга... превратить почти веселую сказку в пугающий кошмар... но пока пусть будет так.
Мне кажется или в револьвере Левоше вместо оси барабана - обычный гвоздь?
Никогда реально не действовала. И сейчас тоже не начала.
Это лженаучная практика, ничем реальным не подтвержденная и противоречущая объективным научным фактам о природе крови.
Если бы эта фигня реально помогала - сейчас бы ее пихали везде и все, чтоб зарабатывать на РЕЗУЛЬТАТЕ. А нет этого результата.
Вы видели рекламу кровопускания и пиявок? Вот и я не видел... такая же фигня
А в свое время как дысала, как дысала...
На самом деле Великая отечественная оказалась замечательной проверкой того, что реально работает, а что было ошибками (умышленнымм или по недоразумению). И нынешняя медицина, особенно экстремальная - это во многом результат именно ВОВ.
Перечитывал все ветки обсуждения, узнал столько нового! 
Очень маленькие количества (например, сверхстехиометрический избыток гептила, подаваемый в РД-253 на пристеночную завесу) не играют роли с учетом огромного объема окружающего воздуха и большой площади рассеивания. Такие вопросы предметно рассматриваются в вузовских курсах экологии, с примерами расчетов высоты труб, концентраций вредных веществ и прочих параметров. Это к вопросу "тетрадочек".
В цитадели демократии, экологии и гринписа - США, посреди флоридских заповедников, практически в курортной зоне десятилетиями запускали шаттлы с двумя огромными твердотопливными ускорителями. Там же запускали ракеты Титан-4 с такими ускорителями чуть меньшего размера (на остальных сиупенях тот же гептил, кстат). За 30 лет до 2011 г. тольк шаттлы и Титаны запустили более 170 раз.
И хоть бы какая .... вякнула про выбросы соляной кислоты и прочих ядовитых соединений хлора - продуктов сгорания полибутадиена и перхлората аммония!
Написал(-a) комментарий к произведению Танкист. 1941. Том 1
- У вас есть план, мистер Фикс?
Напомнить, когда так говорили?