2 854
41 626
-30
2 392

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Не Гамлет

С ответным письмом к матери будет прокол, чую. Причина очевидна и чуть выше по тексту прямо упоминалась.

В следующий раз попрошу своего литредактора поскипать эти чередующиеся ч-ч-ч в соседних словах )))

Написал(-a) комментарий к произведению Не Гамлет

Просто пишут, что это здание там стояло с сильно дореволюционных времен и там еще до милиции были жандармы. Милиция же была сразу в 1917 года. А само здание никуда не делось (не сносилось и на его месте... всё такое), а было надстроено верхними этажами, что и сейчас видно со стороны. 

Жеглов и Шарапов там "были" до реконструкции 50х годов, например. То есть МУР там обосновался давно.

Написал(-a) комментарий к произведению Не Гамлет

Просто звучит двояко, учитывая возраст автора ))) там же в тексте в этом месте не указано ни про гг, ни про реципиента ;)

Такое, конечно, но наводит на мысли о собственном возрасте...

Написал(-a) комментарий к иллюстрации Револьвер Бэкона Хопкинса обр. 1862 года с выкидным барабаном.

На счет стороны кстати да, тема любопытная. 

Но опять же, нюанс в том, что самым быстрым способом перезарядки была замена барабана целиком, то есть брался другой готовый заряженный барабан "из кармана" и вставлялся в револьвер.

Собсно, это равнозначно обычной ныне перезарядке обоймы пистолета. Почти так же быстро.

Написал(-a) комментарий к иллюстрации Револьвер Бэкона Хопкинса обр. 1862 года с выкидным барабаном.

Такой способ работает с револьверами любой системы. Одинаково быстро. 

Даже с готовыми патронами и даже с готовыми револьверными обоймами: там 2 движения -  вынуть с экстрактора отстрелянные гильзы и зарядить новый круг, а тут только поставить обратно новый новый барабан. Это реально быстрее. И проще (требуются менее точные движения)

Написал(-a) комментарий к иллюстрации Револьвер Бэкона Хопкинса обр. 1862 года с выкидным барабаном.

Это частный случай, заточенный под конкретный револьвер и все такое. А готовый барабан работает одинаково везде и всегда. Кстати, он дешевле и технически проще.

Написал(-a) комментарий к иллюстрации Револьвер Бэкона Хопкинса обр. 1862 года с выкидным барабаном.

Так вот, когда мы достаточно углубились, где никто лишний не прочтет - это очень интересная тема и она безусловно правильно поднята. 

Попаданец должен осознавать нюансы местной ситуации. Он должен быть готов к таким проблемам и понимать, что там к чему. Так что да - вот это все на счет перезарядки револьверов должно и может как-то там повлиять на всё такое...

Только тише, пожалуйста!

Иначе Наполеон в соседней палате нас услышит, а нам с вами этого совсем не нужно! Иначе нам опят отключат интернет!

Кстати, я до сих пор не могу зайти в Телеграм. Они все отключают!

Написал(-a) комментарий к иллюстрации Револьвер Бэкона Хопкинса обр. 1862 года с выкидным барабаном.

Жесть какая-то...

У кавалериста 2 правые руки - см. пальцы на рукоятках револьвера и сабли

В одной правой руке какой-то разломанный револьвер, непонятно куда торчащий.

Во второй правой руке эфес сабли, клинок которой плавно переходит в перевязь на плече.

Ну и сами револьверы и выкидные барабаны просто угарно нарисованы! 

Написал(-a) комментарий к иллюстрации Револьвер Бэкона Хопкинса обр. 1862 года с выкидным барабаном.

Кстати, вот еще что подумалось.

Сменные барабаны должны быть максимально взаимозаменяемы и подходить по размерам в целом к револьверу и особенно к стволу. Это проблема для уровня кустарного производства (доработки напильником), но со временем, с улучшением станочного парка и ростом уровня производства совместимость обязательно будет расти. К тому же, одновременно будет снижаться себестоимость. 

То есть в обозримой перспективе схема с заменой барабана становиться еще более привлекательной и эффективной.

Написал(-a) комментарий к иллюстрации Револьвер Бэкона Хопкинса обр. 1862 года с выкидным барабаном.

Другое дело, что личное короткоствольное оружие это что-то вроде последнего рубежа обороны (ближе только нож). И если юзер не смог решить все проблемы применением пяти-шести патронов с одного барабана, то скорее всего уже "поздняк метаться" и до перезарядки дело может не дойти... Так что вся эта перезарядка и ее техническая скорость - проблема уже второго или третьего порядка. Да, она может возникнуть в принципе, но в редких случаях, на которые уже не столь важно рассчитывать, усложняя и удорожая конструкцию оружия.

Такие дела... балланс надо не забывать

Написал(-a) комментарий к иллюстрации Револьвер Бэкона Хопкинса обр. 1862 года с выкидным барабаном.

Кстати, сейчас как раз читаю крайний роман про адвоката в Линкольне (это про которого фильм с Макконахью) - там как раз про ИИ, как эта хрень потихоньку становится Скайнетом. 

Написал(-a) комментарий к иллюстрации Револьвер Бэкона Хопкинса обр. 1862 года с выкидным барабаном.

Ну такое. Предыдущие (2-3 после первого романа) повеселее были. Там как-то стандартно для сиквелов качество снижается, имхо. Старндартные штампы заметны, сюжет просчитывается по ходу.

Кстати, автор - явный БЛМщик и антитрампист, прямо видно по тексту. По правде говоря, я там того самого Макконахью уже не вижу в Гг.

Но как современный судебный американский детектив - ниче так, можно читать. Но только строго по порядку.

Написал(-a) комментарий к произведению Не Гамлет

Насколько понимаю, эта самая аутогемотерапия - бредовая концепция лечения кровью, что-то из разряда лысенковщины, только по медицине. Практиковалось до Великой отечественной, где-то на ее середине тихо отмерло, без особых последствий для идейно правильных "авторов". Полезна оказась примерно как БАДы, гомеопатия и прочие имуномодуляторы (по статистическим результатам многочисленных клинических испытаний по время войны)

Написал(-a) комментарий к иллюстрации Нож и вилка для рыбы.

В нашей дерёвне вилков не было! 😝 

Все что бог послал, жрали ложками и ножом. Засапожным!

Кстати, злые языцы клевещутъ, что одной из причин бунта и падения Лжедмитрия было то, что Марина Мнишек и иже с ней открыто пользовались на пирах вилками, сиреч бесовским трезубцем. Очевидно, поедая телятину 😈 

Написал(-a) комментарий к иллюстрации Нож и вилка для рыбы.

Вспомнилась печальная история, как я несколько лет назад в аэропорту перед вылетом (уже за проходной) заказал пасту, а мне принесли ложку и нож. Потому что вилка, даже пластиковая по нормам безопасности была недопустима, если бы я ее пронес на самолет, блин. 

Короче, я предложил им идти очень далеко и самим есть лапшу ложкой. Потому что не знал, что итальянцы реально не используют для этого вилки. Потом стыдно было, слегка, но и они ж дебилы...

Написал(-a) комментарий к иллюстрации Нож и вилка для рыбы.

Совершенно согласен!

Я тогда прилетел с пересадкой, жрать хотелось, как медведю бороться, а эти уроды давай изображать топовый ресторан! Я реально их послал, расплатился за пиво и ушел злой и голодный.

И чутт пьяный, на пусто-то желудок.

Написал(-a) комментарий к иллюстрации Нож и вилка для рыбы.

Да то, что удобно - понятно, но суть в том, что они реально едят ложкой и ножом. Типа наматывать на нож и укладывать моток в ложку. С вилкой то же самое, но удобнее, да.

Написал(-a) комментарий к произведению Сказ о том, как Великий князь Московский Василий Премудрый извел чудище поганое

Честно говоря, стиль галопом по европам практически слепо скопирован с оригинального цикла и стиля авторов. Сейчас перечитывая, понимаю, что лучше было бы растянуть, добавить нюара и всякой такой тягучей черноты, ну типа как у Стивена Кинга... превратить почти веселую сказку в пугающий кошмар... но пока пусть будет так.

Написал(-a) комментарий к произведению Не Гамлет

Никогда реально не действовала. И сейчас тоже не начала. 

Это лженаучная практика, ничем реальным не подтвержденная и противоречущая объективным научным фактам о природе крови.

Если бы эта фигня реально помогала - сейчас бы ее пихали везде и все, чтоб зарабатывать на РЕЗУЛЬТАТЕ. А нет этого результата.

Вы видели рекламу кровопускания и пиявок? Вот и я не видел... такая же фигня

А в свое время как дысала, как дысала...

Написал(-a) комментарий к произведению Не Гамлет

На самом деле Великая отечественная оказалась замечательной проверкой того, что реально работает, а что было ошибками (умышленнымм или по недоразумению). И нынешняя медицина, особенно экстремальная - это во многом результат именно ВОВ.

Написал(-a) комментарий к произведению Еще не поздно III – Разбег в неизвестность

Очень маленькие количества (например, сверхстехиометрический избыток гептила, подаваемый в РД-253 на пристеночную завесу) не играют роли с учетом огромного объема окружающего воздуха и большой площади рассеивания. Такие вопросы предметно рассматриваются в вузовских курсах экологии, с примерами расчетов высоты труб, концентраций вредных веществ и прочих параметров. Это к вопросу "тетрадочек".

В цитадели демократии, экологии и гринписа - США, посреди флоридских заповедников, практически в курортной зоне десятилетиями запускали шаттлы с двумя огромными твердотопливными ускорителями. Там же запускали ракеты Титан-4 с такими ускорителями чуть меньшего размера (на остальных сиупенях тот же гептил, кстат). За 30 лет до 2011 г. тольк шаттлы и Титаны запустили более 170 раз.

И хоть бы какая .... вякнула про выбросы соляной кислоты и прочих ядовитых соединений хлора - продуктов сгорания полибутадиена и перхлората аммония!

Наверх Вниз