Bell300

Тут меня минусовать стали за сообщения объективной реальности, так что постараюсь понятным образом изложить  суть вопроса.

Есть люди, которые умеют проектировать что-то технически сложное, но не знают, что реально нужно сейчас и завтра. Это, например  рядовые инженеры.

Есть люди обличные властью, у которых есть доступ к стратегической информации и которые сами вершат судьбами мира. Это высшее руководство страны.

А есть люди, которые хорошо знают общую ситуацию в отрасли и в политике, а значит могут угадать, что именно потребуется разрабатывать наперед. Это, скажем так главные конструкторы.

Так вот в 30х годах интитута ГК не было еще по сути. Были толковые руководители КБ, которые иногда могли УГАДЫВАТЬ, что завтра выстрелит. А могли не угадывать. Но стране, в понимании руководителей (которые в свою очередь были не грамотнв в технических вопросах) было нужно другое. 

Господа, эта проблема глобальная и вечная! Даже сейчас генконструкторы авиационной и космической техники проталкивают то, что ИМ (их конторам) надо и выгодно, а не то, что действительно необходимо. К сожалению, можно перечислить массу таких проектов, типа Ангары или телетанков. 

С другой стороны, руководство может заказать какую-то бредовую в техническом плане хрень типа Бурана (не смотря на то, что грамотные специалисты в результате создадут технический шедевр, который на практике окажется нежизнеспособным).

Так вот в период бурного и неуправляемого развития авиации в 30х годах эта проблема была особенно актуальной. НИКТО тогда не мог знать и понимать, куда эта вся хрень идет. Поэтому специалисты свысока смотрели на безграмотных начальников, а начальники бесились от охреневших расплодившихся пожирателей бюджета и производственных мощностей. Победили последние, чисто административными методами, построив строем конструкторов.

То есть существует пропасть непонимания между теми, кто умеет как и теми, кто думают, что знают что.

Ну это если кратко и сумбурно, сорри. 

Просто я имел в виду, что репрессии в отношении конструкторов аваитехники в предвоенный период во многом были вызваны именно этой проблемой. Чтоб вы понимали.

Да, правда, глава по смыслу и содержанию совершенно выбивается из всей канвы проды. Ну так пусть автор в дальнейшем постарается скрестить ежа с ужом  

Что именно из двух моих больших и подробных постов осталось не понятным? Даже трех.

Понятие "Киевская Русь" было введено в историографию Ключевски в 19-м веке. Для обозначения определённого исторического периода. До этого домонгольскую Русь никто так не называл, ни окружающие народы, ни сами жители.

Про линкоры это была художественная гипербола. Как говорил Джорж Лукас в начале пресс-конференций "Мы знаем, что в космосе звук не распространяется, а теперь задавайте ваши вопросы"

Смысл был в том, что линейная тактика морских сражений появилась в 1650-х годах, то есть к описываемому периоду уже имелись необходимые технические предпосылки.

Ну, кхм...а что мешает выпустить такой устав в 1625 году, например? Если уж проблема в уставе

Да фиг с ними, с англичанами и их расстрелянными адмиралами У нас на каждого Бинга найдется свой Ушаков и Сенявин! 

На счет пула людей следует отметить, что решительные и смелые дилетанты не будут стиснены рамками уставов, а станут действовать по обстоятельствам. Тот же Пушкарев, допустим, мог бы по уставу построить линию в начале боя, а потом по необходимости прорезать строй и всё такое. Ибо он исполняет государеву волю, а не устав.

Эх, Сантисима - красавица! Как щас помню статью о ней в Сайнтифик Америка...

Приходит девица устраиваться на работу секретарем.

- А как быстро вы печатаете?

- 1200 символов в минуту.

- О!!!??

- Да. Такая фигня получается!

Лошадью ходи, век воли не видать!!!

Боже, какой восторг!

Осмелюсь спросить, будет ли сегодня прода?

Неужели еще целую неделю ждать!?

В смысле Панин, конечно.

Рим, сразу Рим!

Едрить Ямато!!!  

В смысле выведут? Пополнят спутниковую группировку в Тихом океане?

Обязательно! Пир духа! (С)  

Насколько помню, у ГГ образование типа морского техникума, поэтому он и в математику может, и опытовый бассейн осилит. Может быть даже интеграл вспомнит для расчета криволинейной формы корпуса и его водоизмещения...  

Не судьба...

Надо заметить, что нахождение в Испании не оказалось безопасным для очень многих наших командиров в реале...

Из инструкций женщинам-полицейским в Нью-Йорке.

"Если вас поймала группа негров в подворотне и начала насиловать - не сопротивляйтесь, постарайтесь расслабиться и получить удовольствие."

Чего Вы хотите? Это начали писать уже год назад. Читайте и не парьтесь. В крайнем случае - тут прод мало чтоли о развитии личностей?

Дык не о обидах дело. Я согласен со всем выше написанным, сам такое писал, но изменить ничего не могу. Поэтому периодически захожу почитать продолжение мыльной оперы.

Секбаны не идиоты и себе не враги, чтоб из-за какого-то залетного хрена бросать свои семьи на поругание и дома на разграбление. Щас блин они побежали, волосы назад! 

В самом лучшем случае окажут упорное сопротивление и организованно отойдут. В общем намечаюшемся пистеце еще и покажут себя стойкими слугами султана, чем заслужат великую милость и по 3 пуда ништяков каждому.

Так что тут без вариантов, молится о дружественном нейтралитете только.

Мда, всё хорошее когда-то кончается...

Кстати, я упустил - чем закончилась история с Пиратами Карибского моря?

Аналогично! Зашло просто замечательно! Но кончилось, до 3й части ждать долго...

Не, не будет ))))

Потому что то "сегодня" уже стало вчера  

Вчера Перунов выкладывал собственную проду, так что авторам могло не хватить времени на эту

Дальность стрельбы пушек в начале 19 века (наполеоновские войны) была порядка 1 км. В первой половине 17 века, боюсь как бы не вдвое меньше. Ну пусть 700 м, максимум.

Скорость скачущей лошади плюс-минус 30 км/ч, с учетом неровной поверхности, мешающих соседей и пр. То есть 700 м лошадь пройдет примерно за 1,5 минуты.

Так вот, господа фантасты, расчеты орудий за 1,5 минуты даже перезарядиться не успеют для второго выстрела, не то, что третий сделать. Урежте там своего митральезного осетра! 

Во-первых 4 км это теоретическая максимальная дальность в при оптимальном угле возвышения, порядка 45 градусов. Естественно такого на пушках никто не делал, огонь велся по настильной траектории, а это 800-1000 м, через 200 лет, кстати.

Во-вторых, скорострельность орудий я опять сравниваю с 18-19 веком. Не было там нескольких выстрелов в минуту. Сначала расчет должен добежать сзади до дульной стороны пушки, потом ствол надо пробанить, очистив от оставшихся горячих продуктов выстрела, забить пороховой заряд, потом пыж, потом забить ядро или заряд картечи, подправить прицел после выстрела и всех этих пиханий-толканий. И вот только после этого... Причем картузный заряд пороха во всем этом существенно не влияет. 

Надо ему в Кисловодск и Минводы на обратном пути. Навестить родственников Натахи  

Македонскав!

Пришел, увидел, наследил. И бывалоча так наследит, песий сын, что противник сто лет чихает, никак не опомнится.

Да нафиг йод, если спирт есть? Невелика разница.

Да, и овец тоже изнасиловать.

Миниатюра красивая, но она не показывает фактического положения номеров расчета при выстреле. Радом с ней в этот момент никто не стоял.

Проблема дальности не в точности попадания (особенно по площадной цели типа конная лава), а в максимальном угле возвышение - конструкция лафета не позволяла так высоко задирать ствол. Еще раз - стрельба полевой артиллерии велась по настильной траектории, почти прямой наводкой. Это менее 1 км.

Я подробно расписал порядок операций при перезарядке дульнозарядного гладкоствольного орудия. В этом порядке картуз не играет существенной роли, там бОльшую часть времени занимают другие операции.

Обычные приемы демагога - обвинить оппонента в том, чего он не говорил и объявить себя победителем.

С вами все ясно, досвидос

Ну оружием, например, кардинально. Кони тоже у гусар лучше были.

Странное ощущение, что через 200 лет-то конечно могли бы и научиться стрелять быстро, получив опыт боев полевой артиллерии :) но причем здесь Иоганн???

Ивану не нужны ни гусары, ни железнобокие. У него основная ставка на драгун с огнестрелом. Части с холодным оружием фактически являются вспомогательными.

Читаю и думаю - чего ж не хватает?...  да внутреннего мира героев, мыслей и переживаний! Петя пошел туда, Вася сделал это - вот и весь сюжет. Может автору начать писать сценарии для фильмов? Но, блин, даже в 17 мгновениях был закадровый голос. 

Хотя в целом вроде ничо так, на общем фоне.

Кстати, очень растянутое повествование. Какая тут неделя? Всё описанное можно было сделать за 2 дня  

вон, сами знаете, что в 17м веке пушки 4 выстрела в минуту делали

Однако я понял! 

Главный довод и ответ на все вопросы - ПАТАМУШТА!

Это универсально и безупречно.

Да фиг с ним, с городом! Главное, чтоб вода минеральная из земли текла )))

Перечитал от нефиг делать с начала вторую часть. Странное ощущение двух какашек в проруби... ни цели, ни стремлений, ни внятных размышлений о дальнейших действиях. Ну плывется куда-то и ладно.

Художника любой обидеть норовит...

Ну такое, да.

Да не надо спасать, Россия как тот пациент психолога, которого эротические сны совсем не мучают.

А европейский читатель сказал бы "ну и чушь там в первых книгах, зато как дальше про Московию интересно!"  

Слишком быстро - неправдоподобно. Слишком медленно - неинтересно и глупо. Найдите золотую середину, плз.

Очень важная развилка истории - если Болгария пожадничает и отхватит слишком много побережья Эгейского моря, то случиться Вторая балканская, в результате Болгария в ПМВ будет на стороне Германии и Австро-Венгрии, а потом будет Вторая мировая...

Но именно в Первую балканскую можно чуток поумерить пыл Фердинанда (кстати, говорят, что он был сам в целом пророссийским) и радикально развернуть ход истории на отдельно взятом клочке мира...