Bell300

Всего ТБ - 7 (Пе-8) было выпущено всего 79 шт.

Есть мнение, что на то были серьезные политические и идеологические причины. Руководство СССР отрицательно относилось к самой идее тотальной воздушной войны, трактуя ее как людоедское капиталистическое извращение. Основными жертвами ковровых бомбардировок городов становились бы простые жители, в первую очередь пролетариат, угнетаемый по действующей теории, капиталистами. То есть такой способ ведения войны прямо противоречил идеям мировой революции и освобождению народа. 

И вот в этом кроется большая проблема для атомной бомбы. Она по своей сути еще более неизбирательное оружие массового поражения. Так что наверху могут тормознуть и не пущщать...

Такая вот имха...

Толстяк и Малыш весили 4,5-5 тонн, РДС-1 - 4,6 т. Такую массу Пе-8 мог доставить только на минимальное расстояние, да и внутрь бомбового отсека они бы не залезли. Ну и высота полета была бы маловата. То есть вероятность доставки до условного Берлина даже при минимальном противодействии ПВО была близка к нулю.

Тут нужен либо совсем новый самолет, либо не самолет вообще. Если не баллистическая ракета, то что-то типа "Бури" (Ла-350), но там тоже куча проблем с конструкцией и навигацией. Короче, такое наскоком тоже не сделать. 

При давлении ниже 100 атм (в инертной среде) графит не плавится, а испаряется. Например, угольные (графитизированные) электроды для электрометаллургии изготавливают прессованием кокса. Видал таки на сталелитейном заводе - огромные бревна диаметром 250-300 мм, длиной метра 3. Та печь еще не самая большая была, на 12 т стали.

Стыковка на орбите была отработана еще в орбитальных полетах КК "Джемени". И стыковка не была полностью автоматической.

Фау-2 действительно запускали вертикально несколько раз в начале 1944 г. Это были суборбитальные полеты до высоты 188 км (возможно 100 миль, морских, округленно), фактически ближний космос выше всех общепринятых ныне границ (Кармака, ООНовской, нашей). Якобы в исследовательских технологических целях, но фон Браун потом признавался, что в первую очередь из личного любопытства.

Гагарин был дублером Комарова при запуске Союза-1. То есть его совершенно официально готовили к полету и в случае чего полетел бы второй раз. 

Мне показалось, или там кто-то собрался плавить графит? Как начнут - пусть позовут, я бы с удовольствием посмотрел...  

То есть "судно охвачено морем огня..." это нормально, это можно (при том что "корабль" там тоже можно было бы плести в строку), а тут - аяяй?  

А, ну слава богу, первый об этом догадался!  

Королёв ещё сидит. Глушко ещё не в теме

Королев - под следствием.

Глушко "в теме" с начала 30х и он тоже в данный момент под следствием.

Выдернуть их на данном этапе (звучит двусмысленно...) будет крайне проблематично.

Скупой платит дважды, но при капитализме это не учитывают почему-то.

Именно это и учитывают. Зачем делать один раз надолго, если можно сделать несколько раз?

Ага, значит по первому пункту возражений нет?  

Ну врать не буду, меня тогда там не было, но про "иранские центрифуги" всему миру уши прожужжали и скорее всего это правда.

Это уж не говоря о США и Китае. И Британии, конечно же.

2 страны? А Иран? А чучхейцы? А евреи?  

Да все (все, кто в атомной теме) сейчас знают и обладают. Некоторые совмещают с другими технологиями в той или иной степени. Говорят, что японцы буквально за пару лет освоят обогащение до "боевого" уровня, если вдруг чего.

Кстати, можно считать, что анекдот ему рассказал Гг на личной аудиенции...

Статья 32-го года прошла незамеченной, да и в ней какбэ только наметки были, типа того. Вобщем ссылаться на нее нет смысла. 

Тут есть интересный и важный момент. Может быть это будет полезно в дальнейшем.

К тому времени центральный комитет ВКП(б) разросся до десятков членов. А вот Политбюро стало неким ядром, узким кругом, где решались реальные, ключевые вопросы. И там народу было мало, менее 10 человек, обычно. То есть анекдот совсем не про то, что предлагается расстрелять половину из присутствующих, речь идет совсем о других, следующих в иерархии.

Тема про оптимальную численность кабинета (ну и вообще группы принятия решений) подробнейше и очень ядовито рассмотрена в книге Паркинсона. Там прям по полочкам все разложено - почему 7 министров делают дело, а 10 уже страдают хренью, тем более 15-20. Рекомендую почитать, получите удовольствие.

Собсно под спойлером смысл злой шутки в том, что члены политбюро пока не знают первый пункт в анекдоте - расстрелять половину ЦК.

Это был парафраз на "В то время она так не называлась, было название "соотношение Бора — Пайерлса — Плачека" ну и дальше про то, что ИХ статьи еще не было.

:[|||]:  

Нет, эти трое статью запилили именно в 1939 году (почитайте краткие биографии и научные достижения каждого из них). Например, Пайерлсу в 1932 году было всего 25 лет, а Плачеку 27 - слегка рановато для фундаментальных открытий ))) к тому же они тогда были в разных местах.

Мнэ... имелось в виду, что его пока не знают участники совещания, а не посетители этого сайта )))

- Ест мнэние... пых... что товарищу Антонову слэдует какое-то врэмя поработать в СпецКБ под чутким руководством товарища Бэрии. И, кстати, пора уже пэрекрасит Крэмль в зеленый цвет...

если он имел хоть какое-то отношение к проектированию ядерных реакторов, а не только строил здания под них.

Тут уже на эту качественную разницу знаний и опыта совершенно разных людей (реально десятков узких специалистов) слегка намекали, но ктож остановит полет фантазии)))

Кхм... так о том и речь, что на экзамене в зимнюю сессию придется свою фамилию добавлять к еще не опубликованной статье )))

Злые языки клевещут, что в то время (зимняя сессия начала 1939 г.) ничего еще никак не называлось, поскольку статья еще не вышла  

Английский реактор был уже в 50-х, но он действительно был очень прост.

В 50х это уже будет немножко поздно, по моему скромному мнению )))

Нет, именно самое время. Там комплекс проблем - не меньший, чем с БЧ...

Эти задачи надо запараллеливать. Иначе будет Ванька есть - Маньки нет.

Оппенгеймер хороший человек. Жаль, что его жизнь будет яркой, но недолгой...

Думаете, всё так просто?  

Мда... вопрос интересный.

А вот я бы озадачился проблемой доставки спец. БЧ, учитывая, что Пе-8 не потянет на необходимую дальность туда и обратно при перспективной нагрузке.

Тут надо Сергея Павловича вытаскивать из шараги. Или наоборот, озадачивать его там решением проблемы 4-5 тонн на дальность несколько тысяч км. И гироскопы для системы управления делать заранее...

Склодовская-Кюри, надо знать техчасть.

Никто не сможет узнать, что реактор действительно работает. Пустить дезу проще простого.

Никто не будет признаваться, что лоханулся, пока не будет железобетонных доказательств. Где-то до 42 года.

Про английский прототип немцы либо не знали (секретность соблюли), либо не считали ее выгодным вариантом (см. п. выше, про непризнание собственных ошибок).

Ну про расплавы солей я не в курсе, не мой уровень знаний, вам явно виднее )))

Там был ржачный эпизод, где они вламываются троем на одно из мест "проявления инопланетной активности" и представляются - Айра говорит, что он доктор геологии и агент Федеральной гелогической службы, негр представляется преподавателем в колледже, а третий раздолбай с достоинством заявляет, что учил биологию в школе )))

Напоминает, кстати, состам "боевой группы" в комедии "Эволюция"  

То, что немцы пытались - хорошо известно. Но так же хорошо известно, что они пошли не туда (тяжелая вода). И даже если и когда они узнают, что какие-то там "унтерменши" в какой-то там "совдепии" делают иначе - вот уж это точно не будет поводом менять свои планы и авторитетные мнения. Ну разве что будет повод ускориться и бежать в сторону еще быстрее.

Ну представите, что мог ответить Гейзенберг на сообщение Канариса, мол, в России какой-то студент, профессор-еврей и завлаболаторией строят атомный реактор?  

Я предпочитаю Цивилизацию, причем 3-ю )))

Сейчас мы точно знаем, что Лысенко был мудаком в отношении грамотных ученых-генетиков и сам в реально научном плане был глубоко неправ. То, что он проталкивал было хренью собачьей и ни тогда, ни сейчас не работает. И мы сейчас на основе достоверно установленных научных фактов можем с уверенностью утверждать, что его хрень работать не могла в принципе. 

Можно это утверждать с выпученными глазами и с впученными - сути это не меняет. Научная генетика восторжествовала, а лысенковщина заняла свое "достойное" место рядом с теплородом, вечным двигателем, философским камнем и всей остальной антинаучной хренью.

Бомба политически и военно срочнее, чем энергетика. Причем здесь количество лошадей? 

Да вроде они туда пока и не собирались пихать РУБЕРОИД в активную зону?!

Батенька, ну мы же с вами понимаем, о чем говорим? Зачем так смело и далеко экстраполировать фантазии автора?  

При облучении картона радиация бьет по глюкозидным связям длинной молекулы целлюлозы. Молекула необратимо рвется на мелкие кусочки (олигосахариды), из-за чего волокна картона мгновенно теряют механическую прочность и превращаются в порошок

Это не правда. При продолжительном облучнии (экспозиции) действительно произойдет разрушение связей, но это будет иметь случайный характер и чего там получится в итоге и когда - хрен его знает. С чего бы вдруг полисахариды разорвутся именно на олигосахариды - вообще бог весть. Нет такой прямой зависимости. Да, могут, но может разорвать и циклосвязь.

Но главное в том, что для критического разрушения материала в целом нужен очень мощный поток излучения и продолжительная экспозиция. А ни того, ни другого в экспериментальном реакторе нет и быть не может. Там все вокруг раньше умрут от лучевой болезни, чем рубероид потеряет гидроизоляционные свойства.

Там нигде не сказано, что воздушное охлаждение производится по поверхности рулонной гидроизоляции рубероидом

Пусть разрушается внутри готовой конструкции и забирает на себя часть ионизирующего излучения. Жить ему недолго внутри экспериментального реактора. Да и продукты "разрушения" будут работать так же, как исходный материал.

Нет там разных связей между атомами углерода. Они все одинаковые. Независимо от длины молекул.

При разложении целлюлозы образуются сахара. Полимеризиция алканов в битуме возможна, но причем тут защитные свойства от радиации? 

Короче, это все фигня и не имеет никакого значения по сравнению с общим фоном защитным фоном водорода (где бы он не был) относительно ионизирующего излучения и наличием стержней с бором и всем таким.

Ладно, проехали, сами понимаете...

Дорога ложка к обеду, а теперь уже и мне не интересно и вам скучно...

Просто читаю этот смелый безудержный полет фантазии и удивляюсь - а чего тогда-то нельзя было вплести в строку куда более реалистичное  и правдоПОДОБНОЕ?... Видно, не в том причина...

Варят спецэлектродами, это да, но контроль капиллярным методом, как минимум. И это не мыло. Там целая история. На МБИРе мы готовились варить и сдавать спецканализацию для потенциально радиоактивных стоков, так что пришлось со всеми приемщиками пообщаться и наслушаться. Такие дела...

Целлюлоза - такой же углеводород, как все остальное, никаких принципиальных отличий там нет и быть не может. Почему я это знаю? Потому что по первому в/о учитель химии, например. Но еще и не работал ни дня по специальности, а пошел инженером ПТО на стройку и занесло в том числе туда, где написал.

Ну прикиньте, как обидно было? Я там написал на целый фанфик, реальные расчеты в экселе, нашел оргигинальные чертежи US Navy, все максимально подготовил... 

А вскоре меня еще и Оченков бортанул... самое ужасное, что он вообще на флоте служил в БЧ-3 - минно-торпедное вооружение! Вот "тут-то и сел старик"... я вообще охренел. А у меня все расчеты готовы, несколько ключевых сцен, подводки, всякие там важные моменты с описаниями. Писец...

Полтора года назад?!