Bell300

Очевидно, любых носителей этой заразы.

И семитов между собой это тоже касается, если вам вдруг что-то показалось.

Нацизм есть высшая форма шовинизма, идеологически наиболее оформленная и технологически обоснованная (не только теоретичесеи, а именно технологически, как причина и способ уничтожения других людей), направленная против всех иных народов, а не только против русских или славян. Русофобство это только частный случай. Покончив с евреями [зачеркнуто] со славянами оно переключится на армян [зачеркнуто] арабов, китайцев, на многочисленные более разнообразные африканские генетические ветви человечества, на всех, кто отличается от носителей нацизма. Это универсальная античеловеческая шовинистическая идеология и русские тут только проходная цель. Любой другой человек должен это ясно понимать.

Конечно! Фанера ж самый лучший материал для корпусов барабанов.

Железнодорожники любят всякое такое ставить у себя на территории и рядом со своими местами обитания. Паравозики (любых размеров), колесные пары, дрезины. И обязательно на куске путей (рельсы, шпалы). Просто берут списанное оборудование и делают из него такой вот импровизированный памятник. Смысла в этом никого нет, как правило, просто так )))

Извиняюсь, если бойан ))

Блин, ну я скромно промолчал...  

Да там 5к знаков, развлекался на досуге...

Нужно развитое резинотехническое производство и сырье. Со временем то и другое появилось, а до какого-то времени не было. Прогрессорство в плане "удачной конструкции" не имеет никакого значения без выполнения предыдущих условий.

Да в других промышленно развитых странах тоже все было печально (во всех других - совсем ужасно). Хруст французской булки теряется на фоне криков женщин, умирающих от заражения в результате ковырения "там" грязными руками.

Я НИКОГДА раньше не ссылался на собственные проды (точнее, мелкие фанфики), но вот тут в свое время попытался слегка раскрыть тему https://author.today/work/313199

Сначала "тоннели"

Потом "резиновые" колеса

Теперь "соски"

Я боюсь представить, что будет дальше!  

Если надо - подключим коллективный разум форума Новости космонавтики ))) там есть например люди, которые участвовали в запуске Полюса и разрабатывали отдельные компоненты Энергии.

Ну кино снять дорого и сложно, а вот книгу в стиле Тома Клэнси написать можно. Если что дарю идею и готов консультировать по техчасти )))

Это не в порядке спора или опровержения исходного поста, упаси бог. Просто реальность порою намного сложнее и интереснее, чем история в таком игривом изложении. Кстати, в принципе, достаточно точном.

Была у меня в детстве такая "Книга о лазерах", 1988 г. https://djvu.online/file/IoK5yBxL5GZnx?ysclid=mqcluoffar609041385

Там есть целый раздел про СОИ, рентгеновские лазеры, орбитальные зеркала и все такое. Звиздежа с их стороны было на рубль, а реальных разработок на копейку, как мы сейчас, спустя почти 40 лет наглядно видим и понимаем.

Там вон про фильм пишут.

Там вся эта история свободно потянет на шпионско-политический технотриллер. Причем описанные выше злоключения будут только общей рамкой, фоном, типа полковник Галкин вспоминает былое, сидя в КПЗ.

Есть весьма обоснованное мнение, что никакой реальной "программы СОИ" не было (и кстати, до сих пор нет, заметьте!)

1. Как и в случае со Спутником, в реальности 90% разговоров про "звездные войны" было в штатах, а 90% дела - в СССР. Озадаченные громкими заявлениями Рейгана, наши реально создали газодинамический лазер РД-0600 (разработки КБХА, 600 - это мощность в киловаттах), наземную лазерную установку "Терра" и прототип орбитальной боевой станции с лазерным оружием Скиф-Д, он же Полюс, которую ракета-носитель Энергия должна была вывести на орбиту в первом своем полете. Еще можно вспомнить лазер авиационного базирования на Ил-76.

2. В США ничего подобного даже близко не было на начало 90х. Все что у них появилось сейчас, спустя 40 лет - жалкие поделки, по сравнению с той же реальной "Звездой смерти" - "Полюсом". А потому что они тогда не начинали и не собирались ничено делать. Целью было втянуть СССР в очередную разорительную военно-технологическую гонку и измотать экономику.

После того, как это невзначай удалось с Лунной гонкой и шаттлом, они догадались, что можно такое провернуть целенаправленно и придумали СОИ.

3. По тому, что написано в Коммерсанте видно, что никаких особых секретов Галкин не добыл. 3 доклада с конференции - это ерунда.

Эта же история в изложении Комерсанта:

https://www.kommersant.ru/doc/243252?ysclid=mqc3rlj7hz648129103

Пусть это будет моим наибольшим грехом )))

Через годик перечитаю, поищу внимательнее

Если бы, чисто например, Жюль Верн публиковался сейчас в таком режиме он-лайн, то его бы заклепочники задолбали, он бы психанул и бросил это неблагодарное дело (публиковаться перед этими уродами). В итоге мир бы не знал и половины того, что знает сейчас из его творчества. Так что я прекрасно понимаю суть и смысл этого неблагодарного процесса. 

Если бы мне эти проды не нравились, то обошлось бы максимум парой едких постов и закрытием для себя темы. 

Восторженные положительные отзывы коротки и пусты, как правило. Критические - длинные и подробные. Это объективная реальность. Так что не в обиду - если пишут про недостатки, значит читают, думают, переживают.

Короче, это было интересно читать. И буду ждать еще. 

Это крайнее, всё.

вот вы мастер про геополитику - удачи. Пишите.

Я когда писал - знал, что так ответите )))

Это просто в порядке литературной критики, вполне логичной для жанра. Недосказанность порой лучше, чем корявый сиквел. Вторую книгу "Меж трех времен" я не осилил, ужасная нудятина.. 

Ладно, это все такое, из разряда вкуса фломастеров. Вот что осталось нераскрыто - глобально-политический результат деятельности ГГ в Лос-Аламосе. По тексту японцы слегка неожиданно слились так же быстро, как в реале, даже без двух ядерных ударов. Не было нашей планировавшейся высадки на Хоккайдо и где-то чуть дальше все пошло тем же путем (типа фестиваль молодежи и студентов). А изменения можно было ожидать. В Потсдаме Трумман не был настолько самоуверен и не наезжал бы на Сталина. Претензии к Турции могли быть в некоторой степени удовлетворены, да и на территории Германии многое могло сложиться иначе. 

Кстати, на счет того учителя мне почему-то в первую очередь вспомнился молодой упоротый проповедник, который поперся на один из закрытых Андаманских островов и его там убили (и скорее всего съели) местные аборигены. Вот такая затейливая логическая цепочка ассоциаций. Про Леннона даже на краю сознания не было завязок...  

В моем миропонимании нет места настолько мразотным созданиям (я имею в виду его мотивы и результат деяния) и я их не запоминаю (на уровне отрицания, как выключатель), чтоб вот так сразу выскакивало из памяти при прочтении имени. Да, я знаю об этом событии, но для меня "Дакота" в первую очередь связанна с очень годным романом Джека Финнея про человека, попавшего через это историческое здание в конец 19-го века и нашедшего там себя и свою любовь. Ну такое вот, да...

Мне приятнее так думать...

Вот на счет "Дакоты" недопонял? Отсылка к Финнею?

А как два океана пересекали - так ничего, можно пропустить? Ну не считая "Питерса" )) не, я честно прочитал, почти не пролистывая (блин, про зуб не стал вчитываться). Извиняюсь, если что.

По массе моментов видно, что автор чрезвычайно внимательно относится к деталям. Все эти песни, мелкие нюансы, имя им сотни. Тронула реальная история про физика и его смертельно больную жену. Я читал когда-то давно книжку про атомный проект и фамилии его создателей для меня не пустые звуки (кто такой итальянец Энрике даже на секунду не задумывался), но таких нюансов там не было.

Книги классные, даже офигенные. Из минусов - очень слабые последние главы про вояж по Персии, вообще ни о чем, просто как набивание знаков и авторских листов, может музы не было. Но в остальном - очень вкусно. Жизненно и со смыслом. Прочитано на одном дыхании.

Большое спасибо за это удовольствие. 

А, не дочитал еще. Пока наслаждаюсь первым.

Нашел в вагоне из Москвы в Ростов )))

Забавное замечание на счет бабулек-смотрительниц в музеях.

Иду я той зимой (начало 2025 г.) по Эрмитажу и что-то мне захотелось проверить на толщину и гулкость один бронзовый бюст. Заглянул предварительно снизу, удостоверился, что он не цельный, а полый. Огляделся слегка и постучал легонько по тыковке - блин, моментально нарисовась тетенька и меня вежливо отчитала за неуважительное отношение к экспонатам. Мол нефиг трогать, глазами смотреть надо. Стыдобища, вокруг народу полно, типа день бесплатного посещения был )))

Мда, ну такое...

ЗЫ. Там реально неделю можно ходить, чтоб все хотя бы обзорно посмотреть, полный восторг и только матом можно выразить искреннее восхищение... Фоткал пока телефон не сел, больше 100 снимков нащелкал...

Самое ценное лично для меня - вблизи снятая небольшая картина "Поцелуй украдкой", с расстояния невытянутой руки. Хотя парадный портрет Екатерины второй в полный рост на коне (масштаб 1:1) - это тоже жесть неимоверная.

Хм... фильм про хирургов и "здесь жил венеролог Булгаков"? )))

Хотя пардон, это в первых главах 1-го, а не 2-го тома

Толстовато конечно, но вполне изящно вплетено в канву, не выглядит инородным телом в прямой кишке ))) кто автора не знает - не поймет намек на его профессию ))

На самом деле даже не стандартное попаданчество, а фактически типичное путешествие во времени. Без аудиенций у Сталина и не вселения в генерала Павлова.

Я не заметил, каюсь, но сейчас назад перечитывать не буду, бо не хочу терять нить повествования. Ну вот так...

Кайфую, полет нормальный  

Неее! Как в том анекдоте - так бы слушал и слушал  

Прям такая тоненькая отсылочка на "Записки молодого врача" Булгакова. Прикольно, будет повод перечитать )))

Дааа... не пожалел, что начал читать...  

Что-то после столкновения Чкалова с "опорой высоковольтной ЛЭП" стало сложновато дальше читать. 

К тому же, он при падении получил тяжелейшую открытую черепномозговую травму (это мягко говоря) и попадать в него уже было бессмысленно...

А в английской википедии пишут про 100 000 рабочих для ирригационных работ и типа передачи опыта местным.

Согласитесь, это слегка меняет акценты  

Ну я же сообщаю миру сугубо свое личное бесценное мнение!  

Ой, новое от Линника! Надо срочно читать!  

японцы планировали переселение 1 млн. японцев в Эфиопию.

Чито? Не, экономическую экспансию - понимаю, но переселение??? Япония недавно аннексировала большую и близкую Корею, захватила огромную Манжурию - они прям рядом, а нафига переселять так массово в какую-там Эфиопию??? Прям интересно стало...

История заиграла новыми красками.

Кое-где пишут, что эфиопам совершенно неожиданно и довольно активно помогала Япония. Якобы потому, что итальянцы ставили палки в колеса захвату Китая. Естественно, в отечественной историографии это практически никак не отражалось и мы про это знать не можем. Но вот, оказывается было такое дело. 

Нацисты, кстати, тоже делали подгоны негусу, в пику итальянским претензиям к Австрии.

Тут надо понимать, что дело было ДО гражданской войны в Испании, где нацики с фашиками слились в экстазе, а потом и с япами на тему антикоминтерна. Действительно, точка бифуркации какая-то... 

А вот французы со своей Джибути устроили эмбарго, как и англы в северном Сомали. В итоге, негуса отрезали от путей поставок оружия.

Читал когда-то давно неплохую полудокументальную книжку про наших "военных советников" в Эфиопии во времена первой итало-абиссинской. Очень полезно для понимания внутренней ситуации в стране и телодвижений всяких там Менеликов, негусов негэсти и расов. Надо поискать.

Кхм... после прочтения мельком глянул и отметил, что отдаленно похож. Сойдет для сельской местности...

Ох, как хороша 18-я глава, а уж 19-я так просто на заглядение, "так бы слушал и слушал", как в том анекдоте! Просто изумительно. Я навсегда запомню этот стиль и слог, и детям своим, дай им бог появится, завещу так писать. Истинно - замечательно написано, дай бог автору здоровья!

Была у меня когда-то одна знакомая маленькая девочка, которая ясно и понятно говорила "паварозик". Мы все смеялись, но это прям реальная демонстрация естественного нарушения чередования звуков. И имя им - легион.

Это на счет л-р и вокруг б.

Есть одна придирка, прости господи, не смотря на общую замечательность проды.

Дело в том, что во Франции тех времен приставка "де" означала всего-навсего "из". Например, Жанна д'Арк значило всего лишь, что она родом из Арка, хотя на тот момент было общеизвестно, что она не была дворянских кровей. Тот самый д'Антаньян - из той же оперы.

Поэтому имя артиллериста, о котором много пишется в истории под Можайском - не присвоенное дворянство, а только указание на место происхождения.

Но это, конечно же - сугубо имхо.

Читаю опять и неоднократно всплывает тема про "ближний совет".

У Паркинсона в известных книгах есть прекрасное описание оптимальной численности кабинета министров - 7 голов. Меньше - мало для охвата государственных задач и проблем, а больше - много, слишком уж толпа получается и самое смешное - при внутреннем голосовании нехорошо получается, может выйти равно "за" и "против". 

Это я к тому, что 5-6 ближников у Гг где-то очень близко к оптимуму для качественного решения насущных проблем.

А, ну да, собсно слона мы нынче зовем от арслана, который лев, тоже ржачно все перепутали )))

Ну так-то ничего плохого в этом нет, просто нам сейчас такое читать ржачно, в эпоху интернета, всеобщено образования и доступности информации.

Эх, опять читаю, наслаждаюсь... вот до возвращения посольства из Персии дошел, а там упоминаются верблюды.

С этим словом в русском языке случилась занимательнейшая история.

В древнерусский оно попало через готский язык, где звучало как "ульбандус" - "у" традиционно переходит в "в", конечное "ус" нафиг ну и так далее редуцируется. Но тут самое смешное, что это готское слово - тоже заимствование из греческого "элефас", а дальше вообще куда-то в глубину семито-хамитский языков типа "елю".

Ну то есть исходно этим словом назывался ... та-дам!... слон! )))

Вот такие забавные этимологические пироги )))

Это намек на следующию книгу?