Элла Белоус

Александр батькович, а как насчёт объяснения «неожиданного поворота» постфактум? Имеем право

Ну, как уже указали комментаторы свыше подобные «рояли в кустах» могут оказаться очень интересными. Это как привязать читателя к гг, а потом жестоко его убить, параллельно ведя разговор о другом персонаже, который окажется на самом деле ключевым

Интересно было бы прочесть её

Так идеально же)

классика) всегда есть недовольные 

Спасибо за ваш комментарий)) Иногда тяжело самой разобраться в том, что есть хорошей идеей, а что просто завыванием в печатном варианте

Спасибо за комментарий)). Просто давненько я не читала литературу, делающую упор на тему любви, которую можно было бы назвать "культовой" что ли

Считаю, что любовь, в частности платоническая, а также симпатия, дружба и т.д. Легко можно причислить к абстрактным чувствам. У Маргарет Митчел с её вечными душевными терзаниями Скарлет как-никак лучше это всё описано. Не говорю уже о «Гордость и предубеждение». Там и так всё ясно, дальше некуда

Вы как никогда правы, сударь! Весьма лестен ваш комментарий)

Спасибо за приглашение) обязательно прочту ваш произведения. Думаю они будут весьма хорошие

Ага, то есть можно по тексту логически обосновывать каждый всплеск, а не ограничиваться простым "она пережила страшные вещи"?)) Если персонаж - одиночка, можно считать сюжетку обреченной?

Спасибо)

Спасибо! Логика с которой не поспоришь))

Ну в моём случае хейт будет ещё и из-за того, что персонаж женщина "убивица")

Это очень хорошая идея, кстати)) Спасибо вам. Уже даже созрели идеи, как правильно переписать главу

Сказ о нелёгкой женской доле)) c'est la vie

Я буду осторожна, майн фюрер)) Чувствую, что эти самые ахтунги будут преследовать меня еще долгое время

Аналогичная ситуация. Вот просто слово в слово аналогичная) Вы описали героиню своего романа "Тень и её демон"? Очень интересно прочесть и сопоставить персонажей

Ага, тут даже перемолоть человека заживо в жерновах мельницы не дают. Говорят жестоко)). Приходится ограничиваться простыми казнями

Ничего не хочу сказать, но читатели такииииие читатели))

Оу май! Обожаю немецкий, но к сожалению мои попытки его изучить закончились на "айн, цвай, полицай". Вот разные хелпены, помогайтены и лезут. И тоже по делу)) Я не хочу спойлерить потому что книга получается очень годной, но проблема персонажа, которого я описываю в том, что она "убийца". Возможно, мне не стоит чересчур перегибать с эмоциональностью ибо в некоторых сценах, параллельно тому, как она стоически ломает ключицу и ждет пока человек умрёт от кровотечения (благо не долго всего пару минут) у неё проскакивают настолько страдальческие фразы, что это никак не вяжется с общим образом персонажа. Хотя я считаю, что любой персонаж имеет право на слабости. Кем бы он не являлся...

Ваш комментарий как описание всей моей жизни)

Угу) Мы с соавтором сейчас пишем книгу "Знамение" и персонаж, которую я описывала появится в пятой главе. Надеюсь мы как можно скорее закончим свою работу над романом и вы сможете сравнить персонажей

Поняла и приняла)) Попробую направить эмоциональность и терзания персонажа в другое русло.

да...она наёмница

ha...ha...classic))) без этого никуда. Там такая животрепещущая история, что прям "ух" какая))) У меня даже ладони в кулаки сжимаются, когда представляю, как буду дальше писать историю персонажа

А вот и не получилось "запутать так запутать")) Я целиком и полностью согласна с тем, что большинство вещей ирл это надуманная нами же или навязанные обществом, системой ценностей, которую нам вложили в головушку и в душу. Но в данном случае речь идёт не о переживаниях типа "я убила человека, как же жить дальше". Речь идет о переживаниях типа "у меня всё отняли и я не вижу выхода из этого всего". Хотя, лично моё мнение состоит в том, что все эти страдания и самобичевания просто плод нашего эгоизма

Всегда было интересно, что двигает читателем, когда он тянется к плохим ребятам

Очень надеюсь, что вам понравится)) Попробуем закончить с соавтором книгу как можно быстрее

К моему упущению не читала. Кто автор? Григорий Бакланов? Александр Авраменко?

Вот и соавтор мне говорит, что профессия обязывает

Хорошая идея) Персонажи-истерички всегда хорошо выступают, как элемент комичного 

Прочту и поделюсь)

Мне кажется они просто продали душу) Но быстро не значит качественно. В нашем случае быстро это минимум год. Но главы по отдельности, естественно опубликуются быстрее

Спасибо))) Надеюсь, поддержка будет подкреплена тем, что вам понравится наша с Александром книга

и мы будем упорно над ним работать

Вы правы, занудство еще хуже, чем какие-то несоответствия. Их можно хоть как-то воспринимать. Вот и я застряла с иллюстрацией, развернув кампанию по изучению одежды крестьян, но толку, увы. никакого

Это самое лучшее, что я прочла за сегодня. И ведь не поспоришь же))

Это точно))) хотя к "шоку и трепету" можно придраться в полной мере. Мол не сильно шок и уж вообще не трепет. Как говорится "если кто-то заимел цель придраться, то тут уже ничего не спасёт". Всем, конечно не угодишь, но и полностью сливать в минуса работу не хочется

ахахах)) Да уж, если бы Толстой описывал не дуб, а "трусы" неизвестно откуда взявшейся афинянки, то это было бы гораздо интересней

Я естественно утрирую))) Но если прям совсем занудствовать, как говорила Диана Диана, то в сцене, где "...Всё еще теплая и густая кровь стекала по долу, напоминая вену (реку) *подчеркнуть нужное*, то можно сделать замечание, что в эпоху Крестовых походов мечей с долом толком не было или же он был коротким и поэтому кровь не могла в нем скапливаться. Выход только один...Пить таблетки от хронического занудства и перефразировать ))

Вот, пожалуй, именно Остин и заставляет меня из раза в раз задумываться над пропиской мельчайших деталей

Ну а что! Законом не запрещено))Что хочу, то ворочу

О друг мой! Пожалуй, это самый сложный вопрос, который потянет на новый блог))

Вот поэтому и задумываюсь, что задумываюсь. Люди такие своеобразные товарищи, которые хотят и рыбку сьесть и сами знаете где присесть. Хочется удовлетворить и свои потребности в правильном написании и естественно искушенного/ неискушенного (нужное подчеркнуть) читателя. Ведь никто не хочет чтоб его кормили, пардон какушками))). Всегда хочется читать хорошие и интересные вещи и здесь нельзя обойтись без того чтоб наступить себе на горло в каких-то моментах и писать то. что может понравиться или же пойти на компромисс и найти что-то общее в том что хочется написать и в том что хочется читать.

Для этого подобные блоги и существуют)

Просто для меня каждое произведение это своего рода детище (хотя почему это только для меня?). И в это детище хочется впихнуть максимум вдохновения. Вылизать его до идеального блеска. И вот разворачивается бурная кампания по впихиванию разного-всякого в это нещасное детище. Его уже тошнит от деталей и подробностей, а тебе кажется, что недостаточно подробно и недостаточно детально. Начинаешь включать постепенно мозг и понимаешь, что нельзя впихнуть невпихуемое и в какой-то момент смотришь на своё лоснящееся, перекособоченное детище в рюшах и думаешь: "Господи, какой же я кусок "коричневого кринолина"))))

Прекрасно понимаю) Даже немного всплакнула.Я уже  месяца два пытаюсь найти синоним слова публичный дом. Ведь в ХІІ веке такого термина не было. Вот и приходится заменять всякими "блудилищами", которые продолжают резать глаза. Скажите, доктор! Это паранойя?)))

Ну естественно никто не хочет опозорицо) А вы бы хотели читать произведение, где юнга драил деревянную, ну как её, эту самую....доски в общем-то и вязал не морские узлы, а скажем бантиком? Или называл фрегат каравеллой?)) Удивительно, но я бы прочла...

Хорошо, хорошо, товарищ генерал)) Что хочу, то ворочу в рамках правил АТ