Элла Белоус

Спасибо)) меня радует, что вас радует

Малоинтересную хрень? Это способ восприятия от противного?)))

Вспомнилось стихотворение потому что я писала этот рассказ, когда увлекалась его поэзиями) Эх, славное было время

Спасибо)

Роман по прежнему висит у меня в произведениях  и пока что находится на стадии дичайшей редактуры и правильной прописки диалогов. Сейчас я сконцентрировала внимание на иллюстрациях, которые в скором времени должна закончить, пока соавтор заканчивает главу. А диалоги будут весьма хорошие)))

Спасибо вам огромное за комментарии.  Кухонная психология наше всё)) А вообще, чувствуется, что вы так или иначе приближены к ней. Эт я вам как человек выросший в семье психолога говорю.

Вот в этом плане как раз таки неточности в деталях вполне уместны ибо оправданы сюжетом и историей персонажа. Интересно, его бросят за борт за дилетантство? Ну хоть разочек))) Это ваше новое произведение или продолжение цикла?

Читайте-читайте)) Мне бы хотелось прочесть про "гг-тапка". Уж очень интересна реакция других персонажей на его возможные тупняки. Мне кажется это неплохая гэговая составляющая произведения была бы

Хм...А вы, случайно, психоанализом не занимаетесь?))) А то ведь помогает, черт возьми. Меня прежде всего удивит почему так мало хейта. А творить я буду так же как и творила, скрупулёзно прописывая детали. Естественно делая упор на то что понравилось или не понравилось читателю.

Хорошо, хорошо, товарищ генерал)) Что хочу, то ворочу в рамках правил АТ

Ну естественно никто не хочет опозорицо) А вы бы хотели читать произведение, где юнга драил деревянную, ну как её, эту самую....доски в общем-то и вязал не морские узлы, а скажем бантиком? Или называл фрегат каравеллой?)) Удивительно, но я бы прочла...

Прекрасно понимаю) Даже немного всплакнула.Я уже  месяца два пытаюсь найти синоним слова публичный дом. Ведь в ХІІ веке такого термина не было. Вот и приходится заменять всякими "блудилищами", которые продолжают резать глаза. Скажите, доктор! Это паранойя?)))

Просто для меня каждое произведение это своего рода детище (хотя почему это только для меня?). И в это детище хочется впихнуть максимум вдохновения. Вылизать его до идеального блеска. И вот разворачивается бурная кампания по впихиванию разного-всякого в это нещасное детище. Его уже тошнит от деталей и подробностей, а тебе кажется, что недостаточно подробно и недостаточно детально. Начинаешь включать постепенно мозг и понимаешь, что нельзя впихнуть невпихуемое и в какой-то момент смотришь на своё лоснящееся, перекособоченное детище в рюшах и думаешь: "Господи, какой же я кусок "коричневого кринолина"))))

Для этого подобные блоги и существуют)

Вот поэтому и задумываюсь, что задумываюсь. Люди такие своеобразные товарищи, которые хотят и рыбку сьесть и сами знаете где присесть. Хочется удовлетворить и свои потребности в правильном написании и естественно искушенного/ неискушенного (нужное подчеркнуть) читателя. Ведь никто не хочет чтоб его кормили, пардон какушками))). Всегда хочется читать хорошие и интересные вещи и здесь нельзя обойтись без того чтоб наступить себе на горло в каких-то моментах и писать то. что может понравиться или же пойти на компромисс и найти что-то общее в том что хочется написать и в том что хочется читать.

О друг мой! Пожалуй, это самый сложный вопрос, который потянет на новый блог))

Ну а что! Законом не запрещено))Что хочу, то ворочу

Вот, пожалуй, именно Остин и заставляет меня из раза в раз задумываться над пропиской мельчайших деталей

Я естественно утрирую))) Но если прям совсем занудствовать, как говорила Диана Диана, то в сцене, где "...Всё еще теплая и густая кровь стекала по долу, напоминая вену (реку) *подчеркнуть нужное*, то можно сделать замечание, что в эпоху Крестовых походов мечей с долом толком не было или же он был коротким и поэтому кровь не могла в нем скапливаться. Выход только один...Пить таблетки от хронического занудства и перефразировать ))

ахахах)) Да уж, если бы Толстой описывал не дуб, а "трусы" неизвестно откуда взявшейся афинянки, то это было бы гораздо интересней

Это точно))) хотя к "шоку и трепету" можно придраться в полной мере. Мол не сильно шок и уж вообще не трепет. Как говорится "если кто-то заимел цель придраться, то тут уже ничего не спасёт". Всем, конечно не угодишь, но и полностью сливать в минуса работу не хочется

Это самое лучшее, что я прочла за сегодня. И ведь не поспоришь же))

Вы правы, занудство еще хуже, чем какие-то несоответствия. Их можно хоть как-то воспринимать. Вот и я застряла с иллюстрацией, развернув кампанию по изучению одежды крестьян, но толку, увы. никакого

и мы будем упорно над ним работать

Спасибо))) Надеюсь, поддержка будет подкреплена тем, что вам понравится наша с Александром книга

Мне кажется они просто продали душу) Но быстро не значит качественно. В нашем случае быстро это минимум год. Но главы по отдельности, естественно опубликуются быстрее

Прочту и поделюсь)

Хорошая идея) Персонажи-истерички всегда хорошо выступают, как элемент комичного 

Вот и соавтор мне говорит, что профессия обязывает

К моему упущению не читала. Кто автор? Григорий Бакланов? Александр Авраменко?

Очень надеюсь, что вам понравится)) Попробуем закончить с соавтором книгу как можно быстрее

Всегда было интересно, что двигает читателем, когда он тянется к плохим ребятам

А вот и не получилось "запутать так запутать")) Я целиком и полностью согласна с тем, что большинство вещей ирл это надуманная нами же или навязанные обществом, системой ценностей, которую нам вложили в головушку и в душу. Но в данном случае речь идёт не о переживаниях типа "я убила человека, как же жить дальше". Речь идет о переживаниях типа "у меня всё отняли и я не вижу выхода из этого всего". Хотя, лично моё мнение состоит в том, что все эти страдания и самобичевания просто плод нашего эгоизма

ha...ha...classic))) без этого никуда. Там такая животрепещущая история, что прям "ух" какая))) У меня даже ладони в кулаки сжимаются, когда представляю, как буду дальше писать историю персонажа

да...она наёмница

Поняла и приняла)) Попробую направить эмоциональность и терзания персонажа в другое русло.

Угу) Мы с соавтором сейчас пишем книгу "Знамение" и персонаж, которую я описывала появится в пятой главе. Надеюсь мы как можно скорее закончим свою работу над романом и вы сможете сравнить персонажей

Ваш комментарий как описание всей моей жизни)

Оу май! Обожаю немецкий, но к сожалению мои попытки его изучить закончились на "айн, цвай, полицай". Вот разные хелпены, помогайтены и лезут. И тоже по делу)) Я не хочу спойлерить потому что книга получается очень годной, но проблема персонажа, которого я описываю в том, что она "убийца". Возможно, мне не стоит чересчур перегибать с эмоциональностью ибо в некоторых сценах, параллельно тому, как она стоически ломает ключицу и ждет пока человек умрёт от кровотечения (благо не долго всего пару минут) у неё проскакивают настолько страдальческие фразы, что это никак не вяжется с общим образом персонажа. Хотя я считаю, что любой персонаж имеет право на слабости. Кем бы он не являлся...

Ничего не хочу сказать, но читатели такииииие читатели))

Ага, тут даже перемолоть человека заживо в жерновах мельницы не дают. Говорят жестоко)). Приходится ограничиваться простыми казнями

Аналогичная ситуация. Вот просто слово в слово аналогичная) Вы описали героиню своего романа "Тень и её демон"? Очень интересно прочесть и сопоставить персонажей

Я буду осторожна, майн фюрер)) Чувствую, что эти самые ахтунги будут преследовать меня еще долгое время

Сказ о нелёгкой женской доле)) c'est la vie

Это очень хорошая идея, кстати)) Спасибо вам. Уже даже созрели идеи, как правильно переписать главу

Ну в моём случае хейт будет ещё и из-за того, что персонаж женщина "убивица")

Спасибо! Логика с которой не поспоришь))

Спасибо)

Ага, то есть можно по тексту логически обосновывать каждый всплеск, а не ограничиваться простым "она пережила страшные вещи"?)) Если персонаж - одиночка, можно считать сюжетку обреченной?

Спасибо за приглашение) обязательно прочту ваш произведения. Думаю они будут весьма хорошие