1 403
15 763
215
837

Заходил

Написал комментарий к произведению Вечно голодный студент 3

Так в тексте. Штурмана надо искать "в районе центального базара". В реальной Казани "центального базара" нет. Этот объект называется " Колхозный рынок", это на улице Московской. 

Написал комментарий к произведению Смерть подземных королей (Хроники дуболомов 4)

60% водожора захапала!!

Ну тут все было по честному: кто первый встал, того и тапки. В конце-концов, Древоделу еще первой итерации никто не мешал проводить исследования на предмет природы того, что собственно и дало ему буст могущества, так нет, занялся вопросом только когда жаренный питух в жопу клюнул.

Написал комментарий к гостевой книге пользователя Михаил Белов

вам спасибо, отличная книжка, очень интересно, и, кстати, прекрасные иллюстрации, художнику мой респект, прямо возвращает в эпоху советских изданий приключенческой литературы 

Написал комментарий к произведению Смерть подземных королей (Хроники дуболомов 4)

Спасибо за труд.
Небольшой тапок насчет нарезняка.
Вот ни за что не поверю, что человек, состряпавший аж 8 (прописью - восемь!) полноценных пушек из тигельной стали, и через непродолжительное время (в другой реальности) принявший участие как минимум в ОКР "ОБЧР" и НИР "Железный Гомосек" в рамках создания изделия "Шпилли Тилли-Вилли" не мог додуматься до вот этого:

Написал комментарий к произведению Девочка которая выжила. Том 1

рушится вся система

Да нет тут никакой "системы". По сути, каждый автор фанфика городит то, что хочет.
Тот же огнестрел взять - он либо контрится магией 100% настолько надежно, что на него тупо можно не обращать внимания, либо должен быть вообще у каждого (а как запретить?). Как и всяческие зачарования огнестрела, рунические связки, пули из спецматериалов и т.д. Почему герои фанфиков, хватая убогие Глоки или автоматы превращаются в имбу? А по кочану.
Или артефакты те же. В каноне артефактов МАЛО. Каждый из них - "Чеховское ружье" в сюжете, и даже всратые палочки, что есть у каждого мага - изделия индивидуальной примерки и штучной работы. Сложные, эффективные, многозадачные артефакты принципиально не могут быть массовыми изделиями. А в фанфиках герои ходят обвешанные ими, как новогодняя елка игрушками, и меняют, по мере использования, как носки - при этом весь остальной магический мир, отчего-то, так не может, или может, но в куда более ограниченной форме, что делает героев имбой. Почему? А по кочану.
Или окклюменцию с легилименцией взять. ГГ, такая, вся из себя, "изучает их с 7 лет". Совершенно логично было бы ВСЕМ как минимум чистокровным магам ее изучать с 7 лет, раз так можно было. Если они, конечно, не суициднки. И, замечу, у реально старых семейств для этого и знаний, и времени было куда больше, чем у Хельсингов, которые, вообще говоря, по меркам магического мира выскочки и известны-то только с 17-го века, причем, отнюдь не как менталисты, а как туповатые боевики и в некотором роде предатели магии. И при этом, ГГ, конечно, умеет сопротивляться Империо, а больше никто-никто. Почему? А по кочану. Она особенная.

Написал комментарий к произведению Громче меча 4

Спасибо огромное. Моя супруга – китаист, доцент кафедры китайской филологии. Просила передать автору большой респект за этот цикл – очень добросовестная работа, глубокое погружение в тему и внимание к деталям. 

Написал комментарий к произведению Девочка которая выжила. Том 1

Так у них что Тёмные, что Светлые, столетиями эти методички пишут, и поливают друг друга помоями. Нормальный магглорожденный, почитав всё это, неизбежно сделает вывод: "Вы, товарищи, практически как пиво "Жатецкий гусь". Что тёмное, что светлое – один чëрт, моча!"

Написал комментарий к произведению Девочка которая выжила. Том 1

Спасибо за проду! 

По правде сказать, "затравить" английским бульдогом можно, разве что, паралитика, потому как даже инвалид колясочник без труда от этой собаки убежит. Булька пяти метров пробежать не может по прямой, не запыхавшись. Как-то немного забавно читать инфернальное описание того, как английский бульдог "выдирает кусок мяса" из кого-то – скорее в пытку ребёнка йоркширским терьером проверишь. Терьеры бывают весьма агрессивные. 

Написал комментарий к произведению Громче меча 4

У неё когнитивный диссонанс от самого факта, что её мало что, обставили в живых, вопреки сложившейся традиции, так ещё и что-то предлагают. С точки зрения таких людей это не может означать ничего иного, нежели призрак слабости. И является сигналом о том, что можно сделать заход на предмет залезть на шею. Раз не пытают ещё – значит, не могут по каким-то причинам. Можно наглеть. 

Написал комментарий к произведению Громче меча 4

Вас, кстати, совершенно не смутило то, что "Поднебесная Империя" - это, на минуточку, означает "Весь мир вообще"? А вовсе не подчиненная на существующий момент территория, подконтрольная Императору?

Написал комментарий к произведению Громче меча 4

ну сами понимаете!
в сеттинге, выходит, у них постоянно на каких-то складах было пятикратное по отношению к среднему потреблению количество рису. Распишитесь и получите.
Тут иначе и не скажешь. 

Написал комментарий к произведению Девочка которая выжила. Том 1

штык он прекрасный
в основном такое говорят те, кто никогда не использовал его как штык 6х2 в этом качестве никогда (и таких людей большинство, к счастью)
он входит в цель, как нагретый нож в масло и, что особенно важно, выходит обратно без малейшего усилия, даже если зажат костями грудной клетки
вот нож из него конечно да, никакой - любой кухонный копеечный нож, а тем более, более-менее хороший, профессиональных серий, будет лучше 

Написал комментарий к произведению Девочка которая выжила. Том 1

Все так, но ув. автор никогда и не утверждал, что ГГ а)умная б) хорошая, что присутствует некий балланс и что есть какие-то правила игры, кроме тех, что устанавливает лично он
не вижу смысла жаловаться, проще не читать
у меня вот жена не любит такие истории; она их называет "сагами о разборках озлобленных креветок"(с) - и я ее понимаю, в этом есть смысл
но то, что читает она, например, произведения Павла Амнуэля, я читать не могу принципиально, меня просто тянет блевать)

Написал комментарий к произведению Громче меча 4

По идее, с такими "высокими" технологиями транспортной логистики, городу с такой численностью населения в принципе моментально станет нечего жрать и пить. Даже в мирное время. Без порочников, мора и даже без привычных уже кровосись. 

Написал комментарий к произведению Железный лев. Том 1. Детство

Ну, лично я больше 30 лет прожил в Поволжье, Елабуга, Набережные Челны, Чебоксары, Казань. На мой личный взгляд – чуть ли не самый дружелюбный и комфортный для жизни регион России сейчас. Хватает и работы, и возможностей для образования, и развлечений самого разного рода. Природные красоты и исторические достопримечательности, относительно ровный климат, хорошая транспортная связанность как внутри региона, так и с соседями. Национальная и религиозная терпимость, да и в целом, психологический климат очень здоровый. 

Сегодня, пожалуй, из минусов могу лично для себя назвать, разве что, отсутствие в тамошних городах музеев, равных столичным. В остальном, прекрасные места для жизни и деятельности. 

Но, надо сказать, Самаре лично я бы однозначно предпочёл бы Казань или Нижний Новгород. 

Написал комментарий к произведению Громче меча 4

Со штангой в 700 кг никто из них точно не пампился.
Хотя для героев Рэда нормально взять 20 РПО Шмель, пулемет и пару цинков патронов подмышку, и бегать на 10 км с утяжелителями в 30 кг на каждой ноге.

Написал комментарий к произведению Железный лев. Том 1. Детство

Петергоф в отношении высадки со стороны залива вообще практически малоуязвим, даже посадив десант на самые мелкосидящие плоскодонные лоханки, ему придется более километра идти пешком по каменистому дну с перепадами глубин. И все это на виду Кронштадта. И после преодоления (каким-то поистине чудесным образом) бонов и ряжевых преград. 

Написал комментарий к произведению Железный лев. Том 1. Детство

в революции всегда больше всего виновата власть

Автор уже неоднократно (даже не в одной, не в двух и не в трех книгах) нам дал понять, что считает, что революции - это результат деятельности иностранных спецслужб и агентов влияния в интересах иностранных же правительств и попустительства оной деятельности и вообще присутствия со стороны правящей элиты и вообще элитарной прослойки.
По-моему, вопросов к автору давно уже быть не должно.

Наверх Вниз