
Написал комментарий к произведению Хранитель пограничной крепости
Пока прочитал пару глав и буду ещё, но раз уж ниже в комментах автор интересовалась, выскажусь пока впечатление свежо. Первая глава отлично. А вот начало второй подкачала, какие то геополитические вбросы вместо диалога по делу, "вепрь" обозначает цель и пусть в неё прёт, а тут какие то лишь косвенно относящиеся к делу факты о неудачной войне в начале диалога. Как читатель то я понимаю, что это для меня экспозицию показывают, только вот я же тут знакомлюсь с персонажами короля и чародея, с их взаимоотношениями и их личными мотивами, ну и то что они глобальный сюжет по итогу начинают. Такой диалог уместен когда я уже узнаю о мире и этих двух людях, не стану отвлекаться на выстраивание ещё одного контекста. В начале же нужно строго по делу с минимум лишней информации, а то что не влезет всегда можно кусками, то тут то там, раскидать из слов второплановых и третьеплановых персонажей, а то придумать для гг причину самостоятельно найти информацию которая в итоге создаст контекст уже для читателей, ну куча других способов. Или же просто главу раза в 2-3 растянуть и с чувство с расстановкой тоже самое, только не спешить, правда тогда душновато будет...
Написал комментарий к произведению Руководство по выживанию: Авантюрист
А почему тёмные эльфийки, а не дроу ? А как же тёмные, которые молочно шоколадные, их не будет?