Мила

Да безусловно, вы правы это крайне интересный феномен  касательно дьяков как таковых и судных , наверно можно на поверхностном уровне резюмировать их эволюцию от просто писцов "письменных"  (то есть грамоте обученных людей) позднее переименованных в "диаков"  в угоду тогдашнему грекоманству и принадлежащим к различным социальным слоям, в том числе и безродным, худородным и низшим. То есть дьяки  состояли изначально на службе по своему "грамотному"  ремеслу. Но постепенно с 14,15 и очевидно к 16 веку стали очевидным противовесом "боярству"... Не только "соглядатающим" оком (сначала великокняжеским, а позднее государевым), но и противовесом, наделённым серьезными полномочиями,  в том числе и судейскими. К каждому воеводе приставлялся государев дьяк с подьячими. То о чем вы написали дополню ..апогеем эволюции стал "приказ тайных дел" Алексея Михайловича, достаточно вспомнить из кого он состоял -  а именно из лично преданных государю менее десятка молодых и очень образованных подьячих..которые позднее "приставлялись" как к воеводам, так и к государевым послам в иноземелье (замполиты в своем роде, шучу, конечно) После самого Алексея , можно вспомнить возглавлявших "тайный приказ" дьяков Перфильева, Ртищева  и других, заложивших основы кодирования и шифрования секретных документов и т.д причины создания приказа тоже  понятны... отдельная тема, тем более по Романовым как таковым. А вот про Бокию и Барченко...уверена, что ничего не появится даже в отдаленном будущем (в смысле информации) по многим причинам. По алтайской экспедиции в район Змеиногорска информации крайне мало, по Кольской...исследование " меряченья" это для публики...не смешите бабушкины тапочки, маршруты не вяжутся , да и много чего, понятно что реальные задачи засекречены  и результаты тоже, как и по крымской экспедиции аналогично. Спасибо за Ваш комментарий...он очень интересен.

Спасибо автору комментария...крайне любопытно ...единственное уточнение к Вашему замечанию : "...99,9% людей не ощущают и (как следствие) не воспринимают то что называют "тонким миром...."   - как раз ощущают гораздо больший процент и являются сами как объектами так и субъектами процессов происходящих в том самом - то , что сейчас называют " тонким миром"..."не воспринимают"...тоже условно...ведь реагируют же даже изменениями в собственном организме....скорее - не осознают это точнее. В произведениях Андрея Александровича по факту это и отражено.

Спасибо!

Здравствуйте. С большим уважением, и удовольствием читаю произведение. Пожалуйста обратите внимание, возможно я и ошибаюсь, конечно, но по логике изложения получается  глава 11 шестой (6) абзац с конца:противоречит предыдущему изложению " ...В каменоломне, конечно, осталось ещё и очень много добра, что скрывать.....И ещё - нам обратно против течения идти, это тоже следует учитывать.."...выше по тексту  и смыслу ранее  было наоборот ...шли в верховье реки на сужение в скалах  - двигатель "на пару"  и "на дровах"  работал на полную мощь сжигая топливо, как раз против течения....когда разворот был.не возможен в случае  узости прохода между скал и нехватки топлива...там запоминается .речь персонажей Голда и Одессита...об этом...ну не знаю...может просто убрать этот противоречащий момент в указанном абзаце...далее пока не дочитала..в процессе. Очень признательна автору за получаемое удовольствие от прочтения произведения)))

Спасибо большое за рассказ!

Аналогично!

Н-да... Очень…. очень сильно. Спасибо, Сергей!

Буду читать обязательно))!! Спасибо!!

Рассказ "Гроб"

Спасибо огромное! Ждём продолжения

Вадим, спасибо сердечное за дружбу и Ваши произведения! Я уже читала одно из них,  не здесь правда. Была под впечатлением, мне очень понравилось!

Спасибооо! огромное!

простите, самая сердечная благодарность за то, что прочла!!