Крис Тайлер

Не мог Генри знать ни про какую Элли. Для него героиня страны Оз — это Дороти.

А возможно включить озвучку синтезатором речи? Как я понял, это авторская настройка.

Да они сами себе жизнь испортили. Никто их не заставлял его слушаться. Он им ещё и с квартирой помог, предоставил беспроцентную рассрочку. И у бабы не было причин превращаться в сволочную стерву, которая наслаждается страданиями другого человека. И кто из них двоих будет гореть в аду, это ещё вопрос.

Ок, логично.

К вашему сведению, "food is one of the five exceptions to Gamp’s Law of Elemental Transfiguration". Гермиона не могла наколдовать еду.

Решиться на самоубийственную миссию — многовато для того чтобы "разрядить обстановку". Ребёнок в этот момент (с точки зрения воспитания) больше нуждается в том, чтобы его поставили на место, а не в том, чтобы взрослые исполняли все его прихоти.

Вальтер и девчонка при захвате базы не использовали никаких приёмов, которые не могли бы использовать другие банды рейдеров. Банда с такой слабой и непродуманной охраной просто не может существовать.

Решение поместить в начало динамическую сцену понятно, но путаница и правда возникает. Эта сцена уже основательно забылась, когда я дошёл до 4 главы. Может, из-за того что она слишком короткая, или недостаточно захватывающая, или из-за того что у меня было целых 3,5 главы, чтобы её забыть.

Нарушено деление на абзацы, трудно читать. Синтезатор речи делает в этих местах неуместные паузы.

Вальтер перечислил Натану 15000 галаксов, чтобы чистильщики во время расследования обнаружили, что на счёт охранника ворот в день похищения была перечислена крупная сумма денег. Не очень умный поступок.

Джо сказал, что капсулу собираются вывезти через восточные ворота. Вальтер пошёл к северным воротам, зашёл в случайный заброшенный дом, заперся на последнем этаже, и нашёл там капсулу. Я ни хрена не понял, что вообще произошло? И почему дрон, сканирующий помещение, не обнаружил капсулу?

Радует добросовестная проработка психологических переживаний персонажей, но как Вальтер мог согласиться освобождать рабов? Он только что принял решение не позволять девчонке его "эксплуатировать", и тут же в ответ на тупой упрёк, предложил самоубийственную миссию, вместо того чтобы объяснить ей, что её претензии нелогичны и не обоснованы.

Как 1,5 человека смогли захватить базу военизированной бандитской группировки? Если у них такая слабая охрана, то почему их до этого не захватили другие рейдеры?

Критерии разумности — обладание свободной волей и способность освоить сложную систему знаний, которой существо не обладало при рождении. Например, язык.

Надеюсь, вы не намекаете на то, что это делает народ? Правила устанавливает узкая группа людей. Узкая группа оказывается наверху, благодаря правилам. Что является первопричиной — правила или группа, это как вопрос, что было раньше — курица или яйцо. Но народ в этой схеме уже лет 100 не участвует.

Что это за теория о российском капитализме под конец книги? От человека с опытом бизнеса в России можно было бы ожидать какого-то системного анализа причинно-следственных связей, которые к этому привели, а у него какая-то гуманитарщина, которую можно кратко переформулировать так, что во всём виновата психология русского человека, а не конкретные юридические правила и механизмы, которые действуют в стране. Насколько я знаю, основной причиной провала российского "капитализма" является рейдерский захват, из-за которого в России имеет смысл создавать бизнес только в 3 случаях:
1. Когда у тебя есть "крыша" в гос. органах.

2. Когда у тебя нечего отбирать, кроме договора на аренду офиса и пары десятков компьютеров.

3. Если ты международный гигант типа "Форда" или "Икеи", и с тобой просто не станут связываться во избежание политического скандала.

Эх, жалко что не расстреляли. Реально ведь враг народа. Такие как он страну просрали.

Я уж думал - ну хоть одна история с хэппи эндом. Нет, надо было ему ещё одну бабу домой привести.

А дальше что было? Его посадили за кражу денег во сне?

Извиняюсь за спойлер. Свой 1й комментарий не могу отредактировать и спрятать  

Т.е. ей просто дали время, чтобы измениться, без намерения создать какой-то контекст для изменения? А все издевательства — это просто внутренняя потребность гг, никак не связанная с её изменением?

Там же не детский сад, ее не воспитывают

Зачем это нужно гг? Зачем наказывать "за дерзость"?

Значит, Ра должна "научиться отрекаться от прихотей и научиться любить людей и мир"? Как всему этому можно научиться через минет своему боссу и вылизывание полов? Даже если оставить в стороне то что ей на самом деле это нравится, как можно через побои и унижения кого-то исправить? Они только ещё больше развращают. И зачем наказывать "за дерзость"?

По задумке, такое впечатление от текста должно было создаваться только в первых абзацах, в следующих должны были зарождаться сомнения, что автор только притворяется феминистом, а в последних начинается такой очевидный стёб, что все сомнения пропадают. Но все, кому я это показывал, воспринимают это именно как sjw-шную критику патриархата, так что просто забейте, текст не удался)

Основной посыл тут в том, что нельзя просто преисполниться прогрессивной повесточкой и сделать средневековый либо постапокалиптический сеттинг с равенством полов, а нужно ещё хорошо постараться, чтобы это обосновать. Откладывание яиц это, конечно, троллинг, но я могу сходу назвать ещё 2 решения на уровне ворлдбилдинга, которые снимают этот вопрос:

- Короткий фертильный период по сравнению с продолжительностью жизни. Например, люди живут 1000 лет, а размножаться могут только раз в 20 лет в течение 1 года

- Сверхспособности, которые нивелируют влияние физической силы на способность творить насилие. Та же магия.

Спасибо, очень интересная и неожиданная находка на этом сайте! Только персонажи все какие-то циничные, никому по-настоящему не сочувствуешь. И ещё один момент: получается, чтобы уничтожить любую общину, достаточно кинуть камень в стену или ещё как-нибудь создать шум. Думаю, все группировки в первые же дни друг друга поубивали бы...

Читаю ваши произведения, и вспоминается клип Life Is Unfair (And Love Is A Bitch) - JUNKSISTA

Посмотрите, может, понравится)

Ваши побуждения не кажутся мне лукавыми. Но Вы были правы насчёт моего оптимизма, а я зря Вас не послушал.

В Вашем рассказе человека превратили в животное путём чудовищных хирургических операций. Его амнезия и слабоумие — рукотворны. Интересно, это так и было задумано, или получилось помимо Вашей воли? Вы специально выбрали жанр трагедии? Вы специально сделали героя жертвой, заслуживающей только сострадания?

Я по-человечески понимаю Ваше желание потроллить людей, которые Вам неприятны, но я бы тоже хотел кое-что объяснить общими словами. Шутки бывают смешные, а бывают просто злые. Над первыми может посмеяться даже объект этих шуток, в зависимости от его личных качеств. Над вторыми не смеётся даже их автор. Вы говорите, что причина и цель — поделиться с миром тем, что накопилось внутри Вас. Это я тоже по-человечески понимаю. Но бывает, что Вы хотите поделиться с миром чем-то осмысленным и дать ему пищу для размышлений. А бывает, что Вы хотите поделиться своей злобой, потому что она копится у Вас внутри и просится наружу.

Что до людей и их унижения, то вопрос, можно ли их унизить ещё больше (можно, нет предела унижению), и могут ли они почувствовать себя униженными (определённо могут) — это, по большому счёту, не Ваша проблема. Ваша проблема в том, что Вы испытываете потребность их унижать. Особенно если учесть, что они, по Вашему мнению, и так унижены до предела.

Забавный момент. Вы думаете, будто я разделяю Ваше отношение к текущим событиям. То есть Вы обвиняете меня в оптимизме, но при этом сами страдаете оптимизмом не в меньшей степени.

Жаль, что я не в состоянии увидеть этот ответ.

Вы поторопились составить обо мне слишком определённое мнение, на основе такого короткого вопроса. А я просто спросил, с какой целью или по какой причине Вы написали этот рассказ.

Чего здесь больше? Желания кого-то унизить или желания что-то объяснить?

Илонка обманула мужа и получила по заслугам. В книгах встречаются моменты, когда несчастья можно было избежать, если бы герой нашёл в себе силы поступить правильно, и от осознания этого становится в сто раз больнее, чем если бы такое же несчастье обрушилось на него незаслуженно. Сложно сказать, получил ли справедливое наказание Яноро, за то что ограбил хозяйку холмов и за остальное, что совершил в жизни. Скорее нет, хотя и ему досталось...